Varujan Vosganian

## **Domnul Varujan Vosganian:**

Mulțumesc foarte mult. Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu aș fi intervenit la acest proiect de lege, pentru că el are o aparență tehnică de modernizare instituțională, așa cum spune, dacă în fapt însuși inițiatorul nu s-ar fi demascat prin expunerea de motive în legătură cu adevăratele sale intenții și dacă în acest fel nu am crea un precedent extrem de periculos, care ar pune sub semnul îndoielii toată buna noastră credință în privința redimensionării statului, în privința creării statului minimal și optimal prin transferarea unor atribuții către piață și prin modul în care înțelegem să desprindem în sfârșit actul de guvernare de interesul privat, clientelar și să demantelăm toată această construcție birocratică, oligarhică și ocultă pe care am moștenit-o de la sistemul comunist.

Acest proiect de lege este extrem de semnificativ și supune Legislativul unui adevărat examen de maturitate în ceea ce privește abordarea instituțională.

În primul rând, să luăm în analiză instituția în sine, Inspectoratului de Stat în Construcții.

Ați fost dezinformați, stimați colegi. Nu este adevărat că activitatea precumpănitoare a acestei instituții este să monitorizeze, să supravegheze activitatea specifică a Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului. Dacă vom face un scurt inventar, veți vedea că domeniile de competență sunt activitatea de control al statului în domeniul urbanismului și amenajării teritoriului, iar urbanismul este o activitate care excedează cu mult Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, controlului statului privind calitatea în construcții, și nu calitatea construcțiilor pe care le propune doamna Udrea pentru a face case pentru profesori acolo unde la 10 metri mai încolo școlile stau să se dărâme. În același timp, stabilește evaluarea conformității produselor pentru construcții, ceea ce este o activitate care excedează total Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, care nu se ocupă de evaluarea conformității produselor de construcții în mod special și, în același timp, avizează documentațiile tehnico-economice pentru realizarea investițiilor publice, în legătură cu care trebuie să vă mărturisesc că, cu toată osârdia Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, acest minister ocupă doar o mică parte din totalul investițiilor publice.

Ei bine, utilizând materialul clientului, pentru a arăta că Inspectoratul de Stat în Construcții are o activitate mult mai largă decât cea a ministerului, am să trec acum la tema de fond, iar pentru aceasta folosesc chiar expunerea de motive.

Dragii mei,

Nu vă rog decât să urmăriți sensul acestei propoziții, care este cât se poate de amenințătoare pentru corectitudinea actului de guvernare și pentru îmbinarea corectă a intereselor publice și a acestora cu cele private. Ascultați și cruciți-vă! Iată care este primul motiv pentru care Inspectoratul trece la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului: „Ținând seama de faptul că între concluziile actelor de control – aflate în responsabilitatea Inspectoratului de Stat în Construcții – și deciziile privitoare la politicile și strategiile publice în domeniul amenajării teritoriului, urbanism și dezvoltării durabile – aflate în responsabilitatea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului – pot să apară discordanțe, acestea fiind cu atât mai pregnante în ceea ce privește asigurarea disciplinei în construcții (...)” etc., Inspectoratul trebuie să treacă la minister.