Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 ianuarie 2020
Dezbatere proiect de lege
Varujan Vosganian
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
## **Domnul Varujan Vosganian:**
Mulțumesc.
Vă rog să-mi permiteți să-mi argumentez punctul de vedere. O fac aici pentru că în Comisia pentru muncă ALDE, din motive binecuvântate, nu mai are niciun reprezentant.
Vedeți dumneavoastră, în perioada de tranziție, ideologia dominantă n-a fost nici stânga, nici dreapta, ci a fost populismul. Și lucrul acesta s-a văzut limpede anul trecut în chestiunea alocațiilor pentru copii.
Și să știți că populismul nu înseamnă să iubești poporul, ci să te folosești de popor*.
Acest proiect de lege îmi ridică unele probleme și de conștiință, dar și de probitate politică. În primul rând, aș vrea să știu, înainte de a vota, care sunt salariul mediu și pensia medie pe aceste diverse categorii. Cât e punctul mediu de pensie? Ca să știm exact ce decalaje reparăm.
Deci doresc să știu care e punctul de pensie pentru magistrați, pentru ofițerii de informații, pentru militari și așa mai departe.
În al doilea rând, stimați colegi, aș dori să știu care este reglementarea în alte țări. Ca să știm dacă nu cumva inventăm noi din nou roata.
Am mai trecut prin asta când am inventat anumite instituții și am dat anumite reglementări pe care numai noi le-am dat și alte țări le-au refuzat categoric și nimeni nu le-a spus nimic.
Aș vrea, înainte de a vota, să știu clar care este regimul salarizării și pensionării procurorilor, judecătorilor, parlamentarilor, SPP-iștilor și ofițerilor de contrainformații și informații în alte țări. Pentru că, altminteri, noi nu avem argumente.
În al treilea rând, nu mi se pare normal să venim cu o lege care anulează toate pensiile speciale fără să venim, în același timp, cu o lege care reglementează altfel statutul profesional.