Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2022

Declarații politice · respins

Vasile-Daniel Suciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Romulus-Marius Damian – declarație politică cu titlul „Securitatea energetică trebuie să fie o prioritate pentru România!”; – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Războiul, cea mai păguboasă soluție pentru criza din Ucraina”; – Christine Thellmann – declarație politică: „Cinci localități din județul Sibiu primesc fonduri europene pentru introducerea rețelei de gaze naturale!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „România trebuie să facă mai mult pentru românii din afara granițelor!”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică cu titlul „Necesitatea creării cadrului legislativ pentru hidrogen”; – Brian Cristian – declarație politică: „România, țara dosarului cu șină”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică referitoare la derapajele violente ale unor actori politici actuali; – Nicolae Roman – declarație politică ce are ca obiect diminuarea pensiilor militare; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție consacrată împlinirii a „15 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Facturile la utilități sunt adevăratul virus care poate ucide românii”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică: „România riscă să piardă orice pârghie de control în domenii economice critice, cu mare impact social, prin vânzarea companiilor valoroase ale statului!”; – Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă – declarație politică: „Să nu folosim «reformele» cu titlul de scuză, încât să pară de neconceput luarea măsurilor necesare pentru români”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat își continuă angajamentul pentru sprijinirea fermierilor, a industriei alimentare și a satului românesc!”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică despre necesitatea unei evaluări, în cadrul coaliției de guvernare, a stadiului pregătirii și implementării reformelor asumate prin PNRR;

120 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Da, așa cum am spus și ieri, îi dorim multă sănătate colegului nostru*!

Vă rog să vă pregătiți cartelele, facem un vot de control. Vot, vă rog.

265 prezenți, suntem în cvorum. Începem sesiunea de vot final.

Legi ordinare. Respingeri.

1. Legea pentru modificarea și completarea art. 435 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 845 din 18 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al R o m â n i e i , P a r t e a I , n r. 5 0 0 d i n 1 3 m a i 2 0 2 1 ; PL-x 303/2020/2021.

Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru buget propun respingerea legii.1 2 3

Referințe

PL-x:303/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/15#agenda-1#act-298
content_fingerprint:: 03493d27fce9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.433703+00:00

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă doar o procedură tehnică de vot, fără a oferi o justificare proprie.

„Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru buget propun respingerea legii.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru buget propun respingerea legii.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință convențională, neutră, la un coleg.

„colegului nostru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă fără angajament cu cereri politice.

„Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru buget propun respingerea legii.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente adresate; discurs pur procedural.

„Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru buget propun respingerea legii.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enunță o poziție procedurală a comisiilor, fără a propune o alternativă proprie.

„Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru buget propun respingerea legii.”

În context ↑

Vasile-Daniel Suciu · 8 februarie 2022 · monitorul.ai