Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 octombrie 2023

Declarații politice · respins

Vasile-Daniel Suciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Combaterea traficului și consumului de droguri este o prioritate națională”; – Alexandra Huțu – declarație politică având ca subiect proiectul de lege care dispune scoaterea jocurilor de noroc în afara localităților; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având ca temă „Propunerea legislativă pentru interzicerea publicității la băuturile și alimentele cu mult zahăr și grăsimi în timpul programelor TV adresate minorilor”; – Vasile-Aurel Căuș – declarație politică intitulată „Cui îi este frică de testarea antidrog a elevilor?”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică având titlul „Consumul de droguri ne privește pe toți”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică intitulată „Problema drogurilor în România”; – Marius-Andrei Miftode – declarație politică având titlul „Sărbătorim educația prin lipsa ei”; – Radu Tudor Ciornei – declarație politică intitulată „România eșuată – partea a VIII-a. Sportul național al României”; – Dumitru Flucuș – declarație politică având ca subiect filmul intitulat „Arsenie, viața de apoi”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având ca subiect angajamentul ferm față de educație manifestat de Uniunea Ucrainenilor din România; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Terminați cu aberația testărilor antidrog în școli!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „PSD susține ferm și fără echivoc combaterea traficului și consumului de droguri”; – Cătălina Ciofu – declarație politică intitulată „Guvernele PNL pun Moldova pe drumul cel bun”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Cât timp PNL este la guvernare, nimeni nu va impozita banii trimiși de românii din străinătate în țară!”;

81 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Dacă la titlul legii există obiecții sau comentarii?1 2 Nu.*

Adoptat.*

Dacă de la art. 1 la art. 5 există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Ultimul.

Referințe

PL-x:26/2023
PL-x:25/2023

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/131#agenda-1#act-297
content_fingerprint:: 4f4b6839084c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:14.527431+00:00

11. Proiectul de lege pentru modificarea art. 129 alin. (4[1] ) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului; PL-x 26/2023 – adoptare;

– Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului; PL-x 25/2023 – respingere.

Inițiatorul, vă rog, Guvernul României.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a ordinii de zi, fără argumentație.

„Dacă la titlul legii există obiecții sau comentarii? Nu. Adoptat.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Dacă la titlul legii există obiecții sau comentarii? Nu. Adoptat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, funcțională la instituția Guvernului.

„Inițiatorul, vă rog, Guvernul României.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Întrebare procedurală standard, fără angajament cu cereri politice.

„Dacă la titlul legii există obiecții sau comentarii?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente de angajat în acest context procedural.

„Dacă la titlul legii există obiecții sau comentarii? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acțiune procedurală de adoptare, nu o propunere politică alternativă.

„Adoptat.”

În context ↑

Vasile-Daniel Suciu · 4 octombrie 2023 · monitorul.ai