Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vasile-Daniel Suciu · 27 februarie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 februarie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Vasile-Daniel Suciu

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (Pl-x 398/2022; rămasă pentru votul final)

52 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc, domnule Zisopol*.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.*

Trecem la dezbaterea pe articole.1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/24#agenda-7#act-7
content_fingerprint:: f8ee680a362b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:44.851263+00:00

Dacă la titlu există obiecții sau observații? Nu.

Dacă de la art. 1 la art. 9 există obiecții sau observații? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.*

O secundă, vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără nicio justificare sau argumentare.

„Trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră.

„domnule Zisopol”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard de verificare a cererilor de cuvânt; non-angajament.

„Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Verificare procedurală a obiecțiilor; nu constituie angajament deliberativ.

„Dacă la titlu există obiecții sau observații? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Decizie procedurală de închidere a dezbaterii; poziționalitate administrativă.

„Propunerea legislativă rămâne la votul final.”

În context ↑