Monitorul Oficial·Partea II·5 mai 2006
other · retrimis
Vasile Filip Soporan
Discurs
## **Domnul Vasile Filip Soporan:**
îD.A., din nou Ón c„utarea vinova˛ilor, ∫i nu a solu˛iilor de care are nevoie Rom‚nia!“
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Doresc s„ v„ prezint declara˛ia politic„ cu titlul îD.A., din nou Ón c„utarea vinova˛ilor, ∫i nu a solu˛iilor de care are nevoie Rom‚nia“.
Tr„im o perioad„ Ón care analiza crizelor se face numai prin c„utarea vinova˛ilor, cu un scop mediatic clar, acela de a deturna aten˛ia popula˛iei de la problemele fundamentale cu care aceasta se confrunt„. Œn acest mod asist„m la o continu„ v‚n„toare de vr„jitoare.
Œn viziunea actualei puteri, inunda˛iile din anul 2005 au avut vinova˛i siguri. Ace∫tia au fost guvernan˛ii perioadei 2001—2004, care nu au realizat suficiente diguri ∫i nu au recondi˛ionat digurile f„cute Ón anii 1950—1960.
Analiza nu a fost una serioas„, s-au g„sit, spre u∫urarea mediatic„ a guvernan˛ilor, vinova˛ii. Dup„ p„rerea lor, misiunea a fost Óncheiat„, nu s-a propus nimic ∫i nici nu s-au revizuit programele de ac˛iune pentru asigurarea protec˛iei popula˛iei ∫i a bunurilor materiale.
Inunda˛iile din 2006, prognozate Ónc„ din luna februarie, au g„sit actuala putere D.A. nepreg„tit„, lipsit„ de un plan coerent de ac˛iune ∫i puternic ancorat„ Ón c„utarea vinova˛ilor. Din nou, nu se caut„ solu˛ii, ci se concentreaz„ Ón g„sirea vinova˛ilor. Nu s-au mai putut g„si vinova˛i Ón guvernarea P.S.D. ∫i atunci, dup„ o c„utare intens„, s-a g„sit un nou vinovat. Acesta este Nicolae Ceau∫escu. De ce? Pentru c„ s-au construit diguri care au rezistat peste 35 de ani, pentru c„ Ón unele zone s-au redat agriculturii terenurile din lunca Dun„rii.
Speciali∫tii hidrologi se pot pronun˛a asupra variantelor tehnice, pot face o evaluare corect„ de care este nevoie pentru a se putea propune noi solu˛ii. Ei sunt singurii care se pot pronun˛a asupra vinov„˛iei lui Nicolae Ceau∫escu, cu argumente solide, prin intermediul unor studii serioase.
Primul-ministru nu analizeaz„, ci d„ un verdict de maxim„ siguran˛„: vinovatul este Nicolae Ceau∫escu. Din nou, Ceau∫escu este supus unei sentin˛e sumare. Oricum, el nu se mai poate ap„ra.
Nu se spune nimic despre modul Ón care s-a ac˛ionat, despre tehnologiile folosite, Ón care sacul Ónc„rcat cu lopata este manipulat de militari pentru a consolida digurile, despre mobiliz„rile ∫i ac˛iunile precipitate f„cute Ón miez de noapte, despre ezit„rile ∫i maniera neprofesionist„ de ac˛iune Ón rela˛ia cu cet„˛enii.
Cet„˛enii din zonele calamitate au fost transporta˛i Ón zonele de refugiu ∫i l„sa˛i s„ se gospod„reasc„ singuri.
Pentru toate acestea, pentru lipsa de ac˛iune, pentru lipsa unui program coerent, pentru lipsa unor studii temeinice, pentru lipsa unor evalu„ri corecte Ón dirijarea maselor de ap„ este mult mai u∫or s„ g„se∫ti vinova˛ii sau vinovatul.
Cet„˛eanul care are de suferit de pe urma situa˛iilor speciale, cet„˛eanul care dore∫te lini∫te ∫i siguran˛„ poate fi mul˛umit, deoarece s-a mai g„sit un vinovat.