Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 mai 2000
procedural · adoptat
Vasile Ion
Aprobarea programului de lucru al ºedinþei
Discurs
## **Domnul Vasile Ion:**
Domnule preºedinte, Domnilor colegi, Stimaþi invitaþi,
Sfintele sãrbãtori de Paºti au trecut ºi, o datã cu ele, se pare cã o parte a reprezentanþilor clasei politice ºi-au uitat promisiunile fãcute în vederea unei campanii electorale obiective, pozitive, menite sã gãseascã soluþii pentru scoaterea þãrii din marasm. Nu dorim sã facem campanie electoralã de la aceastã tribunã, pentru cã nu acesta este rolul Senatului. Dorim ca în aceastã declaraþie politicã sã prezentãm anumite aspecte negative receptate de P.D.S.R. în ultimele zile, sã reamintim colegilor noºtri cã ºi-au pus semnãtura, în numele partidelor pe care le reprezintã, pe un protocol iniþiat de ”Pro DemocraþiaÒ ºi sã facem totodatã un apel la respectarea acestui protocol, pentru ca disputa politicã sã se desfãºoare dupã modelul democraþiilor tradiþionale.
Sãptãmâna trecutã anumite cercuri grupate la Cotroceni au lansat, cu sprijinul Parchetului General din subordinea Ministerului Justiþiei, o nouã diversiune pe tema unor afaceri ilegale în care ar fi implicaþi o serie de lideri ai partidului nostru. P.D.S.R. a emis cu promptitudine un comunicat din care reiese dorinþa noastrã de a se acorda tot concursul reprezentanþilor justiþiei, ca ºi aprecierea noastrã cã rezolvarea acestui caz de cãtre magistraþii francezi va dovedi caracterul electoral ºi provocator al acestei noi diversiuni, croitã dupã acelaºi procedeu folosit în cazul ”ZavtraÒ. Dosarul ”Adrian CosteaÒ, ca ºi lista cu numele politicienilor români din P.D.S.R. au fost întocmite la Bucureºti ºi transmise în Franþa de procurorul Gheorghe Mocuþa, aºa cum singur recunoaºte în numãrul de vineri al ziarului ”AdevãrulÒ. Aceasta, pentru ca afacerea sã devinã obiectul investigaþiilor justiþiei franceze, care nu poate fi suspectatã în vreun fel de partizanat politic. Astfel, simplul fapt cã o serie de lideri ai P.D.S.R. urmeazã sã fie audiaþi a oferit un excelent prilej presei aservite puterii sã transforme martorii în inculpaþi ºi chiar în vinovaþi cerþi.
Dacã în cazul ”ZavtraÒ s-a constatat dispariþia absolut uluitoare a unor documente din arhiva Ministerului de Externe, în cazul ”CosteaÒ executanþii noii diversiuni au simplificat lucrurile, copiind, pur ºi simplu, documente secrete din arhivele Preºedinþiei ºi Guvernului, pe care le-au distribuit, dupã criterii de afinitate, unor segmente ale mass-media. Dacã în cazul dispariþiei documentelor din arhiva M.A.E. nu s-a gãsit ºi, cu siguranþã, ancheta nu va gãsi vinovatul, în cazul de faþã, al copierii din arhivele Guvernului ºi Preºedinþiei, vinovaþii nici nu sunt cãutaþi, pentru cã au acþionat la comandã ºi sub înaltã protecþie. Declaraþiile reprezentanþilor Parchetului General, fãcute vineri presei, care se bat cap în cap, faptul cã ”Adrian Costea a rãmas neidentificat, cu adresa necunos-
cutãÒ pentru justiþia românã, în timp ce Preºedintele Constantinescu personal i-a solicitat acestuia ”bunele oficiiÒ, demonstreazã o realitate inadmisibilã, semnalatã de P.D.S.R. în mai multe rânduri, imixtiunea politicului în sfera puterii judecãtoreºti în scopuri politice. Cu toate acestea, P.D.S.R. are convingerea cã, aºa cum diversiunea ”ZavtraÒ s-a dovedit un balon de sãpun, o formã fãrã conþinut, acelaºi lucru se va întâmpla ºi cu aceastã nouã diversiune menitã sã scadã credibilitatea P.D.S.R., acum, în ajunul alegerilor.