Vasile Pu∫ca∫

## **Domnul Vasile Pu∫ca∫:**

## Stima˛i colegi,

Doresc s„ supun aten˛iei dumneavoastr„ ast„zi una dintre îperforman˛ele“ reu∫ite de c„tre Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor ∫i care este aproape de neimaginat: transformarea, conform ultimului Raport de ˛ar„, a unui calificativ îverde“ Óntr-unul îgalben“. ™i asta Óntr-un domeniu, cel al protec˛iei naturii, Ón care Rom‚nia, Ón mod normal, ar fi trebuit s„ nu aib„ nici un fel de problem„. Beneficiind de un capital natural valoros, cu cea mai bogat„ diversitate biologic„ din Europa, Rom‚nia reu∫e∫te din nou s„ arate c„ este incapabil„ s„ Ó∫i recunoasc„ ∫i s„ Ó∫i protejeze valorile.

Doamnelor ∫i domnilor,

Pentru prima dat„ Ón evalu„rile Comisiei Europene referitoare la domeniul protec˛iei naturii Ón Rom‚nia se arat„ c„ nici m„car legisla˛ia comunitar„ nu a fost transpus„ Ón cea na˛ional„. S„ ne mai Óntreb„m Ón aceste condi˛ii de implementarea acestor m„suri? Probabil c„ ar fi inutil!

™i, cu toate acestea, ar fi o serie de Óntreb„ri la care a∫tept„m r„spuns de la Ministerul Mediului. De exemplu, cum este posibil ca Ón momentul de fa˛„ s„ nu existe nici m„car o schi˛„ a viitoarei Re˛ele europene îNatura 2000“? Œn aceste condi˛ii, pe ce baze se emit avizele îNatura 2000“ pentru diverse activit„˛i pentru care investitorii sunt purta˛i printr-un ∫ir de formalisme birocratice? Cum este posibil s„ stabile∫ti aceast„ re˛ea, Ón condi˛iile Ón care nu exist„ date actualizate despre starea de conservare a popula˛iilor,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 90/9.VI.2006 speciilor ∫i a habitatelor naturale de interes comunitar? Ca s„ nu mai amintim de imposibilitatea acces„rii Ón aceste condi˛ii a fondurilor pentru implementarea m„surilor de agro-mediu, cu adev„rat necesare dezvolt„rii domeniului.

Reglement„ri f„r„ nici o logic„, precum Ordinul ministrului mediului privind aprobarea Formularului standard îNatura 2000“, nu rezolv„ cu nimic problemele. Din contr„, le complic„ peste m„sur„ ∫i permit intrarea Ón sistemul de date a unor informa˛ii necontrolabile, prin posibilitatea introducerii de informa˛ii total eronate din orice Internet-café. Astfel, procesul de evaluare se va transforma Óntr-un supliciu administrativ (c„ doar acolo s-a f„cut dovada unei expertize Ónalte) pur formal ∫i lipsit de valoare obiectiv„, ∫tiin˛ific„ ∫i actual„. Aplicarea lui creeaz„ ∫i va crea ∫i mai mult„ confuzie. Pentru c„ at‚ta timp c‚t fondurile de la bugetul statului sunt constant Óndreptate spre un anume institut de cercetare, f„r„ nici un fel de licita˛ie, prin practica Óncredin˛„rii directe, cercet„torii altor institute sau al˛i profesioni∫ti cu vast„ experien˛„ ∫i larg„ implicare vor fi marginaliza˛i. Acest gest Ól consider„m ca fiind mai mult dec‚t lips„ de respect, etic„ ∫i deontologie profesional„ din partea unei institu˛ii a statului care gestioneaz„ bani publici ∫i care ar trebui s„ elaboreze, prin urmare, politici publice.