Vasile Silvian Ciuperc„

## **Domnul Vasile Silvian Ciuperc„:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputaþi, Domnilor mini∫tri,

Frecvenþa utiliz„rii termenului de îcorupþie“, Ón limbajul comun, Ón cel profesional ∫i, mai ales, Ón limbajul ∫i Ón discursul politic este un simptom ce þine de o anumit„ permanenþ„ a vieþii politice, dar ∫i de o anumit„ conjunctur„. Este, pe de o parte, o constant„ Óntoarcere la obsesia politicienilor ∫i politologilor din trecut, dup„ care sintagma îputerea corupe“ are o semnificaþie deosebit„, iar pe de alt„ parte este ∫i acest termen un loc geometric al confrunt„rilor politice actuale.

Œn dulcele stil clasic al moþiunilor, termenul de îcorupþie“ este preferatul celor ce se concentreaz„ asupra r„ului at‚t de mult Ónc‚t resursele lor pentru construcþia binelui, a ceea ce trebuie s„ fie binele se epuizeaz„ Ónainte de a produce ceva.

Actuala cruciad„ Ómpotriva corupþiei din administraþia public„ local„, iniþiat„ de 53 de deputaþi din P.N.L. ∫i P.D., este motivat„, Ón esenþ„, de problematica separ„rii funcþiilor politice de cele administrative, problematic„ care se afl„ ca obiectiv pe primele locuri Ón Strategia Guvernului privind reforma din administraþia public„ local„.

Autorii textului moþiunii pornesc de la dou„ acte normative, Ordonanþa Guvernului nr. 79/2001 ∫i Ordonanþa de urgenþ„ nr. 5/2002, acte normative care vizeaz„ unele aspecte ce þin de managementul societ„þilor comerciale la care acþionar majoritar este o autoritate a administraþiei publice teritoriale ∫i managementul regiilor autonome din subordinea autorit„þilor locale, precum ∫i de relaþiile acestora cu unele societ„þi comerciale ce au Ón conducerea lor ale∫i locali.

Autorii moþiunii recunosc intenþia de fond a acestor acte normative, dar se str„duiesc s„ motiveze o concluzie jenant„ pentru Óntreg procesul democratic de consolidare a ideii de autoritate public„ local„. Expresia îcorupþia instituþionalizat„ ∫i generalizat„ la nivelul administraþiei publice locale, Ón favoarea activi∫tilor ∫i clientelei P.S.D., ce guverneaz„ þara ∫i comunit„þile locale ca pe propria mo∫ie, direcþion‚nd banii publici Ón interesul acestora, pe spinarea cet„þenilor ce tr„iesc din zi Ón zi mai r„u“, am citat din moþiune, este un decepþionant exemplu de c„dere Ón cel mai orb politicianism, Ón cea mai nenuanþat„ atitudine faþ„ de administraþia public„ local„ din Rom‚nia, administraþie care se afl„ Óntr-un proces de modernizare extrem de onorabil ∫i subliniat ∫i de raportorii Congresului puterilor locale.

Ca fost reprezentant al administraþiei publice locale din Rom‚nia, ca fost primar ∫i promotor, ∫i Ón prezent, al unui demers constant spre instituþionalizarea colabor„rii Óntre administraþia public„ local„ ∫i administraþia central„, Ón toate problemele ce privesc cre∫terea autonomiei locale ∫i continuarea procesului de descentralizare, surprind un periculos accent pus de iniþiatorii moþiunii pe asocierea Óntre mai mult„ autonomie local„ echivalent cu mai multe ocazii de privilegii ∫i corupþie ∫i de influenþe exercitate Ón interes personal.