Verestóy Attila

Domnule președinte de ședință, Onorați colegi,

Riscăm să aruncăm copilul împreună cu apa, pentru că intenția legiuitorului sau inițiatorului este bună. Intenția este chiar lăudabilă, interpretarea însă poate să ne cauzeze mari dificultăți, inclusiv nouă.

Uitați-vă cum se poate interpreta și mi-e teamă că există această posibilitate... atunci se va întâmpla. Fiecare dintre noi avem birou senatorial și avem angajați. Dacă – Doamne ferește! – ne mai aleg o dată și vrem să-i angajăm pe cei care au fost angajați în ultimii cinci ani, atunci vom acorda salarii, deci drepturi bănești, venituri celor care sunt angajați din nou în biroul nostru. Dacă interpretăm așa – și mi-e că se poate interpreta așa – de fiecare dată, fiecare ales trebuie să aleagă și el oameni noi. Nu știu dacă e forțată această interpretare.

Aș vrea ca onoratul jurist al ministerului să ne edifice, că teama noastră sau reținerea noastră vine de aici. Ce a spus

onoratul antevorbitor nu se oprește la alesul parlamentar, e vorba de primari, e vorba de președinții consiliilor județene. Ce să facă la noua alegere? Dă afară pe toată lumea? Angajează din nou, dar numai alții care nu au fost angajați niciodată în ultimii cinci ani de zile?

Deci textul din Codul penal nu este echivoc, nu este... este interpretabil. Asta este părerea inițiatorilor și, de aceea, necesită o clarificare, poate chiar să acceptăm această inițiativă legislativă și onor Guvernul să clarifice după aceea, ca să ne dea un text care nu se poate interpreta în mai multe moduri.

Mulțumesc.