Viorel Cataramã

## **Domnul Viorel Cataramã:**

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

E pãcat cã acest raport se dezbate în perioada de campanie electoralã, pentru cã prin anumite luãri de cuvânt se poate sesiza ºi o oarece disputã electoralã.

Pe fondul chestiunii aº vrea sã ne întoarcem în 1996, când numirea directorilor, a membrilor consiliilor de administraþie, a celor care reprezentau statul în A.G.A. ºi a celor care reprezentau statul în diverse structuri ale puterii locale au fost numiþi pe criterii politice.

Mulþi dintre cei de aici din salã au fãcut intervenþii pentru nominalizarea unor persoane în astfel de funcþii, nominalizare care nu a luat niciodatã în considerare capacitatea profesionalã a individului de a putea conduce sau de a putea reprezenta statul într-un organism de conducere.

Rezultatele se vãd ºi, dacã se vorbeºte de jaf în procesul de privatizare, la fel se poate vorbi de jaf ºi înainte de procesul de privatizare. Poate un jaf mai mare, care a adus multe întreprinderi în situaþie financiarã deosebit de grea ºi care nu mai sunt atractive pentru privatizare, lãsând la o parte faptul cã sunt în România ºi întreprinderi sau societãþi care nu au produs sau care nu au piaþã ºi care indiferent ce le facem trebuie lichidate ºi închise.

Aceasta este situaþia de fapt, un lucru grav în România, activitatea Fondului Proprietãþii de Stat se prelungeºte nepermis de mult.

Acest proces de privatizare trebuia sã se desfãºoare într-un termen prevãzut de lege, termen care este deja depãºit. Din acest punct de vedere trebuie luat în considerare un element esenþial, ºi anume statul, ca administrator, nu este capabil sã administreze societãþile comerciale ºi nici companiile naþionale.

E foarte greu ºi pentru cei din sectorul particular sã administreze mari companii ºi mari societãþi, darãmite unor reprezentanþi ai F.P.S.-ului care nu au nici o legãturã cu domeniile de activitate ºi nici nu pot avea, atât de mare cât este economia româneascã!

Prin urmare, procesul de privatizare este necesar pentru ca societãþile ºi companiile din România sã poatã sã aibã un management performant ºi, atunci când au produs ºi piaþã, sã poatã genera profit, nu pierderi, cum se genereazã de multe ori pânã în prezent. Procesul de privatizare este un lucru bun. Sigur cã raportul reliefeazã niºte exemple concrete, se spune cã s-a încãlcat legea. Dacã s-a încãlcat legea în procesul de privatizare, instituþiile abilitate ale statului se vor pronunþa, un lucru fãrã putinþã de tãgadã, dar, pe fond, procesul de privatizare este necesar nu neapãrat pentru cã bugetul României are nevoie de bani. Are nevoie de bani, dar nu asta este principalul motiv, ci pentru cã statul proprietar nu poate administra corect.

Hai sã discutãm despre SIDEX, hai sã discutãm despre Compania Naþionalã a Lignitului, despre ”Steagul RoºuÒ, întreprinderi în care statul este majoritar ºi care au probleme majore: credite, datorii neplãtite, pierderi.