Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 iunie 2014
other · respins
Theodor Cătălin Nicolescu
Aprobarea unei modificări a ordinii de zi
Discurs
Mulțumesc frumos. Doamnelor și domnilor deputați,
Proiectul acesta, în forma în care este astăzi în fața noastră, este un exemplu clasic al intențiilor bune care se pot transforma în dezastre. El a trecut în viteză prin Comisia juridică și lucrul acesta se vede.
Avem câteva inadvertențe și eu am să vă citesc doar trei.
La marginal 9 se stabilește că cineva, reclamantul, își poate modifica acțiunea până la data depunerii întâmpinării. Numai că, din păcate, data depunerii întâmpinării nu poate fi cunoscută. Omul respectiv o poate trimite prin poștă și, conform legii, data depunerii întâmpinării este data poștei, data la care a trimis-o. Deci reclamantul nu știe când trebuie să formuleze această modificare a acțiunii. Și, din acest punct de vedere, chiar l-aș ruga pe colegul și prietenul meu Liviu Stancu de la Ministerul Justiției să ne spună cum se calculează termenul ăsta, pentru că este vorba, pur și simplu, de o decădere din dreptul de a-și modifica cererea de chemare în judecată.
Al doilea lucru pe care aș vrea să vi-l aduc în atenție este faptul că s-a modificat competența executorilor judecătorești.
Se spunea în vechiul text al Codului de procedură civilă, pe care tot noi l-am aprobat, că pentru bunurile mobile și imobile situate pe raza mai multor... deci jurisdicția mai multor curți de apel, același executor judecătoresc poate efectua executarea silită.
Era foarte importantă această prevedere, pentru că ea permitea și distribuirea corespunzătoare a sumelor prevăzute... obținute din această executare silită.
Și, în fine, al treilea exemplu, și, repet, sunt numai exemple, pentru că mai avem astfel de inadvertențe, se referă la o situație absolut ciudată. Executorul trebuie să depună copii în fața instanței de judecată, iar debitorul va trebui să achite acele copii, în cazul în care nu le achită până la prima zi de înfățișare acțiunea urmând a fi anulată.
Cred că este o sancțiune absolut excesivă și care până acum nu a mai existat în dreptul național, și care cred că, de fapt, încurcă desfășurarea procedurii de executare silită, în loc s-o ajute.
Față de aceste lucruri, eu cred că ar fi bine ca acest proiect de lege să se întoarcă la comisie. Cererea va fi formulată regulamentar de către grupul nostru, dar cred că e bine să reglementăm aceste inadvertențe.
Vă mulțumesc frumos.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.