Tinel Gheorghe

Domnule președinte, Stimați colegi,

Susținem și noi propunerea colegilor liberali de a retrimite la comisie acest proiect de act normativ. Așa este. Este o situație hilară, dar eu am înțeles din start sensul acestei ordonanțe de urgență. E făcută pentru liniștea și somnul domnului Victor Ponta.

Până la urmă, articolul principal modificat aici, care schimbă sensul Ordonanței nr. 21, este articolul 8. El introduce și forma aia, evocată de antevorbitorul meu, cu cele două comitete naționale. Tot articolul 8 preia și responsabilitățile prim-ministrului și le pasează viceprimministrului și tot articolul 8 duce la Ministerul de Interne Comitetul Situațiilor de Urgență.

Deci eu cred că, aici, lucrurile nu pot fi discutate, tranșate prin acte normative în funcție de cine se află la guvernare. Dacă facem acte normative numai pentru patru ani de zile sau doi ani de zile, sau cât există un guvern în funcție, atunci

înseamnă că avem o mare lipsă de predictibilitate a actelor normative.

Ordonanța nr. 21, așa cum era ea aprobată în 2004, era un act normativ bun și răspundea necesităților obiective ale realităților, să știți. Faptul că în Apuseni au murit niște oameni din vina celor care trebuiau să gestioneze acea situație de urgență, să știți că asta nu înseamnă că trebuie să modificăm legea ca autoritățile respective să-și facă treaba. E o lipsă totală de management al acestor instituții și nu o îndreptăm prin modificarea legii.

Și noi susținem reîntoarcerea la comisie a acestui proiect de act normativ.

Vă mulțumesc.