Viorel Panã

## **Domnul Viorel Panã:**

Domnule preºedinte, Domnilor colegi, Stimaþi invitaþi,

Respectul pe care vi-l port dumneavoastrã ºi, în egalã mãsurã, Senatului României mã obligã sã fac urmãtoarea declaraþie politicã. În primul rând vreau sã vã prezint un scurt fir al audierilor de vineri dupã-amiazã din Senatul României, audieri referitoare la criza F.N.I.

Tot din start vreau sã vã mãrturisesc faptul cã eu unul nu am fost de acord cu aceste audieri, având în vedere faptul cã nu aveam rezultatele finale, asistam doar la o situaþie..., o analizã, sã spunem, parþialã, organele abilitate sã întocmeascã controlul Ñ deci mã refer la C.N.V.M., la Parchet ºi la I.G.P. Ñ se aflau într-un stadiu deloc avansat, dupã datele pe care le aveam la acel moment, în aceastã analizã, ºi, ca atare, întrebarea a fost: ”De ce o audiere parþialã?Ò Dupã insistenþele colegilor mei, ale unor colegi din comisie, am acceptat sã particip la aceastã audiere ºi era firesc ca la aceastã audiere sã participe, sã spunem, plecând de la CENTROCOOP, deci toþi acþionarii Ñ Banca Agricolã, C.E.C.-ul ºi aºa mai departe Ñ inclusiv reprezentanþii Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare. Logic, trebuia sã participe ºi profesorul Boboc. Preºedintele comisiei a solicitat procurorului general aducerea la aceste audieri a profesorului Boboc, care a venit, într-adevãr, dupã 3 ore. Audierile au început, nu puteau sã ne ofere, dupã pãrerea foarte multora, elemente noi, în schimb s-au

comis grave erori cu care, din pãcate, ne vom confrunta în perioada imediat urmãtoare, ºi anume:

Ñ prima ºi cea mai mare este aceea cã societatea de administrare, prin glasul reprezentantului ei, a lansat acea cifrã fatidicã, dupã pãrerea mea, total inexactã, de 4,5% din rãscumpãrare-recuperare din ultimul preþ afiºat. Aceasta a fost o mare greºealã, pe care eu am încercat, prin toate luãrile de poziþie de dupã acest eveniment, sã dovedesc cã este irealã, iar în momentul în care administratorul ne spunea de aceastã valoare, unul dintre colegii mei a afirmat în plenul acestei întâlniri faptul cã numai la Banca Comercialã Ñ sector 5, mai erau încã 75 sau 70 de miliarde depozite ale SOV INVEST-ului. Deci, din start datele erau eronate.

Mã rog, am trecut peste aceste lucruri ºi intrând în esenþa problemei trebuie sã vã mãrturisesc un lucru: am în faþã Ordonanþa Guvernului nr. 64, de sãptãmâna trecutã, ºi-mi pare rãu cã nu m-am sfãtuit cu dumneavoastrã, domnule senator Turianu, înainte de a lua cuvântul, care pentru mine reprezintã un precedent juridic foarte periculos pentru democraþia noastrã. De ce? Pentru cã o instituþie cum este Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare, subordonatã, numitã de cãtre Parlament, este suspendatã printr-o simplã ordonanþã de urgenþã. Sã ne gândim ce consecinþe, într-o anumitã perspectivã de timp, ar putea avea acest gest, ºi anume, orice guvern, de acum înainte, ar putea, printr-o simplã ordonanþã de urgenþã, menþionând în preambul Ñ în situaþii excepþionale Ñ sã treacã la suspendarea conducerii B.N.R., la suspendarea Curþii Constituþionale sau, de ce nu, Curtea Supremã de Justiþie?! Acest precedent este deosebit de periculos.