Viorel ™tefan

## **Domnul Viorel ™tefan:**

Domnule pre∫edinte, dup„ p„rerea mea, prin respingerea primului amendament al domnului senator Gheorghe Funar, Ón textul de lege va r„m‚ne o contradic˛ie. Legea spune a∫a: îŒn mod imperativ, p‚n„ la 30 noiembrie 2005, se desfiin˛eaz„ Corpul gardienilor publici, iar patrimoniul se preia la nivelul consiliilor jude˛ene.“ Nu las„ loc de Óntors.

Deci dup„ 30 noiembrie 2005, pe tot teritoriul Rom‚niei, patrimoniul Corpului gardienilor publici va trece la consiliile jude˛ene. Cel„lalt text, Óns„, introduce posibilitatea op˛iunii locale.

Deci unele jude˛e vor dori ca din acest patrimoniu s„ Ónfiin˛eze Poli˛ia Comunitar„, altele nu vor dori. ™i atunci vom avea jude˛e cu comunit„˛i care au Ón func˛iune

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 45/18.IV.2005 Poli˛ie Comunitar„, care gestioneaz„ ceea ce preiau din patrimoniul Corpului gardienilor publici, ∫i vom avea jude˛e sau localit„˛i care nu vor Ónfiin˛a acest serviciu, ∫i atunci Ómi pun, firesc, Óntrebarea: patrimoniul preluat prin desfiin˛area Corpului gardienilor publici ce destina˛ie va avea ∫i cine se va ocupa de el?

Deci a∫a este f„cut„ legea acum, prin respingerea amendamentului domnului senator Funar.

™i de aici pleac„ toate nedumeririle ulterioare. ™i am ajuns la aceast„ chestiune. Se desfiin˛eaz„ o entitate, r„m‚ne un patrimoniu pe care Ól distribuim c„tre comune, ora∫e, municipii ∫i...

Deci asta ca regul„, iar ca excep˛ie, Ón unele jude˛e, unde este cazul, vor lua fiin˛„ astfel de servicii de paz„ ∫i ordine, dar constituite pe alt criteriu, nu pe criteriul de a p„zi comunitatea, ci de a p„zi ni∫te obiective de interes jude˛ean. ™i acum, la art. 20 alin. 2 se pune problema cum Ómp„r˛im acest patrimoniu Óntre aceste entit„˛i. Comisia spune îpropor˛ional“. ™i eu pun Óntrebarea: propor˛ional cu ce? Care este criteriul la care ne raport„m?