Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor colegi,
A∫ vrea s„ Óncep prin a v„ spune, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat din Senatul Rom‚niei, c„ pe noi ne intereseaz„ aceast„ dezbatere. Ne intereseaz„ aceast„ dezbatere pentru c„ intr„ Ón centrul preocup„rilor noastre tot ce ˛ine de nivelul de trai al popula˛iei acestei ˛„ri, intr„ Ón centrul aten˛iei preocup„rilor noastre identificarea oric„rei solu˛ii ∫i luarea oric„rei m„suri care ar putea s„ estompeze fenomenul de s„r„cie Ón aceast„ ˛ar„, intr„ Ón centrul preocup„rilor noastre dorin˛a de a veni Ón ajutorul concet„˛enilor no∫tri afla˛i Ón dificultate. ™i iat„ c„ ini˛iatorii mo˛iunii au creat un moment oportun pentru o astfel de dezbatere, ∫i noi vrem s„ profit„m de acest moment, ∫i apreciem faptul c„ reprezentantul Guvernului, Ón r„spunsul prezentat de la acest microfon, a venit cu un material elaborat, dar am dori ca Ón leg„tur„ cu unele inexactit„˛i con˛inute de acest material s„ avem un dialog civilizat, renun˛‚nd la specula˛iile ieftine. Mi-ar fi pl„cut ca colegul meu, domnul pre∫edinte al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci Varujan Vosganian, s„ se manifeste de la acest microfon ca un finan˛ist reputat, ∫i nu ca un scriitor reputat.
Personal m„ a∫tept sau am emo˛ii, s-ar putea data viitoare s„ ne prezinte un punct de vedere Ón versuri, cine ∫tie ce se mai poate Ónt‚mpla!
Revenind la fondul problemei, a∫ vrea s„ v„ amintesc c„ Ón luna ianuarie, atunci c‚nd Ón Senatul Rom‚niei am avut o dezbatere pe marginea a ceea ce se dorea a fi o revolu˛ie fiscal„ prin introducerea cotei unice de impozitare, spuneam atunci, de la aceast„ tribun„, c„ aceast„ revolu˛ie va avea un efect clar: avantajarea celor cu venituri foarte mari ∫i dezavantajarea celor cu venituri medii ∫i mici, adic„ a celor mai mul˛i dintre cet„˛enii acestei ˛„ri, ∫i afirma˛ia mea se baza atunci pe o previziune legat„ de modul Ón care vor evolua pre˛urile Ón cursul anului 2005, la utilit„˛i, servicii de strict„ necesitate, produse energetice ∫i a∫a mai departe.
™i iat„ c„, ast„zi, autorii mo˛iunii vin s„ confirme, ∫i, de fapt, spun c„ am avut dreptate. Costul vie˛ii Ón Rom‚nia a crescut.
C„ acest efect are ni∫te cauze pe care le putem identifica exclusiv de la 1 ianuarie 2005 Óncoace sau c„ sunt efecte ale unor m„suri luate ca o consecin˛„ a angajamentelor europene, Ón perioada anterioar„, nu are nici o relevan˛„, pe noi ne intereseaz„ starea de fapt, starea de s„r„cie, nivelul de trai al popula˛iei ∫i de aceea v-a∫ ruga s„ citim cu aten˛ie, f„r„ patim„, f„r„ interpret„ri ironice ceea ce ne spun statisticile oficiale.
™i domnul ministru a prezentat aici cifre din Buletinul Oficial al Institutului Na˛ional de Statistic„, numai c„ d‚nsul a prezentat alte cifre, eu o s„ le prezint pe cele care sunt relevante ∫i acestea spun c„ Ón perioada iulie 2004—iulie 2005 pre˛ul la gaze Ón Rom‚nia a crescut cu 45,3%; la energia termic„, cu 12%; la ap„, canal, termoficare, cu 29,8%; pre˛ul serviciilor medicale a crescut cu 15,5%; pre˛ul la tarifele Ón transportul urban au crescut cu 27%, tarifele Ón transportul interurban, cu 16%, serviciile po∫tale, cu 66,6%, p‚n„ ∫i Ón domeniul c„r˛ilor, revistelor ∫i ziarelor reg„sim o cre∫tere de 12%, combustibilii s-au scumpit cu 17,9%, p‚n„ ∫i serviciile de igien„ s-au scumpit cu 13,6%.
Dac„ cineva poate s„ contrazic„ aceste date, atunci putem s„ devenim ∫i ironici, ∫i speculativi, putem s„ facem orice fel de dezbatere, dar sunt date certe, oficiale, confirmate ∫i nu avem voie s„ facem abstrac˛ie, pentru c„ ele determin„ nivelul de trai ∫i starea de s„r„cie Ón aceast„ ˛ar„.
Da, colegul meu f„cea afirma˛ii aici c„ sunt ∫i pre˛uri care au sc„zut, c„ pe medie, spunea domnul ministru, nu st„m a∫a r„u. Noi ∫tim cum este povestea cu media, po˛i s„ te frigi pe st‚nga, s„-˛i fie rece pe dreapta, Ón medie stai bine.
Dac„ este s„ identific„m un produs la care pre˛ul a sc„zut Ón aceast„ perioad„, am putea s„ facem trimitere la f„in„, la m„lai, este important pentru consumul popula˛iei ∫i este bine c„ a sc„zut, dar haide˛i s„ vedem unde reg„sim pre˛ul nepermis de mare cu care s-a pl„tit aceast„ sc„dere de pre˛ la m„lai ∫i f„in„?
Pre˛ul const„ Ón aducerea ˛„ranilor, a micilor produc„tori agricoli Ón stare de disperare. Li s-a retras
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/5.X.2005
sprijinul financiar, sunt obliga˛i s„ cumpere motorin„ ∫i Óngr„∫„minte chimice cu pre˛uri nepermis de mari, iar, pe partea cealalt„, ∫ansa de valorificare a produsului le-a fost spulberat„ pentru c„ Ministerul Agriculturii, actualul Guvern, printr-o manipulare grosolan„ a pie˛ei cerealelor, au f„cut s„ se pr„bu∫easc„ pre˛ul, sco˛‚nd o cantitate foarte mare de cereale de la rezervele de stat ∫i v‚nz‚nd aceast„ cantitate pe pia˛a liber„.
De aceea, ˛„ranii ast„zi v‚nd cerealele cu un pre˛ cu 40% mai mic dec‚t pre˛ul de anul trecut.
Acesta este motivul care a condus la sc„derea pre˛ului la f„in„ ∫i m„lai.
Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Auzim Ón fiecare zi o discu˛ie, aproape c„ ne lipse∫te dac„ diminea˛„ la emisiunile de ∫tiri nu mai recep˛ion„m vreo informa˛ie legat„ de modul Ón care domnul pre∫edinte al ˛„rii gestioneaz„ problematica produselor petroliere. ™i ast„zi diminea˛„ am aflat c„ a Ónceput o negociere, la mica Ón˛elegere, la masa verde cu marile companii, s„ vedem cine mai d„, cine mai las„, poate, cine ∫tie, efectul va fi s„ mai scad„ cu un cent pre˛ul la produsele petroliere.
Noi vrem s„ v„ spunem..
™i aici din nou vin s„-l contrazic pe domnul ministru Barbu, poate d‚nsul este Óntr-o situa˛ie mai delicat„, deoarece subiectul nu apar˛ine ministerului pe care-l conduce, ci d‚nsul a fost pus Ón situa˛ia s„ citeasc„ aici un punct de vedere, elaborat, probabil, de speciali∫tii din Ministerul de Finan˛e, care ∫tiind c„ nu Ói vom privi pe ei Ón ochi aici, vizavi de afirma˛iile f„cute, au fost mai neaten˛i Ón ceea ce au scris acolo ∫i l-au pus pe domnul ministru Ón situa˛ia s„ citeasc„ Ón fa˛a noastr„.
Domnul ministru spunea c„ Ón materie de accize la produse petroliere actualul Guvern nu a f„cut altceva dec‚t s„ onoreze angajamentele asumate de precedenta guvernare.
Fals! Fals ∫i se poate verifica unde vre˛i dumneavoastr„, pe site-ul Ministerului Integr„rii, Ón expunerea de motive la ordonan˛a care a modificat Codul fiscal Ón luna mai sau nu mai ˛in minte, aprilie. Fals! Nivelul accizelor percepute la produsele petroliere ast„zi Ón Rom‚nia se situeaz„ undeva cu 50 euro peste nivelul negociat Ón cadrul negocierilor de aderare cu Uniunea European„. Se situeaz„ la un nivel cu 13,5% mai sus. De ce? La momentul acela ministrul de finan˛e Ón func˛ie ne-a dat o explica˛ie care pe mine m-a l„sat f„r„ replic„: îeste influen˛a aprecierii leului“. Deci ani de zile, atunci c‚nd leul se deprecia, ∫tiam c„ vor cre∫te accizele ca o consecin˛„ a deprecierii leului, iat„ c„ am ajuns s„ tr„im ziua Ón care leul se apreciaz„ ∫i vine reprezentatul Guvernului ∫i ne spune c„ vom cre∫te nivelul accizelor Ón euro cu 13,5% pentru c„ s-a apreciat leul.
Domnule ministru, se poate, deci ini˛iatorii mo˛iunii au perfect„ dreptate, reducerea accizelor cu 15%, cel pu˛in la produsele petroliere, nu ridic„ nici o problem„ Ón
rela˛ia noastr„ cu Uniunea European„, ridic„ o singur„ problem„, cea legat„ de goana dumneavoastr„ disperat„ de a c„uta solu˛ii pentru a compensa golul de resurse creat de cota unic„ pe care o tot l„uda˛i Ón mod nejustificat.
Acesta este motivul real pentru care a˛i dat dovad„ de exces de zel, dep„∫ind angajamentul fa˛„ de Uniunea European„ pe buzunarul ∫i pe spinarea rom‚nilor.
Deci aceast„ dep„∫ire se materializeaz„ Ón circa 5 eurocen˛i pe litru Ón pre˛ul de la pomp„, pe care Ól pl„tim Ón fiecare zi de c‚te ori aliment„m cu benzin„, pe care Ól pl„te∫te ∫i ˛„ranul c‚nd cump„r„ motorin„ ca s„ efectueze lucr„ri agricole. Se poate reveni oric‚nd, f„r„ s„ sup„r„m nici Uniunea European„, pe nimeni, la alinierea accizelor Ón conformitate cu graficul, cu e∫alonarea convenit„ cu Uniunea European„, ∫i f„r„ acest exces de zel. Deci pot fi diminuate cu circa 50 de euro, de m‚ine, de ieri, dac„ vre˛i.
O a doua chestiune care este de-a dreptul incredibil„. Œn perioada 1997—2000, atunci c‚nd aproximativ acelea∫i personalit„˛i politice de dreapta se g„seau la Palatul Victoria sub sigla C.D.R., acelea∫i care ast„zi le reg„sim sub sigla Alian˛ei D.A., s-a luat o m„sur„ legat„ de necesitatea acoperirii sumelor pe care bugetul de stat nu le mai putea Óncasa ca urmare a restructur„rii Companiei Rom‚ne de Petrol ∫i a privatiz„rii unor rafin„rii din sistem. Acea m„sur„ a intrat Ón limbajul curent sub denumirea de îcentul pe litru“. Deci, din 1998, 1999 fiecare rom‚n pl„te∫te, de c‚te ori Ó∫i cump„r„ produs petrolier, un cent pe litru Ón contul acoperirii acelei datorii. Acea datorie s-a acoperit, stima˛i colegi, dar rom‚nii pl„tesc Ón continuare acest cent pe litru. Mai mult dec‚t at‚t, la prima vedere am crezut c„ este o sc„pare a Guvernului, a Ministerului de Finan˛e, dar cu stupoare am constatat c„ Ón aceast„ var„ Guvernul a adoptat o ordonan˛„ prin care consolideaz„ aceast„ tax„, d‚ndu-i o alt„ destina˛ie, o actualizeaz„. Nu este nici o obliga˛ie fa˛„ de Uniunea European„, nu este nici cinstit ∫i corect fa˛„ de cet„˛enii acestei ˛„ri, este doar disperarea dumneavoastr„ de a acoperi golurile l„sate de cota unic„. Deci la cei 5 eurocen˛i pe litru v-a∫ ruga s„ mai ad„uga˛i un cent pe litru ∫i dac„ din acest calcul refacem baza de calcul a taxei pe valoarea ad„ugat„, vom ajunge la posibilitatea real„ ∫i imediat„ de a diminua pre˛ul la pomp„ al produselor petroliere cu circa 7 eurocen˛i pe litru, ceea ce Ónseamn„ 7% Ón pre˛ul de v‚nzare la pomp„. Altfel spus, aceasta Ónseamn„ nu 15%, raport‚ndu-ne la nivelul accizelor, a∫a cum spun ini˛iatorii mo˛iunii, ci Ónseamn„ peste 20%. Deci solicitarea autorilor mo˛iunii este perfect Óntemeiat„ ∫i chiar este mai lax„ dec‚t ar trebui. Sigur, Ón materie de pre˛uri pe produse petroliere, sunt multe de spus ∫i nu avem timpul ∫i nu face obiectul dezbaterii noastre. Sigur, trebuie s„ clarific„m care este impactul real al crizei petrolului asupra costurilor rafin„riilor din Rom‚nia.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/5.X.2005
Spunea domnul ministru Barbu aici, ∫i pe bun„ dreptate, c„ Ón ˛„rile europene accizele sunt la nivel de 60—70%, fiscalitatea care greveaz„ pre˛ul este la nivel de 60—70% la pre˛ul produselor petroliere ∫i cu toate acestea pre˛ul final al produsului este comparabil cu pre˛ul de la noi. Deci asta Ónseamn„ c„ la rafin„rii ∫i la re˛elele de distribu˛ie din acest pre˛ r„m‚ne o component„ mult mai mic„ dec‚t la noi. Acum, cu to˛ii am acceptat c„ suport„m efectele crizei petrolului, am acceptat c„ la rafin„rii pre˛ul este rezonabil s„ creasc„ undeva cu 30—33% de la Ónceputul anului la zi, dar r„m‚ne un mare semn de Óntrebare: de ce la re˛elele de distribu˛ie ∫i la rafin„rii adaosul comercial a crescut tot cu 30%. Aceasta, Ón valori absolute, palpabile, Ónseamn„ 1.000 de lei pe litru la pomp„ pe care Ól mai pl„tim Ón contul unei cre∫teri nejustificate a adaosului comercial Ón re˛elele de distribu˛ie a produselor petroliere. Acestea nu sunt probleme de negociat la masa verde Óntre pre∫edinte cu reprezentan˛ii companiilor, acestea sunt probleme pe care trebuie Guvernul, cu fermitate, s„ le abordeze Ón maniera cea mai serioas„, probleme Ón care trebuie s„ se implice autoritatea pentru concuren˛„, pentru c„ refuz s„ fiu de acord cu afirma˛ia domnului ministru c„ pre˛ul se formeaz„ Óntre-un regim liber concuren˛ial. Este clar, miroase de la o po∫t„, c„ exist„ Ón˛elegeri ascunse Óntre furnizori, Óntre distribuitorii de produse petroliere, ∫i acest lucru genereaz„, la r‚ndul s„u, cre∫teri de pre˛uri.
Doamnelor ∫i domnilor,
Nu a∫ vrea s„ consum tot timpul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, de aceea m„ opresc aici, consider‚nd c„ am abordat una dintre chestiunile esen˛iale care genereaz„ explozia pre˛urilor Ón Rom‚nia, pre˛urile la produsele energetice, ∫i consider‚nd c„ domnul ministru Barbu va pleca de aici, din Senatul Rom‚niei, cu un semnal clar Ón aceast„ materie.
Œn final, a∫ vrea s„ reiterez sus˛inerea grupului nostru pentru mo˛iune ∫i v„ invit„m, v„ rug„m, pentru binele popula˛iei acestei ˛„ri, s„ ne urma˛i exemplul.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ia cu care m-a˛i urm„rit.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.