Ștefan Pălărie

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

171 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: negat

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Două lucruri. Unu, platforma care propunea trasabilitatea procesului și a găzduirii *proteja ambele părți, și cetățenii români, tocmai pentru că această platformă avea toate datele de găzduire sau de transport ale unor cetățeni ucraineni1 2, dar și viceversa, refugiații erau protejați de posibilitatea unor abuzuri din partea unor rău-doritori din România*

În contextul ședinței

.

Asta este de spus în argumentul ridicat mai devreme, deci platforma ar fi rezolvat această problemă.*

Dar aș vrea să mai semnalizez un lucru și să rog pe toți cei care sunt în sală senatori ai României să aibă această responsabilitate ca, atunci când vin la această tribună, să nu mintă, să nu inventeze lucruri imposibile. Să nu ajungem din nou la a înnebuni cu 5G, la coduri de wireless care apar pe telefoane, iar acum la această *minciună sfruntată1 2 că autoritățile române ar pregăti procese prin care să împroprietărească cetățeni refugiați din calea războiului*.

Nu există așa ceva! Deci haideți, vă rog, când ajungem aici, să nu mai mințim!*

Vă mulțumesc foarte mult _. (Aplauze.)_

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea vizează siguranța ambelor grupuri (cetățeni români și refugiați), apelând la un interes public universalizabil.

„proteja ambele părți, și cetățenii români, tocmai pentru că această platformă avea toate datele de găzduire sau de transport ale unor cetățeni ucraineni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la 'rău-doritori' este critică, dar nu constituie o derogare dehumanizantă a unui grup social definit.

„refugiații erau protejați de posibilitatea unor abuzuri din partea unor rău-doritori din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge cererile și argumentele opoziției caracterizându-le drept 'minciună sfruntată' și delir.

„Să nu ajungem din nou la a înnebuni cu 5G, la coduri de wireless care apar pe telefoane, iar acum la această minciună sfruntată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul anterior și oferă o contra-argumentație bazată pe funcționalitatea platformei.

„Asta este de spus în argumentul ridicat mai devreme, deci platforma ar fi rezolvat această problemă.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne pozițional, concentrându-se pe combaterea retoricii adverse fără a propune o alternativă legislativă nouă.

„haideți, vă rog, când ajungem aici, să nu mai mințim!”

În context ↑