Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 octombrie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Radu-Mihai Mihail

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală (L477/2023) 14; 36

74 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

Dar aș vrea, pentru stenogramă, să se rectifice. Nu a cerut USR-ul așa ceva1 2 și trebuie să remarcăm că apreciem eficiența cu care Comisia juridică, mai ales, a trecut prin toate aceste proiecte și am rămas cu ele la spartul târgului*, să votăm în bloc prelungiri și să votăm zeci de inițiative pe zi*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/144#agenda-18#act-302
content_fingerprint:: 83e91473facf
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:15.661519+00:00

Radu-Mihai Mihail · 18 octombrie 2023 · monitorul.ai

Sper să avem un Parlament mai eficient data viitoare*

fără atât de mulți oameni de la PSD și PNL*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul face o simplă negație factuală fără a oferi un raționament cauzal sau principial.

„Nu a cerut USR-ul așa ceva”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Nu a cerut USR-ul așa ceva”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recurge la o referință disprețuitoare la adresa membrilor PSD și PNL.

„fără atât de mulți oameni de la PSD și PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică procedura fără a se angaja direct cu legitimitatea cererilor opoziției.

„să votăm în bloc prelungiri și să votăm zeci de inițiative pe zi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, folosind un ton retoric în loc de angajament substanțial.

„am rămas cu ele la spartul târgului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o dorință politică generală, fără a propune o alternativă sau o mediere concretă.

„Sper să avem un Parlament mai eficient data viitoare”

În context ↑