Zakarias Zoltán

Prezentarea și dezbaterea moțiunii simple intitulate „Ministrul Rafila – turistul leneș și cinic care lasă România fără spitale”, inițiată de 55 de deputați (MS 5/2023; rămasă pentru votul final)

407 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Zakarias Zoltán:**

## Domnule ministru, Stimați colegi,

Citind textul moțiunii, m-a cuprins un sentiment ambiguu.*

Pe de o parte, limbajul nedemn Parlamentului și cele foarte multe elemente politice reduc mult din relevanța documentului.* Nu mă voi opri asupra acestui aspect.

Pe de altă parte, abordarea situației din sistemul de sănătate merită, într-adevăr, toată atenția*. Și, da, suntem la aproape doi ani de când

În contextul ședinței

domnul Rafila

*

a preluat conducerea ministerului, o perioadă care poate impune o analiză mai aprofundată a activității.

Știm că există multe carențe în funcționarea sistemului de sănătate. Perioada de 3 ani de mandat preconizată la preluare ar fi putut genera un plan strategic de inițiere a unor reforme profunde. Din păcate, nu am putut observa aceste inițieri.

Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății a rămas aceeași lege mult peticită, cu sute de modificări, până în ziua de azi.

Nu avem o schimbare reală în direcția promovării prevenției.

Asistența medicală primară este în pragul colapsului, din cauza lipsei de medici, care nu s-a reușit a fi gestionată.

Aș extrage două teme importante.

Prima este Planul național de prevenire și combatere a cancerului.

Legea de adoptare a planului a fost adoptată în unanimitate, arătând importanța acestuia.

Este inacceptabil ca ministerul să inițieze o ordonanță de urgență pentru modificarea legii, la o lună după expirarea celor 180 de zile pentru elaborarea și aprobarea actelor normative privind normele de implementare*, decalând, practic, începerea reorganizărilor, precum și a finanțărilor atât de necesare. Nu am primit nicio explicație acceptabilă pentru acest decalaj.

A doua este tema construcției spitalelor, ce trebuia să fie finanțată din PNRR. Poate că lista spitalelor nu a fost selectată în mod corespunzător, dar nu este normal ca, la 3 ani după adoptarea PNRR, să ne trezim că soarta a mai mult de 700 de milioane de euro să devină incertă, iar finalizarea acestor investiții să se piardă undeva în viitor.

Această situație trebuia, în primul rând, comunicată în mod concret din timp și se pare că avem și o problemă a managementului proceselor inițiale.

În concluzie, putem spune că domnul ministru are o problemă de comunicare, în primul rând, privind elementele concrete ale unor teme importante, dar apar și dubii asupra capacității de management, în acest sistem vast și cu probleme multiple, de importanță vitală.

Din această cauză, criticile aduse azi ar trebui să fie un îndemn la adresa domnului ministru spre reflectare*, pentru o schimbare de atitudine în domeniul transparenței, al comunicării și al deschiderii.

Mulțumesc.