Cătălin Marian Predoiu

Primul lucru pe care cred că trebuie să-l precizez este faptul că această comisie este compusă din magistrați, deci din judecători și procurori.

Al doilea lucru pe care doresc să-l precizez este că sechestrul este provizoriu, el nu operează măsura confiscării, tocmai pentru că averea este considerată prezumată licit. El este instituit în perspectiva în care rezultatul verificărilor demonstrează că acea parte din patrimoniu este dobândită ilicit. Dacă un astfel de rezultat ar urma după verificări, atunci, practic, toată ancheta, toată verificarea ar fi lipsită de orice măsură de efect.

În al treilea rând, este o procedură standard, este obișnuită, nu este întâlnită doar în această lege, este întâlnită și în procesele civile, și în cele comerciale, și presupune contradictorialitate. Sechestrul nu este instituit automat, ci în urma unor verificări pe care comisia respectivă, instanța, le face, și numai pe baza verificărilor documentelor aflate la dosar se formează convingerea că există temeiuri pentru instituirea sechestrului. Deci nu este o măsură automată.

Ea se aplică numai în măsura în care în urma contradictorialității se dovedește a fi utilă. Există, de asemenea, garanții procesuale sub acest aspect.

Prin urmare, poziția Guvernului este de menținere a textului.