Erdei Dolóczki István

## Domnule președinte de ședință,

Se duce discuția asupra sintagmei „cvorum legal”. Încă o dată subliniez, această sintagmă apare în art. 22 alin. (2): „În cazul în care cvorumul legal nu este întrunit, președintele suspendă ședința și arată ziua și ora de reluare a lucrărilor”.

Deci căutăm definirea cvorumului legal, iar cvorumul legal este dat de președintele care conduce ședința comună și care este obligat să precizeze dacă este întrunit cvorumul legal.

A precizat domnul președinte?

Dacă n-a precizat, a greșit.

Dacă a precizat, putem afla care a fost cvorumul legal și se anunță ordinea de zi.

Nu știu, eu sunt de la UDMR și nu înțeleg bine românește. Nu mă exprim foarte bine, dar vă rog frumos, cvorumul legal este cvorum legal.

scrie, după părerea mea, negru pe alb că este vorba cum că președintele trebuie să precizeze dacă este întrunit cvorumul, și dumneavoastră l-ați precizat, sau nu.

Dacă nu l-ați precizat la începutul ședinței, probabil că de emoție, și ați uitat, și n-ați apucat să faceți acest lucru.

Dacă l-ați făcut, solicităm și noi să ni se spună. Dacă l-ați făcut, haideți să apelăm la memoria scrisă de aici, de lângă noi, să vedem dacă ați făcut acest lucru și să vă întrebăm: de ce l-ați făcut? Dacă nu l-ați făcut, v-am întrebat, sigur, cu drag, de ce n-ați făcut acest lucru? Evident, probabil, în necunoștință de cauză.

Vă rog frumos să constatați că legea nu se discută. Este un regulament. Nu mai vorbim nici măcar de cutume. Așa cum ați desconsiderat posibilitatea parlamentarilor liberali de a-și susține amendamentele, probabil că veți trece și în continuare la desconsiderarea acestui regulament, care, probabil, pentru prima oară de când există, este desființat pur și simplu printr-o simplă voință a dumneavoastră.