Nicolae V„c„roiu

Domnule deputat R„dulescu, Ón primul r‚nd, toate aceste probleme trebuia s„ le ridica˛i la ∫edin˛a comun„ a Birourilor permanente, unde a˛i participat.

Œn al doilea r‚nd, vreau s„ v„ dau r„spuns legat de punctul 5, ˛in‚nd seama de prevederile legii. M„ refer la art. 38 alin. 6, care prevede Ón mod expres c„ raportul Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la activitatea desf„∫urat„ Ón anul anterior, ca ∫i raportul privind starea justi˛iei nu se dezbat Ón plenul celor dou„ Camere. Se face numai o prezentare... M„ urm„ri˛i domnule R„dulescu? Se face numai o prezentare din partea pre∫edintelui, lu„m act, deci nu este nevoie de raport Ón Comisiile juridice. Cele dou„ materiale s-au distribuit la to˛i senatorii ∫i deputa˛ii, lua˛i act, deci se ia act ∫i nu se poate face o dezbatere. Nici nu este posibil. Ar Ónsemna, indiscutabil, o interferen˛„ Ón atribu˛iile institu˛iei.

Legat de cea de-a treia problem„, numirea unui consilier la Curtea de Conturi, vreau s„ v„ spun c„ aici problemele sunt foarte clare. Numirea se face Ón locul domnului Popeang„, din partea grupului care a de˛inut aceast„ func˛ie, numai pentru diferen˛a de mandat.

Deci nu este vorba de un nou algoritm politic, ci de diferen˛„, care Ónseamn„ expirarea, dac„ nu m„ Ón∫el, Ón urm„toarele c‚teva luni, a acestui mandat. Deci numirea d‚nsului este pentru diferen˛a de mandat, prelu‚nd postul domnului Popeang„.

Domnule deputat Bolca∫, ave˛i cuv‚ntul.