Vasile Lupu

Domnule ministru, aveþi douã întrebãri. Vã rog, microfonul vã aparþine.

## **Domnul Flavius Antoniu Baias** _Ð secretar de stat în Ministerul Justiþiei_ **:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Rãspunsul la prima întrebare se regãseºte atât în nota de fundamentare a ordonanþei de urgenþã, cât ºi în expunerea de motive la lege.

Este vorba despre faptul cã, încã din 1992, expertizele tehnice fãcute cu privire la imobilele afectate desfãºurãrii activitãþii instanþelor judecãtoreºti, realizãrii actului de justiþie în Bucureºti, deci încã din 1992 aceste expertize au arãtat cã imobilele despre care se face vorbire nu pot fi renovate, nu pot fi consolidate ºi nu pot fi renovate în timpul desfãºurãrii activitãþii instanþelor judecãtoreºti. Ele trebuie evacuate. Activitatea, cu tot ceea ce presupune ea, arhivã, registraturã, fãrã îndoialã, magistraþi, grefieri, aprozi ºi participanþii la actul de justiþie, trebuie cu toþii mutaþi în altã parte, pentru a putea fi renovate aceste spaþii.

Nu mai aduc în discuþie situaþia celebrului Palat de Justiþie din Bucureºti, cunoscutã de dumneavoastrã, de cãtre toþi, care, aºa cum reiese din toate expertizele ºi din toate luãrile de poziþie publice ale reprezentanþilor instanþelor din Bucureºti, foºti ºi actuali conducãtori ai acestor instanþe, este o situaþie care prezintã un pericol public major, datoritã afectãrii grave a acestei construcþii.

Aºa fiind, Ministerul Justiþiei a iniþiat aceastã procedurã, pentru a prelua Magazinul ”JuniorÒ în vederea compartimentãrii sale ºi mutãrii în acest magazin a instanþelor din municipiul Bucureºti, de fapt, în aceastã clãdire care îºi va schimba destinaþia pe care a avut-o iniþial, de magazin, urmând ca în perioada în care instanþele vor funcþiona în acest spaþiu, atât cât se va putea, clãdirile ºi în special venerabilul Palat al Justiþiei din Bucureºti sã fie renovate.

Ca atare, împrejurarea cã în acelaºi timp se fac lucrãri la sediul sau la fostul sediu al Ministerului Justiþiei de pe Bulevardul Elisabeta, vizavi de Ciºmigiu, nu are legãturã cu împrejurarea pe care o discutãm aici, deoarece acolo a fost sediul Ministerului Justiþiei, sediu absolut impropriu mutãrii instanþelor ºi activitãþii de judecatã în acea clãdire.

Cât priveºte cea de a doua întrebare, a domnului profesor Ana, îmi cer iertare cã nu am la îndemânã rãspunsul în momentul în care nici nu aveam cum sã-l am, dacã-mi îngãduiþi, pentru cã în momentul în care noi am iniþiat aceastã procedurã nimeni ºi deci nici Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare nu a ridicat vreo problemã în legãturã cu destinaþia acestui spaþiu.

Ce s-a întâmplat cu acea hotãrâre a fostului, a Guvernului Ciorbea, dacã a fost adoptatã, dacã a fost retrasã? Cert este cã, dacã nu a fost publicatã, ea este inexistentã, potrivit Constituþiei.

Vã mulþumesc.