Monitorul Oficial·Partea II·31 mai 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Emil Boc
Discurs
Domnule pre∫edinte,
A∫a cum am spus chiar la Ónceputul dezbaterilor cu privire la acest Cod de procedur„ penal„, Grupul parlamentar al Partidului Democrat a votat acest Cod de procedur„ penal„ Óntruc‚t are foarte multe lucruri pozitive pe care le-am acceptat ∫i le-am sus ˛ inut. Œn acest sens, subliniem faptul c„ noul Cod de procedur„ penal„ sau noua modificare a Codului de procedur„ penal„ aduce c‚teva nout„ ˛ i absolute.
Œn primul r‚nd, este vorba de faptul c„ procurorul general al Parchetului de pe l‚ng„ Curtea Suprem„ de Justi ˛ ie nu va mai putea dispune suspendarea unei sentin ˛ e penale definitive, acest atribut revenind exclusiv Cur ˛ ii Supreme de Justi ˛ ie.
Œn al doilea r‚nd, m„sura neÓnceperii urm„ririi penale dispus„ de c„tre un procuror va putea fi atacat„ la instan ˛ a de judecat„.
Œn al treilea r‚nd, interceptarea convorbirilor telefonice va putea fi dispus„ Ón viitor numai de c„tre judec„tor, ceea ce reprezint„ un progres fa ˛ „ de prevederea actual„, Ón care aceast„ m„sur„ putea ∫i era dispus„ de c„tre procuror. De asemenea, reprezint„ un progres ∫i faptul c„ m„sura arest„rii preventive dispus„ de procuror nu va mai fi pentru 30 de zile, ci pentru trei zile. Dar aici avem de fapt ∫i una din limitele acestui Cod: nu s-a reu∫it a se merge cu aceast„ reform„ p‚n„ la cap„t — ca m„sura arest„rii s„ fie dispus„ de c„tre un judec„tor, ∫i r„m‚n discutabile acele prevederi legate de perchezi ˛ ia efectuat„ Ón timpul nop ˛ ii.
Am acceptat ast„zi s„ d„m votul final tocmai pentru a nu Ónt‚rzia aplicarea acestui cod de procedur„, evident rezerv‚ndu-ne dreptul ca pentru acele texte pe care noi le-am dezb„tut ∫i nu ne-au fost acceptate Ón plen s„ cerem p„rerea legiuitorului suprem Ón materie de constitu ˛ ionalitate, Curtea Constitu ˛ ional„, Ónainte de intrarea Ón vigoare a textului legii.
V„ mul ˛ umim.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.