Eugen Nicolicea

## Domnule pre∫edinte,

A existat o propunere ca toate articolele p‚n„ la art. 12, av‚nd leg„tur„ cu articolele trimise la comisie, s„ fie ∫i acestea trimise la comisie, pentru a se discuta Ón mod unitar ∫i, a∫a cum spune Comisia pentru regulament, s„ fie corelate. Aceast„ propunere de trimitere Ón bloc a fost respins„ ∫i ni s-a propus de c„tre domnul pre∫edinte Bolca∫ s„ argument„m la fiecare articol Ón parte dac„ dorim aceast„ trimitere.

Or, este evident c„ art. 10 are leg„tur„ cu art. 6 alin. (5), pentru c„, observa˛i, vorbe∫te c„ Óntrunirea se face Ón a 5-a zi pentru dezbaterea raportului acesteia, dar raportul acesteia se discut„ Ón func˛ie de acele cereri nesolu˛ionate, contesta˛ii nesolu˛ionate. Nu ∫tim solu˛ia din partea aceea ∫i s-ar putea ca la art. 10 s„ fie nevoie de anumite amendamente care s„ ne arate ce se Ónt‚mpl„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 143/12.X.2005 cu raportul respectiv, pentru c„ o s„ observa˛i c„ pot s„ existe urm„toarele situa˛ii: chiar propuneri de validare, chiar de invalidare, propuneri de am‚nare. Ba mai mult, dup„ ce am adoptat art. 9 exist„ ∫i o situa˛ie indecis„, ∫i anume o paritate Ón care nu se propune nici validarea, nici invalidarea, nici am‚narea, ∫i plenul trebuie s„ decid„.

Deci, pentru corelare ∫i pentru a rezolva o chestiune unitar„, propun trimiterea art. 10 alin. (1), conform Ón˛elegerii de ieri, la Comisia pentru regulament.