Ionel Olteanu

## Domnule pre∫edinte,

Aþi simþit exact ceea ce voiam s„ spun.

## Stimaþi colegi,

Œncerc‚nd s„ continu„m dezbaterile pe un ton mai puþin tensionat, pentru c„, realmente, credeþi-m„, am convingerea c„ nu exist„ nici o justificare pentru tensiuni de nici un fel, Ón realitate, c‚t„ vreme exist„ infracþiunea prev„zut„ de art. 248, exist„ infracþiunile din Codul penal care se refer„ la abuzul autorit„þii, indiferent de ce natur„ ar fi acel abuz. Abuzul Ón serviciu prive∫te dep„∫irea atribuþiilor, exercitarea arbitrar„ a acestor atribuþii, indiferent de serviciul respectiv, fie c„ funcþionarul este la S.R.I., fie c„ este, ∫tiu eu, la Guvern ∫i a∫a mai departe. Nu exist„, realmente, nevoie, este inutil un asemenea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/9.II.2002 amendament, ∫i rog pe domnul coleg pe care Ól preþuiesc, ∫i ∫tie foarte bine, ca un eminent jurist, s„ vad„ totu∫i c„ exist„ aceste infracþiuni. Noi am conceput reglementarea acestor domenii Ón mod distinct — Legea privind accesul la informaþiile publice, ∫i am prev„zut acolo sancþiuni, am prev„zut chiar procedura contenciosului administrativ, de∫i ea exist„ ∫i este cunoscut„; am conceput aceast„ lege, ∫i suntem Ón cursul adopt„rii ei, Legea informaþiilor clasificate, ∫i am prev„zut, de asemenea, sancþiuni. Este inutil s„ prev„d o sancþiune Ón leg„tur„ cu comportamentul abuziv al unui funcþionar, c‚t„ vreme avem un text de trimitere Ón sensul r„spunderii penale, disciplinare, administrative ∫i... dup„ caz. Mulþumesc.