Ion Neagu

## Domnule pre∫edinte,

A∫ vrea mai Ónt‚i s„ fac o precizare: s„ nu cread„ cumva cineva din aceast„ sal„ c„ noi confund„m actele administrative cu contractele. ™i nu intr„m Ón teoria contractului ∫i a actelor administrative, pentru c„ ne-ar trebui mult„ vreme. S-a dorit un singur lucru ∫i este o chestiune discutat„ ∫i Ón doctrina european„, nu este o poveste care a ap„rut la comisie, c„ a vrut Neagu sau nu ∫tiu cine... Ne-a invocat ini˛iatorul doctrina Ón materie, am opinat pentru aceast„ variant„ din dorin˛a de a da o ocrotire dubl„, special„, unor valori. Nu cumva s„ se cread„ c„ noi confund„m contractele cu actele administrative. Vai de mine!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 128/7.X.2004 De aceea, zic eu c„ nu era inutil„ aceast„ precizare din lege. C„ am putea s„ formul„m cumva altfel, eu n-am nimic Ómpotriv„! Totdeauna manifest flexibilitate vizavi de lucrurile care vin Ón perfectarea unui text de lege ∫i asimilarea lui Ón mai bune condi˛ii, care exclud de plano, a priori contradic˛iile.

Deci, dac„ cumva crede˛i, domnule ini˛iator ∫i stima˛i colegi, altfel, oameni cu state vechi Ón meserie, c„ trebuie s„ mai cizel„m textul, eu n-am nimic Ómpotriv„. Vreau s„ subliniem, Óns„, c„ textul este f„cut Ón perfect„ cuno∫tin˛„ de cauz„. S„ nu planeze, cumva, Doamne fere∫te!, asupra comisiei, faptul c„ facem ni∫te elementare confuzii. Nu! Discu˛ia a fost purtat„, Ón doctrina francez„, spre pild„, a fost agreat„ aceast„ idee, ca s„ nu continuu ∫i cu alte exemple din ceea ce spune colegul nostru Iorgovan. C‚nd am dezb„tut o or„ ∫i jum„tate sau dou„ aceast„ chestiune, numai.

Conchid, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, dac„ socoti˛i c„ aceast„ formulare poate fi Ónlocuit„ cu una mai bun„, n-am nimic Ómpotriv„.

V„ mul˛umesc.