Liviu C‚mpanu

Domnule pre∫edinte,

A∫ vrea s„ fac o interven˛ie pe discutarea mai multor... Este o chestie de principiu, nu ∫tiu dac„ este cazul s„ revin de fiecare dat„ la microfon pe acest subiect.

Œn fond, Ón amendamentele respinse se g„se∫te un num„r de aproximativ 50 de propuneri, marea lor majoritate fiind propuneri de investi˛ii, pe care colegii no∫tri le-au f„cut ∫i sunt convins c„ le-au f„cut Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

De asemenea, majoritatea acestor propuneri au avut ca surs„ de finan˛are propus„ Fondul de rezerv„ al Guvernului ∫i, pe bun„ dreptate, ele au fost respinse, pentru c„ aceast„ surs„ este o surs„ de rezerv„, ∫i nicidecum pentru a se efectua investi˛ii.

Ceea ce cred c„ nu este Ón regul„ este faptul c„ noi avem o surs„ c‚t se poate de bine definit„ pentru aceste investi˛ii ∫i aceast„ surs„ este taxa pe viciu, cum se nume∫te mai popular. Se reg„se∫te Ón Legea nr. 95/2006, Legea reformei sanitare, ∫i care cuprinde Ón acest buget o sum„ astronomic„ de 900 milioane sau, dac„ vre˛i, 9.000 miliarde Ón bani vechi, care to˛i sunt destina˛i investi˛iilor.

Totalitatea sumelor solicitate pentru investi˛ii de c„tre colegii no∫tri sunt Ón jur de 182 milioane RON. Œntre 182 milioane ∫i 900 milioane RON este o diferen˛„ foarte mare, iar ministrul s„n„t„˛ii a dat publicit„˛ii ∫i a f„cut o conferin˛„ de pres„, de fapt, o teleconferin˛„ cu prefec˛ii Ón care a anun˛at cum inten˛ioneaz„ s„ cheltuiasc„ ace∫ti bani, care Ón buget se g„sesc generic, f„r„ s„ fie detaliat la ce vor fi folosi˛i ∫i pot s„ v„ spun c„ aproximativ 170 milioane sunt destina˛i pentru a se cheltui pe scrisori cu semn„tura domnului ministru Nicol„escu.

Este foarte bine, dac„ n-ar fi vorba de banii s„n„t„˛ii. Deci Ón momentul de fa˛„ noi vorbim nu despre poduri, nu despre pode˛e, nu despre drumuri, nu despre agricultur„, toate lucruri foarte importante, ci vorbim despre oameni care sunt bolnavi ∫i care au nevoie s„ fie trata˛i.

Dac„ n-avem bani, este limpede de Ón˛eles c„ asta este situa˛ia, suntem o ˛ar„ s„rac„, dar, dac„ avem bani ∫i-i risipim, cred c„ pe to˛i apas„ o povar„ moral„ pe care n-avem dreptul s„ o trecem cu vederea, s-o ignor„m, pur ∫i simplu, din motive politice.

De aceea, am s„ v„ rog, Ónainte de toate, s„ discut„m dac„ este normal„ aceast„ sc„pare a bugetului, de a nu prevedea destina˛ia fondurilor provenite din taxa pe viciu. Ea este o destina˛ie generic„, a∫a cum am spus, f„r„ niciun fel de detaliere, ba, mai mult, Óntr-o sintez„ a bugetului este prev„zut faptul c„ o sum„ imens„ de aproape 1.500 de milioane, deci de 1 miliard

∫i jum„tate va fi cheltuit pentru investi˛ii Ón spitale ∫i sunt ∫i date precizate: 8 spitale jude˛ene de urgen˛„ gradul I ∫i 36 de gradul II.

Numai c„, Ón conformitate cu prevederile Legii nr. 500/2002, Legea finan˛elor publice, aceste investi˛ii publice ar trebui s„ se g„seasc„ detaliat Ón anex„, cu aloca˛iile bugetare pe mai mul˛i ani, dac„ nu vor fi cheltuite Óntr-un singur an. Or, Ón momentul Ón care noi nu g„sim aceast„ anex„ Ón buget, Ónseamn„ c„, de fapt, discut„m despre o aprobare Ón alb dat„ ministerului, ∫i nu este vorba de un fond oarecare, este un fond de cinci ori mai mare dec‚t Fondul de rezerv„ al Guvernului, ∫i ace∫ti bani putem foarte bine s„-i aprob„m, Ón acest moment, Ón plen, s„ fie folosi˛i pentru investi˛iile care au fost propuse de colegii no∫tri.