Nicolae-Vlad Popa

Domnule pre∫edinte, aceast„ ordonan˛„ reprezint„, spunem noi, o dovad„ c„ Ón Rom‚nia Constitu˛ia ocrote∫te proprietatea, dar nu o garanteaz„.

Vreau s„ v„ spun c„ ideea de a deroga de la dreptul comun Ón cazul dreptului la ac˛iune Ón instan˛„ ∫i a-l reduce la 3 luni, respectiv la un an, a∫a cum a fost modificat, o consider„m total inoportun„. Care este situa˛ia actual„, domnule pre∫edinte? S„ vedem cum st„ îrezolvarea“ propriet„˛ii Ón Rom‚nia.

Œn Bucure∫ti, din 38.000 de cereri Ónregistrate, au fost rezolvate 1.000. Domnul ministru a confirmat acest lucru, c„ sunt aproximativ 40.000 de cereri Ónregistrate care nu au actele necesare. S-a f„cut un fel de coresponden˛„ cu peten˛ii, dar aceasta nu rezolv„ problema.

Noi am f„cut o modificare la titlul II art. 4 — pe care o sus˛inem — dar spunem c„ aceast„ nerezolvare, aceast„ Ónfund„tur„ Ón care s-a ajuns, aproape 230.000 de cereri Ón total, nerezolvate ∫i nedovedite cu acte, pot nemul˛umi Ón loc s„ rezolve dreptul de proprietate Ón Rom‚nia.

Nu consider„m c„ a deroga de la dreptul comun, Ón materie de drept la ac˛iune, este o formul„ care s„ accelereze rezolvarea problemei, ci, din contr„, o complic„.