Márton Árpád Francisc

## Domnule pre∫edinte,

Acesta este punctul Ón discu˛ie ∫i Ón fond se explic„ ∫i inexisten˛a amendamentului respins pentru c„ noi nu cerem altceva dec‚t men˛inerea variantei Senatului. Varianta Senatului vorbe∫te despre direc˛iile jude˛ene care îemit certificatul de desc„rcare de sarcin„ arheologic„, pe

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 103/12.IX.2003 baza deciziei Comisiei Na˛ionale de Arheologie, Ón cazul s„p„turilor arheologice sistematice sau pe baza raportului de supraveghere arheologic„, Ón cazul descoperirilor Ónt‚mpl„toare“ .

Prin votul majorit„˛ii comisiilor s-a modificat acest text, introduc‚ndu-se un nou element, de fapt o restric˛ie: îpreventive necesare de construc˛ia de locuin˛e private“ . Prin aceast„ precizare, toate celelalte construc˛ii, deci acelea care nu sunt necesitate de locuin˛„ privat„, se trimit c„tre minister.

Pentru orice construc˛ie a unei persoane juridice sau chiar a unei persoane fizice, care nu este pentru locuin˛„, trebuie s„ se vin„ la minister s„ se dea aceast„ desc„rcare de sarcin„. Deci, aceasta Ónseamn„ aceast„ modificare cu care noi nu putem fi de acord, pentru c„, zicem noi, Ón teritoriu se cunoa∫te mult mai bine ce se dore∫te s„ se fac„, se cunosc mult mai bine toate zonele care necesit„ o protejare. Nu v„d cum pe tot teritoriul ˛„rii, pentru zeci de mii de construc˛ii realizate, care nu sunt pentru locuin˛„, poate s„ dea Ón mod documentat o desc„rcare de sarcin„.

V„ mul˛umesc.