Monitorul Oficial·Partea II·3 octombrie 2005
Informare · informare
Eugen Nicolicea
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
Am avut o ∫edin˛„ de Birou permanent, la care a˛i participat ∫i dumneavoastr„, deci, ∫ti˛i foarte bine c„ ceea ce voi spune relatez corect. A existat o sesizare, de fapt, mai multe sesiz„ri, Ón ceea ce prive∫te modul Ón care s-a dat acest aviz, cu Ónc„lc„rea regulamentului. Biroul permanent a fost informat, nu a f„cut nici un fel de anchet„ ∫i nu a luat nici o decizie dup„ ce a fost informat de c„tre pre∫edintele comisiei ∫i de c„tre membrii Comisiei juridice.
Comisia pentru regulament a primit acest a∫a-zis aviz ∫i, f„r„ a ˛ine cont de Ónc„lc„rile de regulament care au fost f„cute, a Óntocmit acest raport pe care Ól ave˛i dumneavoastr„ Ón fa˛„ ∫i, de asemenea, Ól avem ∫i noi. C‚nd acest raport a venit la Biroul permanent, Biroul permanent a Ónc„lcat art. 29 alin. 1 lit. f), care spune c„: îprime∫te ∫i distribuie proiecte de lege, propunerile legislative ∫i rapoartele comisiilor parlamentare“, care Ón adev„ratul sens ar fi trebuit s„ Ónsemne nu doar c„ acest Birou permanent este o cutiu˛„ po∫tal„, care prime∫te ∫i distribuie ca orice curier rapid.
De ce spun c„ a Ónc„lcat acest lucru? A votat ∫i acest raport f„r„ s„ ˛in„ cont de contesta˛iile care s-au f„cut, urm‚nd ca acest atribut s„ fie transferat plenului. De aceea se ridic„ at‚tea probleme ast„zi, pentru c„ Ón Biroul permanent nu s-a discutat Ónc„lcarea regulamentului de c„tre Comisia juridic„.
Sunt de acord cu dumneavoastr„ c„, poate, acest punct urmeaz„ s„-l discut„m ulterior, dar fiind vorba de o Ónc„lcare a regulamentului, zic eu, f„cut„ chiar de c„tre Biroul permanent, cineva trebuie totu∫i s„ l„mureasc„ ∫i s„ ia m„surile de rigoare, ∫i acela nu poate fi plenul.
Aceast„ problem„ special„, care a ajuns la plen, cred c„ este prioritar„. Aceasta este chestiunea mea de procedur„ ∫i nu ar trebui s„ trecem mai departe p‚n„ nu lu„m o decizie Ón acest sens, pentru c„, vede˛i ∫i dumneavoastr„, s-a ajuns cu un raport care cuprinde un aviz care a fost contestat c„ nu a fost dat Ón cadru legal, trimis de c„tre Biroul permanent, care a luat cuno∫tin˛„, dar n-a dezb„tut Ón nici un fel Ónc„lc„rile de regulament. ™i, prin urmare, datorit„ grabei la anumite sectoare, s„ zicem, mai mici dec‚t Biroul permanent, acum suntem obliga˛i s„ dezbatem Ón plen toate aceste Ónc„lc„ri de regulament, ∫i plenul este suveran.
™i, deci, rug„mintea mea este s„ nu trecem mai departe p‚n„ nu l„murim dac„ acest aviz a fost dat Ón conformitate cu regulamentul sau nu. Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.