Ion Predescu

## Domnule pre∫edinte,

Am dezb„tut aceast„ propunere a colegului Bindea Ón mai multe ∫edin˛e. Domnia sa a st„ruit ∫i au fost rela˛ii, au participat la dezbatere reprezentan˛ii celor dou„ ministere interesate, Ministerul S„n„t„˛ii ∫i Familiei ∫i Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Sunt c‚teva date care trebuie re˛inute ∫i peste care nu se poate trece. Proprietatea acestor unit„˛i sanitare apar˛ine domeniului public al statului. Proprietatea public„ este inalienabil„. Prin urmare, ceea ce consider„ colegul nostru a se cump„ra Ón rate este un artificiu la care recurge, deoarece v‚nzarea ∫i cump„rarea ca atare este inadmisibil„ ∫i deci nu se pune problema subsidiar„ a pl„˛ii pre˛ului Ón rate sau integral. Domnia sa numai a∫a a f„cut propunerea ∫i nu a Ón˛eles s„ o modifice. P„i noi ∫tim de ce nu a Ón˛eles s„ o modifice, pentru c„ trebuia s„ cear„ v‚nzarea-cump„rarea, care este inadmisibil„ potrivit Legii nr. 213/1998 privind proprietatea public„ ∫i regimul juridic al acesteia, care declar„ toate bunurile inalienabile, insesizabile ∫i imprescriptibile.

Œn raport de aceste date ∫i de reglementarea care a intervenit, Ordonan˛„ nr. 124/1998, la care s-a referit domnul reprezentant al Guvernului, care stabile∫te regimul juridic al cabinetelor medicale ∫i care nu sunt prestatoare de servicii Ón sensul unit„˛ilor comerciale de acest gen, la care se refer„ legea a c„rei modificare se solicit„, Legea nr. 550/2002, este cu totul altceva. Acelea ˛in de materia comercial„, or, unit„˛ile sanitare nu sunt unit„˛i comerciale. Problema s„n„t„˛ii este o problem„ na˛ional„ de interes public, toate dot„rile, cabinetele, edificiile etc. inclusiv terenurile apar˛in‚nd domeniului public al statului pentru acestea, iar nu pentru materia comercial„.

Œn raportul comisiei sunt ∫i alte considerente care concur„ la concluzia final„ a comisiei, de respingere a propunerii legislative. Este vorba de o reglementare organic„. Prin urmare, admiterea ei ar trebui s„ Óntruneasc„ votul pentru lege organic„.