Rodica Constantinovici

## Domnule pre∫edinte,

Am fi extrem de ferici˛i dac„ ne-am afla Ón situa˛ia s„ dezincrimin„m calomnia, pentru c„ o astfel de dezincriminare ar trebui s„ fie reclamat„ de realitate, Ón sensul c„ a c„zut Ón desuetudine prin faptul c„ nu se mai petrece o astfel de fapt„. Ei bine, din p„cate, nu ne afl„m deloc Óntr-o astfel de situa˛ie ideal„, ∫i oricine are curiozitatea s„ mearg„ Ón instan˛ele de judecat„ va vedea c„ pe rolul judec„toriilor se afl„ zeci de astfel de cauze, Ón care cet„˛enii obi∫nui˛i Ó∫i protejeaz„ dreptul la demnitate, la reputa˛ie, la imagine, cu foarte mult„ Ónd‚rjire, de multe ori astfel de drepturi fiind mai pre˛ioase dec‚t cele valorice, ca s„ spun a∫a. Nu se face absolut nici un fel de distinc˛ie Óntre calomnia, atunci c‚nd pretinsul autor este ziaristul, calomnia s„v‚r∫it„ prin pres„ sau calomnia s„v‚r∫it„ de oricine altcineva. De altfel, o astfel de infrac˛iune nu-∫i propune s„ limiteze libertatea de exprimare, ci s„ protejeze dreptul la demnitate uman„, care este la fel de pre˛ios ca ∫i libertatea de exprimare. Dac„ ne referim la calomnia s„v‚r∫it„ prin pres„, s„ spunem, deci la eventuala temere c„ s-ar aduce Ón acest fel o restr‚ngere a libert„˛ii de exprimare, men˛inerea acestui text este justificat„, Ón primul r‚nd, de textul constitu˛ional Ón care libertatea de exprimare este limitat„, Ón conformitate cu art. 30 punctul 6, nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, via˛a particular„ a persoanei ∫i nici dreptul la propria imagine, deci, de∫i inviolabil„ ∫i absolut„, totu∫i, ca orice drept absolut, ca ∫i cel de proprietate, care se opre∫te la grani˛a propriet„˛ii vecine, ∫i libertatea de exprimare are ∫i ea o limit„. Trebuie s„ nu aduc„ atingere demnit„˛ii, reputa˛iei, drepturi, repet, la fel de pre˛ioase.

C‚t prive∫te compatibilitatea cu Conven˛ia European„ a Drepturilor Omului ∫i cu legisla˛iile europene, citesc din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 87/12.VI.2004 art. 10 al Conven˛iei Europene: îOrice persoan„ are dreptul la libertate de exprimare“, punctul 1.

Punctul 2. îExercitarea acestei libert„˛i ce comport„ Óndatoriri ∫i responsabilit„˛i poate fi supus„ unor formalit„˛i, condi˛ii, restr‚ngeri sau sanc˛iuni prev„zute de lege, care constituie m„suri necesare Óntr-o societate democratic„, pentru securitatea na˛ional„, integritatea teritorial„, ap„rarea ordinii, protec˛ia s„n„t„˛ii sau a moralei, protec˛ia reputa˛iei sau a drepturilor altora.“

Nu ne afl„m Ón situa˛ia de a proteja un astfel de drept at‚t de important numai pe calea faptei ilicite delictuale prev„zute, consacrate, ocrotite de art. 998, 999 din Codul civil. De altfel, Óntotdeauna de c‚te ori partea v„t„mat„ a unei astfel de infrac˛iuni se constituie ∫i parte civil„, infrac˛iunea pe latur„ civil„ este tratat„ ca ∫i fapt„ ilicit„ delictual„ ∫i este analizat„ Ón toate elementele sale ca ∫i fapt„ ilicit„ delictual„ ∫i, dac„ este Óntemeiat„, se acord„ desp„gubiri victimei pentru prejudiciul moral sau eventual material pe care l-a suferit.