Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 aprilie 2006
other · respins
Norica Nicolai
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
Am propus acest amendament pentru c„ textul care ne-a fost propus prin ordonan˛„ Óncalc„ prevederile art. 112 ∫i 113 din Codul de procedur„ penal„. A solicita constat„ri Ón cadrul procesului penal este o chestiune care este reglementat„ de actualul Cod, Óns„ Ón ni∫te condi˛ii strict prev„zute de lege care vizeaz„ existen˛a unui pericol de dispari˛ie a unor mijloace de prob„ sau de schimbarea unor situa˛ii de fapt ∫i este necesar„ l„murirea urgent„ a unor fapte sau Ómprejur„ri ale cauzei.
Œn aceste condi˛ii, deci, printr-o cale de excep˛ie, legiuitorul d„ posibilitatea ca Ón procesul penal s„ se fac„ o serie de constat„ri care, sigur, au o valoare probant„ Ón procesul penal, Ón raport de celelalte probe existente Ón cauz„.
Art. 113 din Codul de procedur„ penal„ vizeaz„ modul Ón care se reglementeaz„ aceast„ constatare tehnic„, ∫tiin˛ific„ Ón care s-ar putea Óncadra ∫i expertiza G„rzii Financiare, pe chestiuni care ˛in de aplicarea Codului fiscal, de regimul taxelor ∫i impozitelor, activit„˛i reglementate strict de Codul de procedur„ fiscal„.
Dar acela∫i Cod de procedur„ penal„ prevede c„ celui Óns„rcinat cu efectuarea constat„rii nu i se pot delega ∫i nici acesta nu-∫i poate Ónsu∫i atribu˛ii de organ de urm„rire penal„ sau de organ de control.
Spune doamna ministru c„ este posibil„ contestarea de c„tre p„r˛ile implicate Ón procesul penal a acestui act. La fel de posibil„ este ∫i respingerea contesta˛iei ∫i o valoare probant„ cert„ pentru astfel de acte, Ón condi˛iile Ón care nu s-au admis prin modific„rile de la Codul de procedur„ penal„ o serie de garan˛ii procesuale care s„ vizeze un proces echitabil corect, ∫i o serie de acte, care s„ poat„ duce la contestarea actelor ∫i dispozi˛iilor procurorului Ón instan˛„.
Credem c„ independen˛a celor care fac constat„ri, independen˛a exper˛ilor este o garan˛ie procesual„ generat„ ∫i solicitat„ de aplicarea strict„ a Conven˛iei Europene a Drepturilor Omului, ∫i m„ refer la art. 6. Ea Óncalc„ dreptul la un proces echitabil, pentru c„ despre ce echitate poate fi vorba, atunci c‚nd un organ abilitat s„ fac„, Ón conformitate cu legea, controale tematice pe regimul taxelor ∫i impozitelor, care sunt stabilite, controale ale c„ror rezultate sunt stabilite prin procese-verbale ce pot fi atacate Ón instan˛ele judec„tore∫ti pentru
nelegalitate sau netemeinicie, eu dau valoare probant„ unei astfel de constat„ri Ón cadrul unui proces penal.
Noi credem s„ se impune ca justi˛ia s„ fie administrat„ de parchet, Ón nume, ca titular al ac˛iunii penale a statului, dar de justi˛ie, ca a treia putere Ón stat, ca o garan˛ie a unui drept de proces echitabil. ™i de aceea am sus˛inut eliminarea acestui text.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.