Liviu Doru Bindea

Domnule pre∫edinte, au luat cuv‚ntul de trei ori ∫i eu nu am voie? V„ rog frumos.

Domnule pre∫edinte, a∫ vrea s„ eviden˛iez doar faptul c„ din cele spuse de doamna ministru rezult„ c„ Domnia sa nu st„p‚ne∫te exact textul. Iat„: îBunurile sub form„ de metale pre˛ioase, bijuterii, obiecte de art„, colec˛ii de art„ ∫i numismatic„, obiecte care fac parte din patrimoniul cultural na˛ional sau universal, sau altele asemenea, a c„ror valoare Ónsumat„ dep„∫e∫te 5.000.“ Lucrurile sunt clare. Nu mai discut„m c„ are o bijuterie, are valoare de 6.000, iar cealalt„, numai 1.000. Dac„ am bijuterii care singure fac fiecare c‚te 100 de euro, dar Ómpreun„ se consider„ c„ valoreaz„ peste 5.000 de euro, este Ón regul„, le trec peste 5.000 euro. Dac„ Ómpreun„ se consider„ c„ fac 100.000 sau 500.000 de euro, cum spunea un coleg, din punct de vedere al legiuitorului, al ini˛iatorului acestui text, este Óndestul„tor. Eu trebuie s„ le spun pe acelea care sunt Ómpreun„ peste 5.000 ∫i nu s„ spun c‚t anume, ci cele care sunt peste 5.000. Nu este un amendament tenden˛ios, doamnelor ∫i domnilor colegi, este un amendament, dup„ p„rerea mea, chiar judicios ∫i de bun-sim˛. O s„ vede˛i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 52/27.IV.2005 c„ Ón al doilea punct de acum am avut un amendament pe care sunt convins c„ doamna ministru Ól va sus˛ine ∫i va constata c„ am fost mai exigen˛i cu textul propus de ini˛iator, dar ceea ce este acum este absolut de bun-sim˛ ∫i eu nu Ón˛eleg de ce se fac ni∫te interpret„ri Ón afara ∫i Ón paralel cu textul propus.

V„ mul˛umesc.