Cristian Sorin Dumitrescu

## Domnule pre∫edinte,

Ca s„-l parafrazez pe domnul pre∫edinte al Comisiei juridice, trebuie s„ spun c„ pe mine argumentele doamnei ministru nu m-au sedus. ™i vreau s„ v„ spun c„, Ón opinia mea, acest text ∫i mai ales ultima parte, cea cu privire la posibilitatea diferen˛ierii pe un criteriu care ˛ine de cunoa∫terea unei limbi a unei minorit„˛i care locuie∫te Ón zona respectiv„ nu este un criteriu european, nu este un criteriu care s„ poat„ fi luat Ón considerare. Pentru c„ introduce, Ón fals — pentru c„ nu cred c„ aceasta a fost inten˛ia ini˛iatorului legii, vorbesc despre legea care urmeaz„ a fi modificat„ —, ca, la un moment dat, s„ se poat„ face semnul egalit„˛ii Óntre na˛ionalitatea minorit„˛ii respective sau, Ón sf‚r∫it, etnia limbii respective.

Œn al doilea r‚nd, este un argument inexact, legat de faptul c„ noi am mai discutat de foarte multe ori ∫i a fost o discu˛ie Óntreag„ chiar ∫i Ón Comisia juridic„, Ón leg„tur„ cu una dintre garan˛iile procesuale Ónsemnate, legat„ de dreptul de a avea, cel care particip„ la un proces, traducere Ón limba sa de referin˛„.

Or, acest lucru ne-a pus Ónc„ de atunci problema calific„rii, pentru c„ suntem aici la o discu˛ie legat„ de un concurs care prive∫te ocuparea unei func˛ii ∫i vorbim de o competi˛ie, ∫i vorbim de preg„tire profesional„.

™i atunci s-a ridicat problema care trebuie s„ fie nivelul de calificare, ∫i o Óntreb ∫i eu pe doamna ministru ce Ónseamn„ îcunoa∫terea limbii unei minorit„˛i din zona respectiv„“? Care este gradul: scris ∫i vorbit, vorbit, descurcat?

Or, noi ∫tim c„ Ón proces, atunci c‚nd se cere, este obligatorie traducerea, indiferent dac„ cel care conduce procesul respectiv sau judec„ procesul respectiv este vorbitor de limba respectiv„.

Œn aceste condi˛ii, eu cred c„ criteriul acesta nu este corect introdus ∫i sunt de acord cu colegii mei care vor s„ amendeze legea. Ar fi putut s„ fie un criteriu acela al cunoa∫terii unei limbi de circula˛ie interna˛ional„, atestate conform unei forme de atestare. Nu este acesta un criteriu de competi˛ie, poate fi Óns„ utilizat ca atare. Œns„ aceast„ introducere Ómi pare mie c„ vrea s„ acopere altceva ∫i nu cred c„ este cazul s„ cre„m m„car iluzia unei discrimin„ri pozitive, mai ales Ón ceea ce Ónseamn„ domeniul justi˛iei. Din aceste considerente, cred c„ textul propus de colegii no∫tri se impune.

Sigur c„ — trebuie s„ recunosc — ∫i argumentul Guvernului, acela potrivit c„ruia o dubl„ examinare pentru departajare este un lucru care se opune sistemului de promovare prin concurs ∫i nu este uzual din acest punct de vedere, pentru c„ niciodat„ condi˛iile unui concurs nu se mai pot reface a doua zi, Ón ziua respectiv„, ai fost pe faz„, ai fost bun, a doua zi sunt alte condi˛ii, nimeni nu este o persoan„ care s„ se comporte identic Ón condi˛ii identice ∫i vorbim de ∫anse egale.

Dar, din p„cate, ∫i argumentele dumneavoastr„, a∫a cum am expus, nu ˛in la cel de al treilea criteriu. A∫ fi de acord cu primele dou„, ˛in de politica Ón domeniul