Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·25 octombrie 2005
other · respins
Eugen Nicolicea
Discurs
Domnule pre∫edinte, ce-ar fi s„ v„ face˛i atribu˛iile de pre∫edinte, c„ nu ave˛i dreptul s„ Óntrerupe˛i vorbitorul, a∫a, c‚nd vre˛i dumneavoastr„ ∫i c‚nd nu vre˛i. Œmi lua˛i microfonul de tot... Nu vom face dialog, eu cu spatele la dumneavoastr„. V„ rog frumos s„ pofti˛i aici s„ v„ spune˛i, Ón calitate de deputat, care este pozi˛ia dumneavoastr„. Chestiunea este c„ a˛i dezinformat Ón momentul de fa˛„ adunarea Camerei, vorbind de ni∫te tabele care nu exist„.
Concluzia c„ s-a dat un vot, ∫i asta Ónseamn„ c„ acele tabele exist„, este o concluzie eronat„, ca s„ nu spun mincinoas„.
Bun. Deci Ón ceea ce prive∫te dezbaterile generale vreau s„ Óntreb reprezentan˛ii Guvernului dac„, Ón urma negocierilor cu EUCP, s-a b„gat restric˛ia de 5 ani ∫i de 7 ani? Care sunt impedimentele pentru care n-au fost 4 sau 8 ani? De ce este aceast„ diferen˛iere?
O alt„ chestiune pe care a∫ dori s-o Óntreb este ce facem cu cet„˛enii altor state sau apatrizii care au dob‚ndit teren Ón urma mo∫tenirii, dac„ ei au dreptul, de ce nu li se d„ dreptul s„ v‚nd„ ∫i altor cet„˛eni dec‚t cet„˛enii rom‚ni ∫i li se bag„ aceast„ restric˛ie de 5 ∫i, respectiv, 7 ani? Ei, mo∫tenind teren Ón mod legal, Constitu˛ia le d„ voie s„ de˛in„ acest teren, de ce sunt obliga˛i s„ v‚nd„ a∫tept‚nd 5 ∫i, respectiv, 7 ani altor cet„˛eni? Pentru c„ v‚nzarea Ón momentul Ón care se face unui cet„˛ean rom‚n poate s„ limiteze pre˛ul tranzac˛iei.
A treia chestiune pe care doresc s-o Óntreb, este vorba de dob‚ndirea terenurilor de c„tre cet„˛enii str„ini ai unor state membre U.E., de ce a fost nevoie de restric˛ia aceea, ∫i anume ca dreptul de dob‚ndire s„ fie identic ca Ón ˛ara respectiv„?
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.