Ion Solcanu

## Domnule pre∫edinte,

Cererea de reexaminare Ónaintat„ de Pre∫edintele Rom‚niei la aceast„ lege spune foarte limpede c„ este neconstitu˛ional dac„ r„m‚ne Ón textul legii formularea îcu condi˛ia folosirii acestuia pentru Ónv„˛„m‚nt sau cercetare“. Lu‚nd Ón discu˛ie aceast„ cerere f„cut„ de Pre∫edintele Rom‚niei, comisia a f„cut un nou raport, Ón sensul c„ aceast„ sintagm„ este eliminat„ ∫i acesta este amendamentul propus de c„tre Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport pe care Ól sus˛inem, Ón continuare, grupul nostru parlamentar, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Amendamentul domnului senator Ardelean, este foarte corect ce spune˛i, vizeaz„ textul ini˛ial adoptat de c„tre Senatului Rom‚niei la data respectiv„. Or, acest amendament a fost retras de c„tre domnul senator Ardelean ∫i r„m‚ne spre a fi votat amendamentul propus de c„tre comisie, care prevede eliminarea acestei sintagme, ∫i anume îcu condi˛ia folosirii acestuia“ — este vorba de patrimoniu — îpentru Ónv„˛„m‚nt sau cercetare“. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci votul care s-a dat de c„tre Senatul Rom‚niei a fost pe amendamentul sus˛inut de domnul senator Eckstein, Óns„ nu s-a Ón˛eles de c„tre cei mai mul˛i colegi, pentru c„ amendamentul a fost retras de c„tre domnul senator Ardelean. Noi nu am ∫tiut acest lucru, drept pentru care solicit„m s„ se dea din nou votul pe amendamentul comisiei, pe raportul comisiei, at‚ta vreme c‚t domnul senator Ardelean ∫i-a retras amendamentul.