Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile Ón sala de ∫edin˛„.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 13 decembrie 2006, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii senatori Ilie S‚rbu ∫i Puskás Valentin Zoltán, Ón calitate de secretari ai Senatului.

Cvorumul de ∫edin˛„ este de 69 de colegi senatori. Absenteaz„ motivat de la lucr„rile Senatului un num„r de 26 de domni senatori, 6 sunt membri ai Guvernului, 12 colegi sunt observatori la Parlamentul European, 8 colegi sunt Ón delega˛ie, iar o coleg„ este Ónvoit„.

Programul de lucru al zilei de ast„zi, lucr„ri Ón plen p‚n„ la ora 13,00, iar dup„-amiaz„, comisii permanente. M‚ine, Senatul va avea, de asemenea, lucr„ri Ón plen. Ordinea de zi, cea care v-a fost distribuit„ pentru ziua de ast„zi.

Pentru ziua de m‚ine vom include Ón ordinea de zi proiectele de lege ∫i propunerile legislative pentru care avem rapoarte, inclusiv cele care nu vor fi dezb„tute ast„zi.

Pentru s„pt„m‚na viitoare, Biroul permanent Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare v„ propun pentru ziua de luni, 18 decembrie 2006, de la ora 15,30, o ∫edin˛„ comun„ a Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor; mar˛i, 19 decembrie 2006, ∫edin˛„ comun„ a Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor pentru finalizarea Legii privind bugetul de stat ∫i bugetul asigur„rilor de stat; miercuri diminea˛„, lucr„ri Ón plenul Senatului, iar dup„-amiaz„, ∫edin˛a comun„ solemn„ a Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor legat„ de aderarea la Uniunea European„; joi, 21 decembrie 2006, lucr„ri Ón plenul Senatului.

Œn mod cert vom vedea, a∫a am discutat ∫i la ∫edin˛a Biroului permanent, dar a r„mas s„ ne punem de acord cele dou„ Birouri permanente, av‚nd Ón vedere ∫i solicitarea, dac„ va veni din partea Comisiei pentru problemele revolu˛ionarilor din 1989, ca Ón ziua de miercuri s„ facem dou„ ∫edin˛e solemne: una legat„ de aderare ∫i cea de-a doua legat„ de Revolu˛ia din Decembrie 1989, la ora 15,00 ∫i la ora 16,00. Joi, lucr„ri Ón plenul Senatului, dar, Ón mod cert, dac„ vom lucra bine ast„zi ∫i m‚ine, ∫i Óntr-o ∫edin˛„ de diminea˛„ de miercurea viitoare, cred c„ vom epuiza toate actele normative pentru care exist„ rapoarte Óntocmite de c„tre comisiile permanente.

Œi rog pe colegii secretari s„ verifice cvorumul de ∫edin˛„.

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul.

Numai pu˛in, c„ nu am deschis ∫edin˛a.

Œl invit pe domnul secretar Puskás Valentin Zoltán s„ fac„ apelul.

|**Domnul Puskás Valentin Zoltán:**|| |---|---| |Bun„ diminea˛a!|| |Antonie ™tefan Mihail|prezent| |Apostol Neculai|prezent| |Arca∫ Viorel<br>Ardelean Aurel|prezent<br>prezent| |Arion Viorel<br>Athanasiu Alexandru|prezent<br>euroobservator| |Basgan Ion<br>Berceanu Radu Mircea<br>Blaga Vasile<br>Bobe∫ Marin|prezent<br>Guvern<br>Guvern<br>prezent| |Cazacu Cornelia|prezent„| |C‚mpeanu Radu Anton|prezent| |C‚rlan Dan|prezent| |Chelaru Ioan|prezent| |Cintez„ Mircea|absent| |Ciornei Silvia|euroobservator| |Cioroianu Adrian Mihai<br>Cismaru Ivan<br>Copos Gheorghe<br>Corodan Ioan|euroobservator<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Cozm‚nc„ Octav<br>Cre˛u Corina|prezent<br>euroobservator| |Cre˛u Ovidiu Teodor|prezent| |Cucuian Cristian|prezent| |Cuta∫ George Sabin|prezent| |Daea Petre<br>David Cristian|prezent<br>Guvern| |David Gheorghe<br>Diaconescu Cristian<br>Dina Carol<br>Dinescu Valentin|prezent<br>absent<br>absent<br>prezent| |DÓncu Vasile|euroobservator| |Duca Viorel Senior|euroobservator| |Dumitrescu Ion Mihai|prezent| |Dumitrescu Gheorghe Viorel|prezent| |Dumitru Constantin<br>Eckstein Kovács Péter<br>Fekete Szabó Andras Levente<br>Filipescu Teodor<br>Florescu Ion<br>Flutur Gheorghe|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Frunda György|delega˛ie| |Funar Gheorghe|prezent| |G„ucan Constantin|prezent| |Geoan„ Mircea Dan|absent| |Georgescu Radu Cristian<br>Gheorghe Constantin|absent<br>delega˛ie| |Ha∫otti Puiu|prezent| |Ila∫cu Ilie<br>Iliescu Ion|delega˛ie<br>absent| |Ilu∫c„ Daniel|prezent| |Ion Vasile|absent| |Iorga Nicolae|absent| |Iorgovan Antonie|absent|

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Io˛cu Petru Nicolae prezent ™ter Sever prezent Iv„nescu Paula Maria prezent„ Talpe∫ Ioan delega˛ie Jurcan Dorel prezent T„n„sescu Claudiu prezent Loghin Irina Ónvoit„ T„r„cil„ Doru Ioan prezent Lupoi Mihail prezent Theodorescu Emil R„zvan prezent Mardare Radu C„t„lin prezent Terinte Radu prezent Marinescu Marius prezent TÓlv„r Angel prezent Markó Béla Guvern Toma Ion prezent Mele∫canu Teodor Viorel prezent Tomoiag„ Liliana prezent„ Mereu˛„ Mircea Gheorghe prezent Tudor Corneliu Vadim absent Mih„escu Eugen euroobservator fi‚buleac Mihai prezent Mih„ilescu Petru ™erban prezent f c„u Silvia Adriana euroobservator Moisuc Viorica Georgeta Pompilia prezent„ fiÓrle Radu euroobservator Moraru Ion prezent Ungheanu Mihai delega˛ie Mor˛un Alexandru Ioan euroobservator Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛ prezent Neagoe Otilian prezent Vasilescu Gavril„ prezent Neagu Nicolae prezent V„c„roiu Nicolae delega˛ie Németh Csaba prezent V„rg„u Ion prezent Nicolae ™erban absent Vedina∫ Verginia Ónvoit„ Nicolai Norica prezent„ Verestóy Attila delega˛ie Novolan Traian prezent Voiculescu Dan prezent Onaca Dorel Constantin absent Vosganian Varujan Guvern Oprea Mario Ovidiu prezent Vraciu Jan prezent Oprescu Sorin Mircea absent Mul˛umesc. Pascu Corneliu absent **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:** P„curaru Nicolae Paul Anton absent P„unescu Adrian absent Mul˛umesc. Pere∫ Alexandru prezent Invit colegii senatori s„-∫i ocupe locurile. Pete ™tefan prezent Stima˛i colegi, Petre Maria prezent„ V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii legate de programul Petrescu Ilie prezent de lucru, respectiv lucr„ri Ón plen p‚n„ la ora 13,00, Popa Aron Ioan prezent dup„ amiaz„, comisii permanente. Popa Dan Gabriel prezent Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ introduce˛i Popa Nicolae Vlad euroobservator cartelele ∫i s„ vota˛i programul de lucru al Senatului. Popescu Dan Mircea prezent Rog colegii senatori s„ voteze. Popescu Ionel prezent V„ rog s„ vota˛i. Popescu Irinel prezent Programul de lucru a fost aprobat de plen cu 44 de Popescu Mihail prezent voturi pentru ∫i o ab˛inere. Prodan Tiberiu Aurelian prezent V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii legate de ordinea de zi. Puskás Valentin Zoltán prezent Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. R„doi Ion absent Ordinea de zi a fost aprobat„ de plenul Senatul cu R„doi Ovidiu delega˛ie 53 de voturi pentru ∫i o ab˛inere. R„dulescu Cristache prezent V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii legate de programul Roibu Aristide absent de lucru al Senatului pentru s„pt„m‚na viitoare. Sab„u Dan prezent S‚rbu Ilie prezent **Domnul Gheorghe Funar:** Silistru Doina prezent„ V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte de Simionescu Aurel Gabriel prezent ∫edin˛„. Sógor Csaba prezent **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:** Solcanu Ion prezent Stan Petru prezent V„ rog, domnule senator Gheorghe Funar. St„noiu Mihaela Rodica prezent„ Microfonul 2. Stoica Ilie absent V„ rog. Str„til„ ™erban Cezar absent Stroe Radu Guvern **Domnul Gheorghe Funar:** Szabó Károly Ferenc absent Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. ™erb„nescu Verginia prezent„ Doamnelor ∫i domnilor senatori, ™erbu Gheorghe Vergil prezent A∫a cum ne-a˛i anun˛at, domnule pre∫edinte, ™ere∫ Ioan Codru˛ absent s„pt„m‚na viitoare c„ut„m s„ finaliz„m ∫i, probabil, mar˛i ™tefan Viorel prezent s„ Óncheiem cu votul la buget.

V„ mul˛umesc.

Dou„ chestiuni legate de regulament:

Œn primul r‚nd pre∫edintele de ∫edin˛„ nu este cel care num„r„ colegii senatori ∫i deputa˛i, ci aceasta este atribu˛ia exclusiv„ a secretarilor. S„ ∫ti˛i c„ ∫i noi, aici, la Senat, atunci c‚nd nu votam electronic sau c‚nd verific„m cvorumul, la fel, colegii no∫tri secretari Ó∫i noteaz„ colegii din opozi˛ie sau pe partide ∫i de aceea putem s„ spunem imediat c‚˛i sunt Ón sal„.

Cea de-a doua chestiune legat„ de sistemul de vot, votul prin ridicarea m‚inii sau votul electronic este egal. Sigur c„ afirma˛ia f„cut„ de dumneavoastr„ ∫i asear„ Ón plen, ∫i ast„zi este corect„, Ón sensul ca s„ fie reflectat num„rul de senatori ∫i deputa˛i prezen˛i.

V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii legate de programul de lucru al s„pt„m‚nii viitoare.

Dac„ nu sunt observa˛ii, atunci v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Rog colegii senatori s„ voteze.

Programul de lucru al s„pt„m‚nii viitoare a fost aprobat de plen Ón unanimitate, cu 58 de voturi pentru.

La punctul 2 Ón ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de hot„r‚re pentru Ónfiin˛area Comisiei de anchet„ av‚nd drept scop investigarea condi˛iilor de legalitate privind privatizarea S.N.P. îPetrom“.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Marius Marinescu pentru a prezenta proiectul de hot„r‚re, apoi ofer cuv‚ntul domnului senator Gavril„ Vasilescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, stima˛i colegi.

Propunem Proiectul de hot„r‚re pentru Ónfiin˛area Comisiei de anchet„ av‚nd drept scop investigarea condi˛iilor de legalitate privind privatizarea S.N.P. îPetrom“.

Œn temeiul art. 64 alin. (4) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i al art. 78 din Regulamentul Senatului,

supunem spre aprobare Senatului adoptarea prezentei hot„r‚ri:

îArt. 1 — Se Ónfiin˛eaz„ o Comisie de anchet„ av‚nd drept scop investigarea condi˛iilor de legalitate privind privatizarea S.N.P. «Petrom».

Art. 2 — Componen˛a nominal„ a comisiei de anchet„ ∫i a biroului acesteia este prev„zut„ Ón anexa care face parte integrant„ din prezenta hot„r‚re.

Comisia este format„ din 7 membri, dup„ cum urmeaz„:

- pre∫edinte — domnul senator Carol Dina;

- vicepre∫edinte — domnul senator Marius Marinescu;

- secretar — domnul senator Vasile Ioan Danu˛

- Ungureanu;

membri:

- domnul senator Radu C„t„lin Mardare;

- domnul senator Fekete Andras;

- domnul senator Gheorghe Constantin;

- domnul senator ™erban Cezar Str„til„.

Art. 3 — Senatul Rom‚niei cere tuturor organelor de stat, institu˛iilor ∫i organiza˛iilor s„ pun„ la dispozi˛ia comisiei de anchet„ prev„zut„ la art. 1, Ón termen, orice informa˛ii ∫i documente care sunt de natur„ s„ serveasc„ activit„˛ii acesteia.

Art. 4 — Raportul comisiei de anchet„ va fi prezentat p‚n„ la data de 26 martie 2007.

Obiectivele comisiei de anchet„ vor fi urm„toarele: 1. Analizarea expertizei economico-financiare pe baza c„reia s-a Óncheiat contractul de privatizare, inclusiv cel de concesiune.

2. Respectarea de c„tre Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului ∫i de c„tre Comisia de negociere a Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului a mandatului primit.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

N-am fost atent dac„ a˛i anun˛at ∫i biroul comisiei. L-a˛i anun˛at.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ consult dac„ ave˛i observa˛ii pe fond, Ón primul r‚nd.

Dac„ nu sunt observa˛ii sau interven˛ii care s„ vizeze Ónfiin˛area comisiei, s„ trecem la chestiuni de form„.

Observa˛ii Ón leg„tur„ cu titlul? Nu sunt.

Art. 1? Nu sunt.

Art. 2? Nu sunt.

- Art. 3? Nu sunt. Art. 4?

Domnul senator Valentin Zoltán Puskás are o observa˛ie Ón leg„tur„ cu componen˛a nominal„. Nu ∫tiu cum, din 7 membri, primul este domnul senator Marinescu, cu num„rul 1, iar ultimul coleg este domnul senator Fekete, cu num„rul 11. Deci v„ rog s„ reface˛i anexa, c„, totu∫i, comisia are 7 membri, nu 11. Deci v„ rog s„ corecta˛i anexa.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

M-am ∫i speriat, nu ∫tiam ce s-a Ónt‚mplat. Ne bucur„m.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Gavril„ Vasilescu.

Oricum, e luna decembrie, luna cadourilor. Ne bucur„m.

## **Domnul Gavril„ Vasilescu:**

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Vreau s„ v„ reamintesc c„ ast„zi, 13 decembrie 2006, se Ómplinesc 2 ani de c‚nd am depus jur„m‚ntul Ón aceast„ legislatur„. Am realizat un obiectiv foarte important, indiferent de coloratura politic„ ∫i indiferent pe ce parte a e∫ichierului politic am fost, aderarea la Uniunea European„.

Urmeaz„, din acest moment, deci jum„tate de mandat s-a Óndeplinit, pentru cealalt„ jum„tate de mandat v„ doresc mult„ s„n„tate, mult„ putere de munc„, astfel ca procesul de integrare Ón Uniunea European„ s„ se realizeze ∫i s„ Ónceap„ Ón condi˛iile cele mai bune.

V„ felicit pentru ace∫ti doi ani petrecu˛i Ómpreun„! Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian Cosmin Vieri˛a** — _secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Este vorba de aderarea Rom‚niei la Acordul dintre p„r˛ile la Tratatul Atlanticului de Nord pentru cooperarea privind informa˛iile Ón domeniul atomic, denumit ∫i îAcordul atomic“, deschis spre semnare la Paris la 18 iunie 1964.

Acordul atomic este considerat a fi o parte a acquis-ului NATO, iar aderarea Rom‚niei la el este o responsabilitate ca stat membru N.A.T.O. Acordul atomic constituie un angajament bilateral Óntre un stat membru NATO ∫i Statele Unite ale Americii, Ón baza acestui acord Rom‚nia av‚nd dreptul de a solicita ∫i primi informa˛ii cu caracter militar din domeniul atomic, informa˛ii care vor fi folosite Ón scopuri de ap„rare colectiv„ ∫i Ón sprijinul particip„rii ˛„rii noastre la planificarea ∫i realizarea opera˛iunilor NATO.

Acordul are dou„ anexe: o anex„ tehnic„, care prevede tipurile de informa˛ii atomice pe care Guvernul Statelor Unite le poate pune la dispozi˛ia N.A.T.O. ∫i a statelor membre, ∫i o anex„ de securitate, care detaliaz„ procedurile privind protec˛ia informa˛iilor atomice.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat Adrian Vieri˛a.

Da˛i-mi voie s„ ofer cuv‚ntul colegei noastre, doamna senator Norica Nicolai, pentru a prezenta raportul Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnul senator.

V„ rog s„-mi permite˛i s„-i ofer cuv‚ntul domnului senator Marius Marinescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Pe cei implica˛i Ón privatizarea îPetrom“ Ói a∫teapt„ vremuri grele, iar pe dumneavoastr„ ∫i pe cet„˛eni Ói asigur c„ ne vom face datoria.

V„ urez S„rb„tori Fericite! La mul˛i ani!

Mul˛umim.

Stima˛i colegi, la punctul 3 pe ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre p„r˛ile la Tratatul Atlanticului de Nord pentru cooperarea privind informa˛iile Ón domeniul atomic, deschis spre semnare la Paris la 18 iunie 1964 ∫i semnat de Rom‚nia la Washington la 14 februarie 2006.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ este raportoare.

Din partea Guvernului, cine este prezent? Microfonul 8.

V„ rog.

V„ rog s„ prezenta˛i expunerea de motive.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ a avizat favorabil acest acord, cu unanimitate de voturi. Este un acord absolut necesar pentru a fluidiza activitatea Ón materia schimbului de informa˛ii Ón domeniul energiei atomice.

V„ solicit un vot favorabil pe acest acord.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Legea are caracter de lege ordinar„.

Conform Regulamentului Senatului,

Dori˛i s„ interveni˛i? Da, dar s„ ne spune˛i ∫i num„rul hot„r‚rii.

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Vreau s„ aduc la cuno∫tin˛„ solicitarea Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului pentru aprobarea de c„tre plenul Senatului a unui nou termen pentru depunerea Proiectului de hot„r‚re de modificare ∫i completare a regulamentului. Solicit„m acest lucru Óntruc‚t termenul care a fost fixat ∫i care este valabil ast„zi este p‚n„ la data de 15 decembrie — imediat ajungem pe 15 decembrie — ∫i, din cauza suprapunerilor de programe, aceast„ Comisie special„ pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului nu a putut s„-∫i desf„∫oare activitatea. Ca atare, solicit„m acest termen de prorogare.

Mul˛umesc mult.

P‚n„ c‚nd a˛i spus? P‚n„ pe 15 februarie. Œn luna ianuarie poate ne Ónt‚lnim ∫i rezolv„m acest lucru. Este bine 15 februarie?

Microfonul nr. 2.

V„ rog.

## **Domnul ™tefan Mihail Antonie:**

Domnule pre∫edinte,

Sigur c„ noi am solicita un termen mai lung pentru c„ Ón ianuarie este vacan˛„ parlamentar„ ∫i, Ón a doua s„pt„m‚n„ din februarie...

Bine, atunci 15 martie, c„ trebuie s„ stabilim.

## **Domnul ™tefan Mihail Antonie:**

V„ mul˛umesc.

15 februarie, atunci. Dac„ venim o s„pt„m‚n„ Ón ianuarie, avem tot timpul s„-l rezolv„m.

Mul˛umesc domnului senator Antonie ™tefan.

Stima˛i colegi,

De∫i nu este redactat un proiect de hot„r‚re Ón acest sens, colegul nostru, domnul senator Antonie ™tefan, propune modificarea hot„r‚rii Senatului Ón sensul ca raportul final Óntocmit de comisie s„ fie depus p‚n„ la data de 15 februarie.

V„ rog s„ ne pronun˛„m prin vot pentru prelungirea termenului la Comisia special„ pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului.

V„ rog s„ vota˛i. Este doar o chestiune de modificare a termenului de depunere a raportului.

Solicitare aprobat„ de plenul Senatului cu 47 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i nicio ab˛inere.

La punctul 4 pe ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Spania privind cooperarea Ón lupta Ómpotriva criminalit„˛ii, semnat„ la Madrid la 30 martie 2006.

Raportor, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Din partea Guvernului particip„ domnul secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor Alexandru Mircea.

Ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul nr. 9.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Conven˛ia supus„ ratific„rii este un instrument juridic bilateral care creeaz„ bazele unei cooper„ri eficiente Óntre autorit„˛ile din Rom‚nia ∫i Spania pentru prevenirea ∫i combaterea criminalit„˛ii organizate, a terorismului, precum ∫i a altor tipuri de infrac˛iuni.

Conven˛ia cuprinde dispozi˛ii referitoare la domeniile de cooperare Ón scopul prevenirii ∫i combaterii criminalit„˛ii, modalit„˛ile concrete de cooperare, autorit„˛ile competente pentru aplicarea prevederilor Conven˛iei, posibilitatea desemn„rii unor ofi˛eri de leg„tur„ de c„tre p„r˛ile contractante, care s„-∫i desf„∫oare activitatea Ón cadrul misiunilor diplomatice, problematica protec˛iei datelor personale ∫i altele.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

O invit pe doamna senator Norica Nicolai s„ prezinte raportul comisiei.

Stima˛i colegi,

Acest raport, adoptat Ón unanimitate de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, vizeaz„ cooperarea Ón materie penal„ dintre Rom‚nia ∫i Spania, cooperare necesar„ ∫i generat„ de schimb„rile produse Ón structura fenomenului infrac˛ional Ón care sunt implica˛i cet„˛eni rom‚ni.

O a doua component„ pe care acest acord o trateaz„ este cea cu privire la protec˛ia datelor personale, chestiune care stipuleaz„ obliga˛ii pentru p„r˛ile contractante Ón domeniul protec˛iei datelor cu privire la prelucrarea acestor date cu caracter personal.

Este un instrument juridic absolut util ∫i necesar Ón activitatea desf„∫urat„ de Poli˛ia Rom‚n„ pentru prevenirea ∫i combaterea infrac˛ionalit„˛ii ∫i, Ón acela∫i timp, este Ón acord cu prevederile europene Ón materie de cooperare penal„.

Mul˛umesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i. Nu sunt interven˛ii.

Nu au fost formulate amendamente.

Legea are caracter de lege ordinar„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Conform Regulamentului Senatului, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot, printr-un singur vot, at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra proiectului de lege.

Rog colegii senatori s„ voteze.

V„ rog s„ vota˛i.

Plenul Senatului, Ón unanimitate, cu 55 de voturi, adopt„...

Dou„ modalit„˛i de vot? Mai greu s„ le folosim, dar dac„ spune˛i.

Cu 57 de voturi, 55 de voturi prin vot electronic ∫i dou„ voturi prin ridicare de m‚n„, sunt adoptate raportul comisiei ∫i proiectul de lege.

Trecem la punctul 5 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea anexelor nr. 1 ∫i 2 la Ordonan˛a Guvernului nr. 51/1994 privind drepturile de echipament ∫i materiale de resortul echipamentului, Ón timp de pace, ale personalului din sectorul de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Particip„, din partea Executivului, domnul secretar de stat, pe care-l ∫i felicit„m, Ioan Onisei.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul pentru a prezenta.

## **Domnul Ioan Onisei** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Mul˛umesc.

S„rut-m‚na, bun„ diminea˛a!

Participarea armatei rom‚ne la misiunile de men˛inere a p„cii, ca ˛ar„ partener„ ∫i, ulterior, ca ˛ar„ membr„ NATO, a impus transformarea ∫i adaptarea ˛inutei militarilor la necesit„˛ile teatrelor de opera˛ii ∫i specificului diverselor condi˛ii Ón care se desf„∫oar„ preg„tirile ∫i misiunile.

Pentru aceasta se impune modificarea anexelor nr. 1 ∫i 2 la Ordonan˛a Guvernului nr. 51/1994, aprobat„ prin Legea nr. 143/1994, privind drepturile de echipament ∫i materiale de resortul echipamentului, Ón timp de pace, ale personalului din sectorul de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Fa˛„ de cele prezentate, v„ adres„m rug„mintea, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ vota˛i proiectul de lege propus de Guvern.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat. O invit pe doamna senator Norica Nicolai.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceea∫i rug„minte o adresez ∫i eu colegilor, pentru c„ raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a primit un vot Ón unanimitate.

Nu pot s„ nu recunosc, z‚mbind, c„ NATO are o component„ major„ Ón materie de cultur„, de securitate, iar aceast„ lege este necesar„ pentru c„ misiunile de men˛inere a p„cii ∫i celelalte misiuni opera˛ionale ale Organiza˛iei Nord-Atlantice s-au diversificat.

Ca atare, ∫i Ón materie de echipare a for˛elor rom‚ne care particip„ la aceste misiuni se impunea o serie de

modific„ri legislative, cadrul ini˛ial venind dintr-o alt„ viziune cu privire la politicile de ap„rare ∫i securitate.

Aceast„ lege nu a avut amendamente ∫i, subliniez Ónc„ o dat„, a fost votat„ Ón unanimitate.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

O singur„ precizare doar, c„ ∫i domeniul culturii are o important„ latur„ militar„ prezent„ Ón sal„.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ observa˛i c„ legea are caracter de lege ordinar„.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i?

Dac„ nu sunt interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra proiectului de lege.

Rog colegii senatori s„ ∫i voteze.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 51 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i nicio ab˛inere, raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.

Trecem la punctul 6 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 83/2006 pentru completarea art. 10 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 97/2005 privind eviden˛a, domiciliul, re∫edin˛a ∫i actele de identitate ale cet„˛enilor rom‚ni.

Din partea Executivului particip„ domnul secretar de stat Székely Ervin Zoltán.

Ofer cuv‚ntul pentru a prezenta expunerea de motive.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** — _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Art. 10 alin. 6 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 97/2005 stabile∫te institu˛iile care se excepteaz„ de la plata taxelor prev„zute de lege, verific„rile Ón Registrul Na˛ional de Eviden˛„ a Persoanelor sau, dup„ caz, furnizarea unor date cu caracter personal, solicitate Ón scopul exercit„rii atribu˛iilor legale de c„tre anumite institu˛ii.

Printre institu˛iile prev„zute la art. 10 alin. 6 nu sunt prev„zute autorit„˛ile de s„n„tate public„ jude˛ene ∫i ale municipiului Bucure∫ti ∫i Ministerul S„n„t„˛ii Publice.

Ministerul S„n„t„˛ii Publice a ini˛iat un Program na˛ional de evaluare a st„rii de s„n„tate a popula˛iei, realizat prin intermediul medicilor de familie, prin care se urm„re∫te s„ se ob˛in„ informa˛ii cu privire la starea de s„n„tate a Óntregii popula˛ii, Ón vederea stabilirii unor m„suri profilactice de prevenire a unor boli cu impact major asupra mortalit„˛ii ∫i morbidit„˛ii din Rom‚nia.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

O invit pe doamna senator Norica Nicolai s„ prezinte raportul Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

## Stima˛i colegi,

Raportul este favorabil, av‚nd un vot unanim din partea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Era necesar„ modificarea art. 10 din ordonan˛a de urgen˛„ pentru a da posibilitatea accesului la aceste date prev„zute de lege Ministerului S„n„t„˛ii Publice, care, Ón acest moment, deruleaz„ un program major de evaluare ∫i de monitorizare a s„n„t„˛ii popula˛iei.

Este firesc, aceasta este practica, ca institu˛iile implicate Ón materie de programe na˛ionale s„ aib„ acces neÓngr„dit, f„r„ a fi supuse pl„˛ii unor taxe, la datele de interes prev„zute Ón aceast„ lege, care privesc domiciliul, re∫edin˛a ∫i actele de identitate.

V„ solicit ∫i eu un vot favorabil pentru acest proiect de lege.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da. V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii.

Nu au fost formulate amendamente.

Legea are caracter de lege ordinar„.

O

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Prin acest proiect de lege Óncerc„m o mai bun„ definire a no˛iunii de îdepozit legal“ ∫i precizarea scopului, constituirea acestuia, reformul‚nd, de asemenea, o serie de articole pentru a fi Ón concordan˛„ cu prevederile specifice din ˛„rile europene. Includem Ón categoria documentelor ce formeaz„ depozitul legal c„r˛ile Ón format electronic, publica˛iile on line sau off line ∫i gravurile originale ale arti∫tilor plastici.

De asemenea, modific„m regimul ∫i cuantumul amenzilor contraven˛ionale.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Dumitrescu, vicepre∫edinte al Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Óntocmit un raport de admitere cu dou„ amendamente.

Avem aviz favorabil, cu un amendament, de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

Da, mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, Ón˛eleg c„ la raport s-au f„cut dou„ amendamente: s„ scoatem din titlu, îindiferent de suport“. Da?

Sunte˛i de acord?

Da.

™i apoi la o anex„... Sau nu, s„ ad„ug„m la punctul 7 art. 1, al„turi de celelalte biblioteci beneficiare, ∫i îBiblioteca Metropolitan„“ din Bucure∫ti.

Deci, Ón leg„tur„ cu acest amendament, nu am fost de acord Ón cadrul comisiei ∫i v„ m„rturisesc c„ nici acum nu sunt de acord, pentru bunul motiv c„, de fapt, depozitul legal Ón sistemul bibliotecilor publice, peste tot Ón lume, exist„ la o singur„ bibliotec„, care este Biblioteca Na˛ional„ a Rom‚niei.

De fapt, aceast„ confuzie ∫i gre∫eal„ a operat Óntr-o modificare anterioar„ a legii ∫i, dac„ Ómi Óng„dui˛i cuv‚ntul mai pu˛in academic, a ie∫it o bulib„∫eal„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale, Ónt‚i.

V„ rog, domnule senator. Microfonul 2 sau central.

Domnul senator Popa Dan, da? Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ m„ refer la acela∫i amendament despre care ∫i domnul secretar de stat a f„cut vorbire, dac„-mi permite˛i.

™i noi sus˛inem c„ acest al doilea amendament ar crea mari disfunc˛ionalit„˛i Ón aplicarea acestei legi,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 deoarece, chiar ∫i Ón ipoteza Ón care Biblioteca Metropolitan„ ar fi recunoscut„ ca depozitar legal de documente, acest lucru ar trebui precizat Ón mult mai multe articole ale legii, lucru pentru care v-a∫ ruga, stima˛i colegi, s„ vot„m Ómpotriva acestui amendament.

De altfel, grupul de senatori ai Alian˛ei D.A. va vota Ómpotriva acestui amendament ∫i a∫ mai face men˛iunea c„ Ón cadrul comisiei el a fost considerat amendament admis, cu toate c„ num„rul de voturi a fost 4 la 4, dar s-a luat Ón considerare votul domnului pre∫edinte. Œns„, repet, chiar dac„ ar fi admis, ar trebui s„ apar„ Ón mult mai multe articole ale legii, ceea ce ar crea mari probleme Ón aplicare ei.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc. Alte interven˛ii, dac„ mai sunt?

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, stima˛i colegi, v„ rog s„ ne pronun˛„m prin vot asupra celui de-al doilea amendament existent, admis la comisie ∫i existent Ón raportul cu amendamente.

Deci

Rog colegii senatori s„ fie aten˛i la dezbateri ∫i s„ participe la vot.

Relu„m votul.

Supun votului dumneavoastr„ cel de-al doilea amendament Ón leg„tur„ cu care s-au f„cut discu˛ii.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 22 de voturi pentru, 37 de voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, amendamentul a fost respins.

Stima˛i colegi, s„ nu obosi˛i st‚nd prea mult Ón picioare! V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.

Cu 46 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, raportul, cu amendament, a fost adoptat de plenul Senatului.

Proiectul de lege a fost adoptat de plenul Senatului, Ón unanimitate, cu 53 de voturi.

Trecem la punctul 8 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Raportori, colegii din Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

Din partea Executivului particip„ domnul secretar de stat Alexandru Mircea.

Ave˛i cuv‚ntul. Felicit„ri!

V„ rog, domnul deputat Popa. Microfonul 9.

## **Domnul Nicolae Popa** _— deputat_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori…

Am invitat colegii no∫tri din comisie.

B„nuiesc c„ domnul ministru Vosganian ∫i-a desemnat Ónlocuitor. Dac„ Domnia Sa nu este prezent la dezbateri, v„ rog, vicepre∫edintele sau un membru al comisiei. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Proiectul de lege vizeaz„ completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal ∫i se refer„, Ón principal, la cele dou„ acte normative, Legea nr. 247/2005 ∫i, bineÓn˛eles, unele prevederi ale Codului fiscal, Legea nr. 571/2003. Prin actele normative s-au stabilit cele 5 clase de calitate ale terenurilor respective din extravilan pentru care se stabilesc impozitele pentru clasele de calitate.

La clasa I, 360 RON pe hectar, merg‚nd p‚n„ la clasa V, de 20 RON pe hectar.

Am primit foarte multe semnale ∫i foarte multe nemul˛umiri din partea cet„˛enilor privind stabilirea acestor clase de calitate, dar mai mult arbitrarul ∫i amatorismul cu care se stabilesc aceste impozite de c„tre administra˛iile locale. De ce spun acest lucru? Pentru c„ Ón mai toate prim„riile, Ón peste 70% din prim„riile Rom‚niei, nu s-au stabilit cele 5 clase de calitate, pentru c„ nu avem personal, nu avem institu˛ii clare care s„ realizeze acest volum de munc„ extraordinar de mare ∫i imens, iar birocra˛ii sau bugetarii din institu˛iile respective stabilesc Ón mod amatorist toate aceste impozite pe terenurile respective.

De asemenea, toate aceste lucruri au dus la divergen˛e, la conflicte serioase Óntre cei care trebuie s„ pl„teasc„ impozitele ∫i Óntre cei care stabilesc aceste impozite, ajung‚nd — eu ∫tiu? — pe drumurile justi˛iei ∫i a∫a mai departe.

De aceea, noi am propus prin acest proiect de lege s„ se stabileasc„ un tarif unic pe hectar de 10 RON, adic„ 100.000 lei vechi, astfel Ónc‚t s„ nu mai existe niciun fel de discu˛ie, s„ nu-i mai punem pe oameni pe drumuri p‚n„ c‚nd se va stabili clar cartografierea ∫i realizarea pe cele 5 clase de calitate pentru terenurile respective.

Dar din raportul comisiei, ∫i pe bun„ dreptate, reiese c„, dup„ depunerea acestui proiect de lege, Guvernul a venit cu Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 21/2006 care anuleaz„ stabilirea acestor clase de calitate pe cele 5 grupe ∫i stabile∫te zone fiscale terenurilor respective.

Mie mi se pare complet neprofesionist acest lucru, pentru c„ dac„ nu s-a reu∫it prin speciali∫tii no∫tri cadastrali, prin institu˛iile specializate pe care le avem Ón acest domeniu stabilirea claselor de calitate, ca s„ determin„m exact c‚t trebuie s„ pl„teasc„ cet„˛eanul, s„ venim acum s„ stabilim pe zone fiscale impunerea unui asemenea impozit mi se pare total amatorism, pentru c„

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œl invit pe domnul secretar de stat s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

Domnule secretar de stat Alexandru Mircea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Propunerea legislativ„ a fost promovat„ Ón luna mai anul curent ∫i are ca obiect modificarea modului de calcul al impozitului pentru terenurile aflate Ón extravilanul localit„˛ilor, prin aplicarea unui impozit unic de 10 lei pe hectar, a∫a cum spunea ∫i domnul senator mai devreme.

## **Din sal„:**

Deputat...

Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ pentru c„ Óntre timp au ap„rut interven˛ii legislative care au modificat exact sistemul pe care Ól critica domnul senator.

Deputat.

## Deputat.

## Ierta˛i-m„!

™i Ón momentul de fa˛„ exist„ un alt criteriu de stabilire al impozitului, criteriu care a fost stabilit printr-o ordonan˛„, ordonan˛„ care a trecut prin Parlament ∫i care a devenit lege. Prin urmare credem c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a r„mas f„r„ obiect.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul Viorel ™tefan s„ prezinte raportul comisiei.

## **Domnul Viorel ™tefan:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Comisia noastr„ a adoptat raport de respingere. Argumentele care au stat la baza acestei decizii sunt cele despre care a vorbit at‚t ini˛iatorul, c‚t ∫i reprezentantul Executivului.

Œntre momentul Ón care s-a g‚ndit aceast„ ini˛iativ„ ∫i momentul la care s-a analizat Ón comisia noastr„ a ap„rut Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2006, care stabile∫te alt sistem, fapt pentru care concluzia noastr„ a fost aceea c„ ini˛iativa a r„mas f„r„ obiect.

Dac„ solu˛ia dat„ de Guvern prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2006 nu este cea mai bun„,

atunci se poate reveni cu o alt„ ini˛iativ„ pentru modificarea Codului fiscal pe 2008, cu condi˛ia ca aceast„ ini˛iativ„ s„ fie adoptat„ cu cel pu˛in 6 luni de zile Ónaintea aplic„rii Codului fiscal.

Aceasta este o dorin˛„ a noastr„ pentru a da mai mult„ predictibilitate ∫i stabilitate fiscalit„˛ii Ón Rom‚nia. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Ia s„ vedem dac„ sunte˛i ∫i ini˛iator. Nu sunte˛i ini˛iator. Da.

Domnul senator Pascu Corneliu.

Microfonul 3 sau microfonul central, la care dori˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫ dori s„ ar„t c„, Óntr-adev„r, impozitul pe suprafa˛a agricol„ ar trebui revizuit ˛in‚nd cont ∫i de situa˛ia real„ de la sate ∫i a s„r„ciei din agricultur„ ∫i, mai ales, de a nu l„sa s„ se interpreteze aplicarea acestei taxe. Chiar prin modificarea care a avut loc, Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2006, se las„ loc la interpret„ri privind modul de impozitare, neexist‚nd la aceast„ dat„ o cartografiere care s„ arate randamentul terenului, deoarece chiar Óntr-o zon„ fiscal„ sau Óntr-o zon„ de ∫es, s„ spunem, unde avem ∫i teren agricol foarte fertil, avem ∫i teren arid, erodat, iar Óncadrarea unitar„ a acestor terenuri Óntr-o singur„ grup„ fiscal„ este eronat„.

Sigur c„ Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital are dreptate — ∫i aici sunt de acord cu domnul senator ™tefan, care propune s„ facem o astfel de modificare la ordonan˛a existent„, ar„t‚nd lipsurile ei —, dar o supun aten˛iei pentru c„, Óntr-adev„r, trebuie f„cut ceva, fiindc„ o tax„ elaborat„ numai dup„ aprecieri arbitrare ale unor persoane neavizate nu are niciun motiv s„ se aplice sau s„ fie legal„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Alte interven˛ii la dezbateri generale?

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii,

Supun votului dumneavoastr„ raportul negativ Óntocmit de comisie.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„ participe, dac„ nu la dezbateri, cel pu˛in la vot.

Œntruc‚t nu a˛i votat, resupunem votului dumneavoastr„ raportul negativ Óntocmit de comisie.

V„ rog s„ vota˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Raportul Óntocmit de comisie este adoptat de plenul Senatului cu 40 de voturi pentru, 12 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Pe cale de consecin˛„, propunerea legislativ„ este respins„.

Trecem la punctul 9 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 81/2006 privind scutirea de la plata drepturilor de import ∫i a altor impozite ∫i taxe indirecte pentru o autospecial„ de interven˛ie pentru accidente colective, calamit„˛i ∫i opera˛iuni de salvare grea.

Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, raport.

Din partea Guvernului, ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

Microfonul 10.

## **Domnul C„t„lin Doic„** — _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Societatea de Medicin„ de Urgen˛„ ∫i Catastrof„ din Rom‚nia va achizi˛iona din import o ma∫in„ de interven˛ii pentru accidente colective, calamit„˛i ∫i opera˛iuni de salvare grea Ón valoare de 280.000 euro, Óntreaga sum„ fiind ob˛inut„ din sponsoriz„ri.

Aceast„ autospecial„ este dotat„ cu echipamente complexe necesare interven˛iilor de urgen˛„ la accidente colective, opera˛iuni de salvare ∫i descarcerare grea.

Av‚nd Ón vedere c„ dotarea cu o astfel de ma∫in„ de interven˛ie pentru accidente colective vizeaz„ Ón special interesul public Ón situa˛ii de urgen˛„ ∫i extraordinare, c‚t ∫i inexisten˛a resurselor financiare necesare pl„˛ii de c„tre Societatea de Medicin„ de Urgen˛„ ∫i Catastrof„ din Rom‚nia a obliga˛iilor fiscale la momentul importului, Guvernul propune Parlamentului spre adoptare Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 81/2006 privind scutirea de la plata TVA-ului ∫i a taxelor vamale de import pentru aceast„ autospecial„.

V„ mul˛umesc _. (Rumoare, discu˛ii.)_

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat C„t„lin Doic„.

Ofer cuv‚ntul domnului vicepre∫edinte Viorel ™tefan pentru a prezenta raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte,

Comisia noastr„ a adoptat raport de admitere cu majoritate de voturi. F„c‚nd precizarea c„ proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, supunem spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege f„r„ amendamente, cu precizarea c„ Senatul este prim„ Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Raportul este favorabil, f„r„ amendamente. Legea are caracter de lege ordinar„. Dori˛i s„ interveni˛i?

V„ rog, domnule senator Funar.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat Senat,

Am doar o singur„ Óntrebare pentru reprezentantul Guvernului. Acum se aduce o autospecial„, ∫i aceasta prin sponsoriz„ri. Guvernul Rom‚niei, un Guvern potent, format din miliardari Ón lei noi ∫i vechi, ne aduce Ón dezbatere un proiect de lege c„ se aduce o autospecial„.

Foarte bine, s„ fie scutit„ de impozite ∫i taxe. Œntrebarea este: c‚nd membrii Guvernului fac ∫i ei dona˛ii s„ se aduc„ a doua autospecial„ ∫i s„ ne mai da˛i de lucru cu a doua ordonan˛„?

Pentru c„ suntem Óntr-o situa˛ie jenant„. O Rom‚nie de 22 de milioane a ajuns la mila unor cet„˛eni care s„ dea de lucru Guvernului s„ fac„ o ordonan˛„ de urgen˛„ pentru o autospecial„.

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii, v„ rog. Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, v„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra raportului favorabil Óntocmit de Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital ∫i asupra legii Ón ansamblu.

V„ rog s„ vota˛i. Rog colegii senatori s„ voteze.

Raportul Óntocmit de Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, precum ∫i Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 81/2006 au fost adoptate de plenul Senatului cu 53 de voturi pentru ∫i dou„ voturi Ómpotriv„.

La punctul 10 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea cazierului fiscal.

Domnul secretar de stat C„t„lin Doic„, da? Participa˛i?

Da.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea cazierului fiscal, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, a fost reglementat cadrul legal pentru organizarea ∫i func˛ionarea cazierului fiscal al contribuabililor.

Prezenta propunere de modificare ∫i completare a ordonan˛ei Guvernului men˛ionat„ anterior are Ón vedere, pe de o parte, corelarea cu prevederile altor acte normative Ón vigoare ∫i, pe de alt„ parte, crearea cadrului pentru o mai bun„ administrare a cazierului fiscal.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Cu titlu de exemplu, se scurteaz„ perioada de eliberare a cazierului fiscal Ón regim de urgen˛„ de la 5 zile lucr„toare la 2 zile lucr„toare, cu m„rirea corespunz„toare a taxei de la 20 lei la 100 lei noi.

Fa˛„ de toate cele de mai sus, Guvernul Rom‚niei propune adoptarea Ón forma admis„ de c„tre comisie a proiectului de act normativ.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Viorel ™tefan s„ prezinte raportul Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia noastr„, lu‚nd Ón discu˛ie ∫i avizul favorabil primit din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, a adoptat raport de admitere, resping‚nd 4 amendamente formulate de domnul senator Funar, amendamente care se reg„sesc Ón anexa la raport.

Cu precizarea c„ proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, supunem spre dezbatere ∫i adoptare Ón Senat, ca prim„ Camer„ sesizat„, prezentul proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

V„ rog, domnule senator Funar.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am o Óntrebare pentru reprezentantul Guvernului. Am constatat c„ Guvernul, prin acest proiect de lege, introduce o discriminare Óntre contribuabili ∫i Ói Ómparte Óntre contribuabili mari ∫i contribuabili mici.

Œl rog s„ ne spun„ cum Ói m„soar„ pe ace∫tia mari, cum Ói identific„ pe marii contribuabili.

™i un exemplu practic: domnul Dinu Patriciu este contribuabil mare sau mic? Domnul Sorin Ovidiu V‚ntu este contribuabil mare sau mic?

Mul˛umesc.

Microfonul 10.

V„ rog s„ oferi˛i r„spuns.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Identificarea marilor contribuabili se face, potrivit Codului de procedur„ fiscal„, prin reglement„rile adoptate prin ordin al ministrului finan˛elor ∫i ˛ine de cifra de afaceri. Contribuabil poate fi numai o persoan„ juridic„. Ca atare, numele pe care le-a˛i men˛ionat sunt persoane

fizice, drept pentru care nu cred c„ sunt mari contribuabili. Cifra de afaceri trebuie s„ fie mai mare de 700.000 de euro, trebuie s„ aib„ o perioad„ de timp, ca cifr„ de afaceri care s„ dep„∫easc„ aceast„ sum„, mai mult de trei ani.

Deci exist„ o serie Óntreag„ de reglement„ri legale. Dac„ domnul senator dore∫te, i le putem pune la dispozi˛ie.

Mul˛umesc.

Œl consult pe domnul senator Gheorghe Funar dac„ Ó∫i sus˛ine amendamentele respinse.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Œn func˛ie de votul la primul amendament, r„m‚ne s„ v„d dac„ le mai sus˛in ∫i pe celelalte.

Am un amendament la art. 3 alin. 1, 2 ∫i 4, unde Guvernul propune, prin derogare de la prevederile alin. 2, la nivelul Direc˛iei generale de administrare a marilor contribuabili, s„ se organizeze cazierul judiciar, Ón care se ˛ine eviden˛a acestor mari contribuabili.

Œn opinia mea, nu este cazul s„ se fac„ aceast„ discriminare, s„ se recurg„ la derog„ri. Din moment ce exist„ cadrul legal pentru marii ∫i micii contribuabili, nu cred c„ este cazul s„ se recurg„ la o eviden˛„ separat„, un cazier fiscal separat pentru marii contribuabili ∫i, de aceea, am propus eliminarea, pentru c„ v„ ocupa˛i de to˛i contribuabilii.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Punctul de vedere al Guvernului?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

R„spunsul este c„, Ón prezent, Direc˛ia general„ de administrare a marilor contribuabili func˛ioneaz„ ca o entitate separat„, Ón cadrul Agen˛iei Na˛ionale de Administrare Fiscal„ ∫i, totu∫i, Ón aceste condi˛ii, cazierul fiscal era organizat doar pe l‚ng„ direc˛iile generale ale finan˛elor publice ale municipiului Bucure∫ti ∫i ale celorlalte jude˛e.

At‚ta timp c‚t marii contribuabili sunt administra˛i de o entitate separat„, ni s-a p„rut normal s„ mearg„ s„-∫i ob˛in„ cazierul fiscal de la aceea∫i autoritate care Ói ∫i administreaz„, s„ nu mearg„ la o alt„ autoritate, este adev„rat, aflat„ tot Ón subordinea A.N.A.F., dar cl„dirile sunt separate, jude˛ele sunt separate. Direc˛ia general„ de administrare a marilor contribuabili afl‚ndu-se Ón Bucure∫ti, consider„m c„ este Ón sprijinul contribuabililor, ∫i nu Ón dauna lor, aceast„ reglementare, ca s„-∫i ob˛in„ de la locul unde li se ˛ine dosarul fiscal inclusiv cazierul fiscal, a∫a cum Ó∫i ob˛in ∫i celelalte documente.

V„ rog, punctul de vedere al comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Subscriem la punctul de vedere al ini˛iatorului. Este, de fapt, o punere de acord a sistemului de cazier fiscal cu sistemul de organizare a administra˛iei fiscale. Era necesar„ o astfel de armonizare.

Mul˛umesc.

Autorul amendamentului, domnul senator Funar.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Afl‚nd c„ sunt cl„diri separate ∫i probabil c„ reprezentantul Guvernului nu a aflat Ónc„ de utilitatea internetului, renun˛ la cele dou„ amendamente. Renun˛ la 1 ∫i 2.

Mul˛umim, domnule senator. Tot r„ul e spre bine.

Dar nu renun˛ la cel de-al treilea...

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

...pentru c„ termenul care a fost propus de ini˛iator Ón alin. 1 al art. 8 mi se pare foarte scurt pentru oferirea informa˛iilor din cazierul fiscal al contribuabililor, Ón termen de 8 ore. Eu am propus un termen realist de cel mult 3 zile lucr„toare, pentru c„ nu cred c„ practic pot s„ rezolve problema. Œn ipoteza Ón care le apar cinci mii de solicit„ri, Ón 8 ore nu le rezolv„ ∫i caut s„ ajut Guvernul, ∫i v„ rog s„ accepta˛i acest amendament, îde cel mult 3 zile lucr„toare“.

Mul˛umesc.

V„ rog, reprezentantul Guvernului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Principial, este corect ce spune domnul senator, dar mai devreme spuneam c„ acest proiect de act normativ reduce chiar termenul de eliberare efectiv„ a cazierului fiscal de la 5 zile la 2 zile lucr„toare, drept pentru care termenul de 3 zile pentru furnizarea informa˛iilor eventual necesare dep„∫e∫te termenul la care ne-am asumat c„ eliber„m efectiv actul.

Deci nu sunte˛i de acord cu amendamentul.

Nu suntem de acord cu amendamentul.

Inclusiv pe argumenta˛ia domnului senator. Am Ón˛eles c„ datele acestea se furnizeaz„ Ón sistem Ón formatul electronic.

Este foarte corect ∫i acest lucru, iar, referitor la ce spunea domnul senator Funar pu˛in mai devreme, eliberarea efectiv„ a cazierului fiscal sigur c„ se poate face Ón format electronic, numai c„ pentru a putea fi dovad„, de exemplu, Ón justi˛ie sau Ón fa˛a unei comisii de licita˛ie este nevoie de documentul original.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul existent Ón anexa cu amendamente respinse, la pozi˛ia 3.

Rog colegii senatori s„ voteze.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii senatori prezen˛i Ón sal„ s„ voteze. Relu„m votul.

Rog secretarii s„ verifice cvorumul de ∫edin˛„.

Resupun votului dumneavoastr„ acest amendament la art. 8.

- V„ rog s„ vota˛i.

Numai pu˛in, s„ ∫tergem. Este votul precedent, cu 21 de voturi pentru ∫i 29 Ómpotriv„.

Deci, v„ rog s„ introduce˛i...

Numai pu˛in, c„ nu vrea ma∫ina.

Domnule senator Gheorghe Funar, amendamentul a fost

at‚t de puternic Ónc‚t a blocat sistemul electronic de vot.

Stima˛i colegi, resupun votului dumneavoastr„ amendamentul sus˛inut Ón plen de domnul senator Gheorghe Funar la art. 8.

V„ rog s„ vota˛i.

De data asta cred c„ o anumit„ parte a votat da, cealalt„ parte, nu.

Amendamentul a fost respins, Óntrunind 22 de voturi pentru, 37 de voturi Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

- Amendamentul de la pozi˛ia 4.

V„ rog, domnul senator Gheorghe Funar. Microfonul 2.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La amendamentul precedent calculatorul a avut o logic„ normal„, de asta s-a blocat, dar s„ vedem ce facem la al patrulea, unde am propus eliminarea. Respectiv, la amendamentul precedent, reprezentantul Guvernului sus˛ine c„ îinforma˛iile referitoare la cazierul fiscal al contribuabililor, la solicitare, sunt eliberate Ón termen de 8 ore“, dar la art. 9 alin. 3 ∫i 4 se sus˛ine, de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 c„tre ini˛iator, c„ îla cerere, pentru situa˛ii de urgen˛„, certificatul de cazier fiscal poate fi eliberat Ón maximum 2 zile lucr„toare, cu plata unei taxe Ón sum„ de 100 lei“.

Dac„ la cel precedent se asigur„ c„ pot fi toate eliberate Ón cel mult 8 ore, de ce mai trebuie solicitare ∫i pl„tit„ o tax„ suplimentar„ ca s„ se elibereze cu Ónt‚rziere, Ón dou„ zile, ∫i nu Ón 8 ore?

De aceea am propus, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori, eliminarea alin. 3 ∫i 4 ale art. 9. Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Domnul secretar de stat C„t„lin Doic„, punctul de vedere al Guvernului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Referitor la punctul anterior Ón discu˛ie, trebuie s„ remarc„m c„ era vorba despre eliberarea Ón 8 ore a certificatului Ón format electronic solicitat Ministerului Finan˛elor Publice de c„tre Oficiul Na˛ional al Registrului Comer˛ului, cu care avem un flux permanent de schimb de date.

Œn acest caz este vorba despre eliberarea fizic„ a originalului certificatului c„tre contribuabili. Men˛ion„m c„ termenul este redus, a∫a cum am spus anterior, de la 5 la dou„ zile, cu m„rirea corespunz„toare a taxei de urgen˛„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentului sus˛inut Ón plen de domnul senator Gheorghe Funar.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii senatori s„ voteze.

Amendamentul a fost respins, Óntrunind 19 voturi pentru, 5 ab˛ineri, 39 de voturi Ómpotriv„.

La punctul 11 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area ∫i func˛ionarea Agen˛iei Na˛ionale a Zonei Montane.

Din partea Guvernului particip„ domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei.

Ini˛iatori, mai mul˛i colegi deputa˛i: Nicolae Popa, Valeriu Tab„r„...

Salut„m prezen˛a dumneavoastr„, domnule coleg. Ave˛i cuv‚ntul, pentru a sus˛ine propunerea legislativ„.

## **Domnul Valeriu Tab„r„** — _deputat_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni senatori,

Problema pe care o sus˛in acum nu este una nou„ pentru Parlamentul Rom‚niei, pentru c„ ea s-a dezb„tut de nenum„rate ori. Este Óns„, Ón opinia mea ∫i a colegilor mei ini˛iatori, una de importan˛„ deosebit„, care cred c„ Ón acest moment nu mai trebuie privit„ cu subiectivitate ∫i exist„ c‚teva argumente pentru acest lucru.

Dou„ treimi din lungimea lan˛ului carpatic se g„sesc pe teritoriul Rom‚niei. Œn al doilea r‚nd, Ón aceast„ zon„ aproape 90% din gospod„rii sunt Ón stadiul de subzisten˛„. Œn acela∫i timp cred c„ gospod„riile din aceast„ zon„ au poten˛ialul cel mai mare de relansare.

O alt„ chestiune. Cred c„ zona are nevoie urgent„ de o politic„ de discriminare pozitiv„ fa˛„ de toate celelalte. ™i spun acest lucru pentru c„ ea a fost neglijat„ foarte mul˛i ani, Ón al doilea r‚nd, pentru c„ ea poate veni cu elemente de economie rural„ ∫i economie montan„, dar ∫i cu produse de o deosebit„ valoare, care pot p„trunde foarte u∫or pe pia˛a european„, unde urmeaz„ s„ ne integr„m.

Œn acela∫i timp, cred c„ este nevoie de o reorganizare a ceea ce Ónseamn„ sistemul economic ∫i social montan, ∫i m„ refer, Ón principal, la jude˛ele de munte, Ón care s„ se aib„ Ón vedere relansarea economic„, reorganizarea ∫i organizarea acestor produc„tori de produse cu grad mare de identitate, cum spuneam, dar, Ón acela∫i timp, este una dintre cele mai mari probleme, aceea de gestionare ∫i de rea∫ezare a popula˛iei montane rom‚ne∫ti.

Nu spun c„ Ón demersurile care s-au f„cut p‚n„ la aceast„ dat„ ∫i Ón plan interna˛ional cred c„ Rom‚nia a pierdut anumite momente.

S„ nu uit„m c„ unul dintre centrele de analiz„ ∫i dezvoltare de strategii pentru zona montan„ ∫i carpatic„ nu se g„se∫te pe teritoriul Rom‚niei, ci se g„se∫te la Kiev. Or, eu cred c„ problema respectiv„ ne apar˛ine Ón cea mai mare parte, ∫i ini˛iativa legislativ„ de reÓnfiin˛are a Agen˛iei Na˛ionale a Zonei Montane Ón cadrul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, cu structuri Ón direc˛iile agricole jude˛ene, cu servicii de consultan˛„ pentru aceast„ zon„, este absolut necesar„ a se reorganiza.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œl invit pe domnul senator Corneliu Pascu, pre∫edintele Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„, s„ prezinte raportul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur, a∫a cum a ar„tat ∫i ini˛iatorul, domnul deputat Valeriu Tab„r„, aceast„ ac˛iune sau activitate a zonei montane este de o deosebit„ importan˛„, dar la dezbaterile care au avut loc ∫i prin prezen˛a reprezentantului ministerului la comisie s-a ar„tat c„, potrivit prevederilor Legii nr. 347/2004, legea muntelui, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ar exista ∫i exist„ Ón cadrul Direc˛iei generale de dezvoltare rural„ din structura Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale un compartiment func˛ional care are atribu˛iile prev„zute Ón prezentul proiect de act normativ.

A∫ completa Óns„ c„ aceast„ ini˛iativ„ ar trebui s„ determine ministerul Ón reorganizarea acestui compartiment, s„-i dea importan˛a cuvenit„, av‚nd Ón vedere popula˛ia numeroas„ care se g„se∫te Ón aceast„ zon„ ∫i c„ zona reprezint„ o bog„˛ie a ˛„rii pentru dezvoltarea agriculturii ecologice.

Cu aceast„ recomandare, comisia ∫i-a men˛inut punctul de vedere.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat, punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Punctul de vedere al Guvernului este de respingere a acestei ini˛iative legislative ∫i voi explica ∫i de ce. Œntr-adev„r, problematica montan„ este extrem de complex„ ∫i divers„, Óns„ toat„ aceast„ problematic„ se g„se∫te Ón conceptul îdezvoltare rural„ durabil„“ ∫i o s„ v„ dau exemple foarte clare. Planul Na˛ional de Dezvoltare Rural„ cuprinde anexa nr. 2, unde aproximativ dou„ miliarde de euro merg pe zona montan„, fiind declarat„ defavorizat„ toat„ zona. Toate investi˛iile, s„ nu uit„m, ∫i pe zootehnie, ∫i pe echipamente, utilaje din 2005—2006, s-au dus, practic, Ón mare parte, pe zona montan„.

Totodat„, politica european„ ne arat„ foarte clar c„ nu sunt adep˛ii Ónfiin˛„rii unor noi agen˛ii ∫i, totodat„, Ón contextul descentraliz„rii puse Ón discu˛ie tot mai des la nivel na˛ional, nu cred c„ este necesar s„ Ónfiin˛„m o nou„ agen˛ie, mai ales c„ practica celorlalte state membre U.E. ne arat„ clar c„ nu exist„ nicio agen˛ie cu reprezentativitate na˛ional„ Ón ˛„rile respective.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Pe grupuri parlamentare, v„ rog.

Domnul senator Petre Daea, v„ rog s„ opta˛i pentru microfon.

Microfonul 4.

Uneori, era˛i sup„rat c„ nu v„ invitam la microfonul central.

Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc,domnule pre∫edinte.

Mi-am dat seama ast„zi c„ altitudinea ne face r„u ∫i c„, vorbind despre Legea muntelui...

Atitudinea sau altitudinea?

Œng„dui˛i-mi s„ r„m‚n la acest microfon pe care Ól folosesc de multe ori c‚nd dumneavoastr„ sau al˛i pre∫edin˛i de ∫edin˛„ Ómi da˛i posibilitatea, vizavi de actul de dezbatere Ón Senatul Rom‚niei.

Sigur, nu a∫ vrea s„ st„rui asupra importan˛ei domeniului ∫i cred c„ ini˛iativa are confortul necesar pentru a ne deschide pe noi Óntr-o analiz„ mai profund„ vizavi de zona pe care o ∫tim cu to˛ii ∫i, din nefericire, o p„storesc foarte pu˛in cu mintea ∫i cu preocuparea, zona montan„.

Putem discuta dac„ este necesar sau nu s„ facem o agen˛ie. Putem discuta dac„ este acoperitoare structura din minister, dar cred c„ nu mai trebuie s„ discut„m ca preocuparea Ón aceast„ zon„ trebuie s„ creasc„. Eu l-am ascultat pe domnul secretar de stat, motiv‚nd existen˛a Planului Na˛ional de Dezvoltare Rural„. Œl cunoa∫tem, ∫tim bine despre ce este vorba. Cunoa∫tem, de asemenea, ce sume curg pe acest culoar de sus˛inere, dar ∫tim, Ón acela∫i timp, c„ este nevoie ∫i de o structur„ care s„ fie Ón stare s„ gestioneze domeniul.

Or, cred, domnule pre∫edinte, c„ ar fi necesar, dac„ este posibil, s„ retrimitem proiectul la comisie pentru a analiza temeinic ∫i a ne pronun˛a Óntr-o form„ care s„ compatibilizeze, pe de o parte, dorin˛a de reglementare Ón domeniu ∫i, mai ales, conceptul de dezvoltare zonal„, Ón˛eleg‚nd aici zona montan„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Sigur, ∫i aceasta poate fi o solu˛ie pentru Ómbun„t„˛irea unui proiect de lege. Necazul este c„ suntem for˛a˛i de termenul de adoptare tacit„.

De aceea, toate aceste chestiuni pot fi discutate, g‚ndite, ∫i, eventual, dac„ nu va trece acest proiect de lege — s„ nu m„ pronun˛ —, putem veni cu un alt proiect de lege.

Alte interven˛ii? Domnul senator Ardelean. Microfonul 1.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul nostru parlamentar sus˛ine ini˛iativa distinsului deputat pentru a Ónfiin˛a Agen˛ia Na˛ional„ Montan„ ∫i a∫ dori s„ aduc c‚teva argumente. S„ ne reamintim cu to˛ii ceea ce un inimos om al muntelui, Radu Rey, a reu∫it s„ fac„ prin Asocia˛ia Ecologic„ a Muntelui, multe realiz„ri cunoscute at‚t pe plan na˛ional, c‚t ∫i pe plan interna˛ional.

Œn al doilea r‚nd, Ón conforma˛ia acestei forme de relief, prioritar„, cu 61%, Ón relieful ˛„rii noastre, se g„sesc extrem de multe resurse, iar muntele a suferit foarte multe muta˛ii, de la cel pe care noi Ól cuno∫team ∫i p‚n„ la cel Ón prezent. C„ile de acces sunt altele, posibilit„˛ile de valorificare a poten˛ialului economic sunt deosebite pentru zona montan„ ast„zi.

S„ lu„m exemplul altor ˛„ri, cum este Austria, Elve˛ia sau Germania, deoarece se poate valorifica aceast„ resurs„ economic„ important„ a Rom‚niei.

Œn concluzie, sus˛inem acest proiect, ca o latur„ a dezvolt„rii ∫i biodiversit„˛ii ecologice a Rom‚niei.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Domnul pre∫edinte Pascu, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc.

Punctul meu de vedere ∫i al grupului ar fi c„ aceast„ problem„ este deosebit de important„, dar c„, la aceast„ or„, avem o birocratizare excesiv„ a activit„˛ii economice ∫i c„ Ónfiin˛area unei noi agen˛ii nu ar facilita cu nimic mai mult preocuparea autorit„˛ilor pentru aceast„ activitate.

De aceea, ea trebuie avut„ Ón vedere, ∫i importan˛a acesteia trebuie realizat„ Ón cadrul ministerului, pe structurile pe care le are, prin cre∫terea atribu˛iilor Ón cadrul direc˛iei existente ∫i prin transmiterea de responsabilit„˛i la direc˛iile jude˛ene agricole, f„r„ s„ mai avem paralelisme ∫i institu˛ii nou-create care, de altfel, conduc la confuzii ∫i la o birocratizare, a∫a cum am spus, excesiv„ a Óntregii vie˛i economice.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ rog, domnul senator Dumitru Constantin.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ spun c„ nu exist„ sector de activitate Ón ˛ara noastr„ care s„ nu aib„ un corespondent Óntr-o agen˛ie sau Óntr-o autoritate na˛ional„. Cred c„ suntem singura ˛ar„ din lume care avem peste 80 de autorit„˛i ∫i agen˛ii na˛ionale care, la r‚ndul lor, au un corespondent Ón ministerele centrale. P‚n„ la urm„, birocratiz„m, totu∫i... Sunt, eu ∫tiu, trei, patru, cinci entit„˛i care se ocup„ de acela∫i lucru.

P„rerea mea este c„ proiectul de lege este bun, nu este r„u, dar aceast„ direc˛ie din cadrul Ministerului

Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale trebuie reorganizat„, trebuie s„-∫i fac„ un proiect de dezvoltare Ón ideea Ón care dumneavoastr„, domnule deputat, a˛i venit cu aceste idei ∫i cred c„ lucrurile se rezolv„ ∫i merg chiar foarte bine.

Cred c„ Ónfiin˛area unei agen˛ii nu face altceva dec‚t s„ lenevim, ca s„ m„ exprim a∫a, o direc˛ie din Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, care, probabil, va lenevi tot timpul, c„ nu mai are obiectul muncii.

A∫a c„, Ómi pare r„u, dar noi, Grupul parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“, vom vota Ómpotriv„, pentru c„, Óntr-adev„r, a∫a cum spunea ∫i domnul pre∫edinte de ∫edin˛„ T„r„cil„, dup„ vacan˛„ este timp ∫i, dac„ vre˛i, cu cea mai mare pl„cere m„ al„tur dumneavoastr„, domnule deputat, s„ facem un proiect cu alt„ orientare.

V„ mul˛umesc mult.

Da. V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi, V„ rog, domnule pre∫edinte. Microfonul 7, domnul pre∫edinte Pascu.

A∫ vrea numai s„ fac o precizare din parte comisiei, ∫i anume c„ Ón cadrul comisiei a avut loc un vot, Ón unanimitate, de respingere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da, cred c„ aceasta era o precizare chiar extrem de important„. Œn momentul Ón care Ón comisie sunt convins c„ a˛i discutat cu seriozitate despre nevoia rezolv„rii problemelor zonei montane, colegii din grupurile parlamentare au acceptat raport negativ Ón unanimitate.

Pe cale de consecin˛„, propunerea legislativ„ a fost respins„.

La punctul 12 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2006 privind majorarea tarifelor Ón transportul feroviar de c„l„tori pe teritoriul Rom‚niei.

Comisia economic„, domnul pre∫edinte Dan Claudiu T„n„sescu este prezent.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Ioan Andreica.

V„ rog, ave˛i microfonul 8.

Ave˛i cuv‚ntul pentru a prezenta expunerea de motive.

## **Domnul Ioan Andreica** — _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Proiectul de lege are Ón vedere crearea cadrului legal pentru majorarea tarifelor la Compania Na˛ional„ îC.F.R. C„l„tori“.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ legisla˛ia actual„ permite majorarea tarifelor doar dac„ infla˛ia dep„∫e∫te 5%, dup„ cum constat„m cu to˛ii, Ón ultimii ani, a ap„rut termenul de dezinfla˛ie, iar pre˛urile la principalele produse ∫i servicii, respectiv cele care au Ón cazul de fa˛„ o pondere Ón elementul de cost al transporturilor de c„l„tori, respectiv energie electric„, metale, costurile pe care trebuie s„ le pl„teasc„ la îC.F.R. Infrastructur„“, precum ∫i costurile cu manopera au crescut mult, indiferent de natura infla˛iei.

De aceea, propunem ca acest act normativ s„ permit„ cre∫terea cu 7%, cu maximum 7% pe trimestre, evident, Ón raport de situa˛ia de la acel moment, lucru care s„ se petreac„ prin ordinul ministrului.

Av‚nd Ón vedere acest lucru, compania va reu∫i s„ aloce resurse suplimentare pentru Óntre˛inerea ∫i modernizarea materialului rulant, s„-∫i achite la timp celelalte costuri, pe orizontal„, cu companiile cu care lucreaz„ ∫i, de ce nu, s„ participe la un proces de investi˛ii mai sus˛inut Ón raport cu ce se petrece Ón celelalte companii, ceilal˛i operatori, la nivel european. Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Dan Claudiu T„n„sescu s„ prezinte raportul

## Stima˛i colegi,

Este vorba de un proiect de lege care urm„re∫te aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„ ce prive∫te majorarea tarifelor Ón transportul feroviar de c„l„tori pe teritoriul ˛„rii noastre.

A˛i auzit expunerea f„cut„ de domnul ministru.

Comisia economic„, industrii ∫i servicii a hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ adopte raport favorabil, f„r„ amendamente. A∫ vrea s„ specific c„ Ón raport cu obiectul de reglementare proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera decizional„ este Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii?

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul.

Sunt interven˛ii?

Domnul senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

A∫ vrea de la Ónceput s„ precizez pozi˛ia grupului nostru parlamentar, suntem Ómpotriva acestui proiect de lege.

De ce suntem Ómpotriv„? Pentru c„ Ón campania electoral„ niciunul dintre liderii Alian˛ei D.A. nu a sus˛inut ∫i nu le-a spus rom‚nilor: îVota˛i-ne pe noi pentru c„ Ón fiecare trimestru o s„ v„ m„rim cu 7% pre˛urile de c„l„torie pe calea ferat„.“

De asemenea, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, doamnelor ∫i domnilor senatori, Ón Programul de guvernare, aprobat de Parlamentul Rom‚niei, nu exist„ o asemenea prevedere.

Parlamentul Rom‚niei nu a mandatat Guvernul ca Ón fiecare trimestru s„ majoreze cu 7% sau p‚n„ la 7% tarifele pentru transportul feroviar de c„l„tori.

Am Ónt‚lnit aici, Ón documenta˛ia care ne-a fost prezentat„, o subliniere cu referire la nivelul mult sub media european„ a tarifelor pl„tite de c„l„torii rom‚ni pentru serviciile de transport de c„l„tori ∫i permite˛i-mi s„-i adresez o Óntrebare distinsului secretar de stat: rom‚nii, de s„rb„tori, nu pot dormi lini∫ti˛i ∫i Ón anul viitor datorit„ faptului c„ la noi sunt pre˛uri mai sc„zute dec‚t media european„?

O a doua Óntrebare. Se prevede c„ este necesar s„ aliniem pre˛urile ∫i tarifele la nivelul celor europene, a∫a c„ vreau s„ v„ Óntreb dac„ Guvernul a preg„tit ∫i cre∫terea Ón fiecare trimestru cu 7% a salariilor ∫i a pensiilor.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Alte interven˛ii?

Declar Óncheiate dezbaterile generale.

Œl invit pe domnul secretar de stat s„ ofere r„spunsul.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i senatori,

Nu am sus˛inut Ón mod deosebit faptul c„ pre˛urile trebuie aliniate neap„rat la pre˛urile europene. Credem c„ Ón anul 2007, chiar dac„ vom majora succesiv, Ón cele 4 trimestre, cu cifra maxim„ de 7%, nici atunci nu vom ajunge Ónc„ la pre˛urile europene. Deocamdat„ discut„m Ón mod special de tarife care s„ asigure func˛ionarea Ón condi˛ii normale a companiei ∫i, sigur, o marj„ de profit rezonabil„ de circa 5%, a∫a cum companiile de servicii na˛ionale au, Ón general.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Nu o s„ ne aliniem Ón prima perioad„ la pre˛urile europene.

Œn concluzie, s„ scoatem compania de la capitolul îPierderi“, la un regim de func˛ionare normal„ ∫i, de ce nu, la profit.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, da˛i-mi voie s„ precizez, Comisia economic„ a Óntocmit raport favorabil.

Legea are caracter de lege ordinar„.

La punctul 13 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 80/2006 privind asigurarea produc˛iei de ap„ grea Ón vederea punerii Ón func˛iune ∫i pentru completarea necesarului tehnologic pe durata de via˛„ a unit„˛ilor 3 ∫i 4 de la Centrala nuclearo-electric„ Cernavod„.

Comisia economic„, industrii ∫i servicii, raportoare. Din partea Guvernului, domnul Cosmin Popescu, da?

Da.

**Domnul Cosmin Mihai Popescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Finalizarea investi˛iei ∫i punerea Ón func˛iune a unit„˛ilor 3 ∫i 4 din cadrul obiectivului de investi˛ii Centrala nuclearo-electric„ Cernavod„ reprezint„ principala component„ a Strategiei na˛ionale de dezvoltare Ón domeniul nuclear Ón Rom‚nia ∫i a Planului de ac˛iune pentru implementarea acestei strategii.

Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare este singurul produc„tor de ap„ grea de puritate nuclear„ pentru reactoarele de tip CANDU din Europa. Imposibilitatea Óntreruperii produc˛iei de ap„ grea din cauza cheltuielilor foarte mari implicate de oprirea Ón condi˛ii de siguran˛„ ∫i conservare a instala˛iilor de producere a apei grele a f„cut necesar„ elaborarea unui act normativ pentru aprobarea finan˛„rii, continu„rii ∫i livr„rii de ap„ grea Ón vederea punerii Ón func˛iune ∫i exploat„rii unit„˛ilor 3 ∫i 4 de la Centrala nuclear-electric„ Cernavod„.

Fa˛„ de cele prezentate, propunem plenului Senatului adoptarea prezentului proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Dan Claudiu T„n„sescu s„ ne prezinte raportul.

Stima˛i colegi, este vorba de o ordonan˛„ de urgen˛„ foarte important„ ∫i pe care v„ rog s„ o sus˛ine˛i.

Este vorba de punerea Ón func˛iune ∫i completarea necesarului tehnologic pentru durata de via˛„ a unit„˛ilor 3 ∫i 4 de la Centrala din Cernavod„.

Membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate Óntocmirea unui raport favorabil, f„r„ amendamente.

Legea este o lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntruc‚t nu sunt interven˛ii la dezbateri generale, nu au fost formulate amendamente Ón fa˛a Comisiei economice, industrie ∫i servicii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului favorabil Óntocmit de comisie, c‚t ∫i asupra legii Ón ansamblu.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii senatori s„ voteze.

Raportul Comisiei economice, industrie ∫i servicii, Ómpreun„ cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 80/2006, adoptate de plenul Senatului cu 45 de voturi pentru ∫i dou„ ab˛ineri.

La punctul 14 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/1997 privind Ónfiin˛area Societ„˛ii Comerciale îCompania na˛ional„ de transporturi aeriene rom‚ne TAROM“.

Comisia economic„, industrii ∫i servicii, raportoare. Din partea Executivului, domnul secretar de stat Ioan Andreica, da?

Da.

Microfonul 8, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin prezentul act normativ venim s„ Ómbun„t„˛im cadrul legal pentru a crea posibilitatea privatiz„rii Companiei na˛ionale de transporturi rom‚ne — TAROM, respectiv prin acest act normativ stabilim clar atribu˛ia Guvernului Ón ceea ce prive∫te stabilirea strategiei de privatizare ∫i elimin„m restric˛iile care erau Ón legisla˛ia de p‚n„ acum privind accesul persoanelor juridice ∫i persoanelor fizice rom‚ne ∫i str„ine la procesul de privatizare.

De asemenea, se precizeaz„ foarte clar posibilitatea de participare a salaria˛ilor Óntr-un procent de 5% din totalul drepturilor de vot, respectiv din totalul ac˛iunilor acestei companii.

V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Privind Ónfiin˛area Societ„˛ii Comerciale îCompania na˛ional„ de transporturi aeriene rom‚ne — TAROM“, ˛in‚nd cont ∫i de avizul favorabil elaborat de Comisia de privatizare, membrii Comisiei economice au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, Óntocmirea unui raport favorabil.

Legea este o lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

La dezbateri generale v„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

Amendamentele respinse, dac„ se sus˛in? Nu se sus˛in.

La punctul 15 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanc˛iunii prest„rii unei activit„˛i Ón folosul comunit„˛ii.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, raportoare.

Din partea Executivului, doamna secretar de stat Katalin Kibedi.

Ave˛i cuv‚ntul pentru a prezenta proiectul de lege.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Distins Senat,

Este vorba de completarea doar cu un singur articol a ordonan˛ei enun˛ate, av‚nd dou„ alineate ∫i care a izvor‚t dintr-o necesitate practic„, constat‚ndu-se c„ sunt mandate de executare a acestei sanc˛iuni de prestare a activit„˛ii Ón folosul comunit„˛ii care st„teau de ani de zile, nefiind posibilitatea punerii Ón executare a acestora, ∫i atunci s-a prev„zut Ón proiectul de lege un termen de 3 ani de prescrip˛ie. Acest termen a fost amendat Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, reduc‚ndu-se la 2 ani, iar, Ón continuare, pentru c„ tot Ón practic„ s-au ivit cazuri Ón care Ón paralel a intervenit ∫i un mandat de executare a unei pedepse privative de libertate Ón mod firesc trebuia s„ se dea prioritate acesteia, prev„z‚ndu-se Ón alin. 2 c„ Ón aceast„ situa˛ie sanc˛iunea prest„rii unei activit„˛i Ón folosul comunit„˛ii s„ nu se mai execute.

Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Eckstein Kovács Péter s„ prezinte raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Raportul este de admitere, cu un amendament al domnului senator Valentin Dinescu ∫i acceptat de c„tre ini˛iator.

Caracterul legii este de lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? Nu sunt interven˛ii.

La amendamentul admis?

Nu sunt interven˛ii nici pe amendament.

Œn aceast„ situa˛ie,

La punctul 16 din ordinea de zi avem Ónscris„ Legea pentru completarea art. 129 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. Cerere de reexaminare.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Œl invit pe domnul pre∫edinte, profesor universitar Irinel Popescu, s„ prezinte raportul.

Ave˛i cuv‚ntul.

Œnainte de aceast„ lege, domnul senator Gheorghe Funar, pe o chestiune de procedur„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Pe procedur„, grupul nostru parlamentar v„ roag„ s„ accepta˛i, domnule pre∫edinte, secretarii lips„ de l‚ng„ dumneavoastr„ s„ citeasc„ apelul ∫i s„ Ói roage pe colegii no∫tri afla˛i Ón s„lile vecine s„lii superbe a Senatului Rom‚niei s„ intre Ón sal„. Nu avem cvorum Ón momentul de fa˛„ ∫i risc„m ca aceste legi extrem de importante care urmeaz„ s„ nu poat„ fi votate din lips„ de cvorum sau s„ cad„ din acest motiv.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Invit colegii senatori Ón sal„.

Fac precizarea c„ Óncepem dezbaterea legilor cu caracter organic ∫i adresez domnului Puskás Valentin Zoltán rug„mintea, din partea prietenului s„u, senatorul Gheorghe Funar, s„ vin„ Ón sal„ ∫i la prezidiu.

V„d c„ a disp„rut ∫i domnul pre∫edinte Irinel Popescu, se pare c„ se Ónt‚mpl„ ceva...

V„ invit Ón sal„, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ prezenta˛i raportul Óntocmit de Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport pe cererea de reexaminare formulat„ de Pre∫edintele Rom‚niei, domnul Traian B„sescu.

Reexamin‚nd, la cererea Pre∫edintelui, aceast„ lege, comisia a ˛inut cont de punctul de vedere exprimat Ón cererea de reexaminare ∫i a modificat forma alin. 3 al art. 129 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic conform anexei.

Œn raport cu obiectul de reglementare, legea este organic„, ∫i Camera decizional„ este Senatul.

## Mul˛umesc.

V„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei ∫i pentru legea urm„toare, Ónscris„ la punctul 17, care este de asemenea o cerere de reexaminare, Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

La fel, am reexaminat legea men˛ionat„. Comisia ∫i-a Ónsu∫it punctul de vedere exprimat Ón cererea de reexaminare ∫i a amendat art. 116 alin. 3 Ón forma prezentat„ Ón anexa nr. 1.

Exist„ ∫i un amendament respins, care se afl„ Ón anexa nr. 2.

Legea este organic„.

Camera decizional„ este Senatul.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult, stima˛i colegi, dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón leg„tur„ cu solu˛ia oferit„ plenului Senatului de c„tre Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, prezentat„ de domnul senator Irinel Popescu.

Domnul senator Ion Solcanu, Grupul parlamentar P.S.D.

V„ rog s„ face˛i referire la cele dou„ cereri de reexaminare.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia, a∫a cum spunea domnul pre∫edinte, domnul profesor Popescu, a examinat cu mare aten˛ie cererea de reexaminare trimis„ de Pre∫edintele Rom‚niei ∫i a luat decizia de a men˛ine formula pe care am adoptat-o Ón raportul dezb„tut Ón plenul Senatului data anterioar„, iar Ón cea de a doua propunere legislativ„ privind

modificarea Legii Ónv„˛„m‚ntului, de asemenea, am p„strat formula anterioar„. Credem c„ este absolut cea util„.

Fire∫te c„ profesorul universitar, membru al Academiei Rom‚ne sau membru al unei academii de specialitate, at‚ta vreme c‚t este profesor ∫i titular al respectivei discipline, Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón cadrul universit„˛ii cu norm„ Óntreag„. Deci este o solu˛ie absolut corect„ cea propus„ de c„tre Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Mul˛umesc, domnule senator.

Deci recapitulez, Grupul parlamentar al P.S.D. sus˛ine solu˛iile pentru cele dou„ proiecte de lege prezentate Ón numele comisiei de c„tre domnul senator Irinel Popescu.

Grupul parlamentar al Alian˛ei D.A. P.N.L.-P.D.? Este domnul senator David. Œi ofer cuv‚ntul d‚nsului. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnul senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul parlamentar al Alian˛ei D.A. P.N.L.-P.D. este de acord cu cele dou„ forme prezentate Ón cele dou„ propuneri legislative, a∫a cum le-a prezentat pre∫edintele Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, astfel c„ vom vota pentru cele dou„ propuneri.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar al P.R.M. V„ rog, domnule senator Ardelean.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare sus˛ine punctul de vedere al comisiei ∫i va vota Ón conformitate cu propunerile care s-au f„cut la nivelul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar al U.D.M.R. Domnul senator Sógor Csaba.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul parlamentar al U.D.M.R. va vota aceast„ lege.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Cuta∫.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator sus˛ine cele dou„ legi ∫i, a∫a cum a prezentat ∫i pre∫edintele comisiei, mergem pe aceast„ solu˛ie propus„ de d‚nsul.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Mul˛umesc.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Legea are caracter de lege organic„ ∫i nu suntem Ón cvorum pentru a adopta o astfel de lege.

Domnul senator Gheorghe Funar, b„nuiesc c„ pe o chestiune de procedur„.

Da, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, Grupul nostru parlamentar solicit„ o pauz„ de maximum 5 minute, pentru ca liderii grupurilor s„ se pun„ de acord asupra votului.

Nu v„ sup„ra˛i, pozi˛ia grupurilor parlamentare a fost exprimat„ public Ón plenul Senatului.

Nu este Ónc„ unitar„, domnule pre∫edinte.

A, Ón interiorul grupului sau unde?

Unul dintre liderii grupurilor a avut anumite rezerve. Dorim s„ clarific„m aceste probleme ∫i s„ vot„m cu to˛ii, c„ e p„cat de at‚ta munc„ s„ nu fie adoptate aceste legi.

N-am re˛inut rezerve...

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Au fost rezerve exprimate de c„tre distinsul coleg, domnul senator Solcanu.

Nu, dimpotriv„, Ón precizarea final„, Ón afar„ de celelalte argumente, a fost foarte clar c„ Grupul parlamentar al P.S.D. sus˛ine solu˛iile oferite de comisie.

Domnule pre∫edinte,

Dac„ ∫i Grupul parlamentar al P.S.D. este de acord cu proiectul de lege, Ómi retrag propunerea de consultare. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ rog s„ v„ ocupa˛i fotoliile.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ r„m‚ne˛i la locurile dumneavoastr„, s„ putem verifica cvorumul.

Microfonul este necesar ca s„ ne ∫i auzim. De aceea l-am ∫i l„sat deschis, chiar dac„ Ói num„ram.

V„ rog, domnul senator Solcanu.

Domnule pre∫edinte,

Œn cazul Ón care nu suntem suficien˛i pentru adoptarea acestor 3 legi organice care privesc Ónv„˛„m‚ntul, cele dou„ pe care le discut„m acum ∫i urm„toarea, cu tinerii supradota˛i, propun — ∫i dac„ este de acord ∫i colegul Ha∫otti — s„ am‚n„m votul pe aceste legi organice p‚n„ c‚nd constituim for˛a de vot pentru lege organic„.

De acord, dar de la punctul 16 p‚n„ la punctul 32 pe ordinea de zi toate legile au caracter organic, motiv pentru care Ól invit pe domnul secretar Puskás s„ fac„ apelul.

Suntem 68 Ón sal„.

V„ rog s„ refacem apelul.

V„ rog s„ facem apelul, pentru c„ suntem 69, ∫i dac„ un coleg voteaz„ Ómpotriv„...

Facem o Óncercare.

™i dac„ nu este num„rul necesar, legea este respins„, nu v„ sup„ra˛i.

|Antonie ™tefan Mihail<br>Apostol Neculai<br>Arca∫ Viorel<br>Ardelean Aurel<br>Arion Viorel|prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |---|---| |Athanasiu Alexandru|euroobservator| |Basgan Ion|prezent| |Berceanu Radu Mircea|Guvern| |Blaga Vasile<br>Bobe∫ Marin|Guvern<br>absent| |Cazacu Cornelia|prezent„| |C‚mpeanu Radu Anton|prezent| |C‚rlan Dan|absent| |Chelaru Ioan|absent| |Cintez„ Mircea|absent| |Ciornei Silvia|euroobservator| |Cioroianu Adrian Mihai|euroobservator| |Cismaru Ivan|prezent| |Copos Gheorghe|absent| |Corodan Ioan<br>Cozm‚nc„ Octav<br>Cre˛u Corina<br>Cre˛u Ovidiu Teodor<br>Cucuian Cristian|prezent<br>prezent<br>euroobservator<br>absent<br>absent| |Cuta∫ George Sabin|prezent| |Daea Petre<br>David Cristian|prezent<br>Guvern| |David Gheorghe<br>Diaconescu Cristian|prezent<br>absent| |Dina Carol|absent| |Dinescu Valentin|prezent| |DÓncu Vasile|euroobservator| |Duca Viorel Senior|euroobservator|

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Dumitrescu Ion Mihai prezent Dumitrescu Gheorghe Viorel prezent Dumitru Constantin prezent Eckstein Kovács Péter prezent Fekete Szabó Andras Levente prezent Filipescu Teodor absent Florescu Ion prezent Flutur Gheorghe absent Frunda György delega˛ie Funar Gheorghe prezent G„ucan Constantin prezent Geoan„ Mircea Dan absent Georgescu Radu Cristian absent Gheorghe Constantin delega˛ie Ha∫otti Puiu prezent Ila∫cu Ilie delega˛ie Iliescu Ion prezent Ilu∫c„ Daniel prezent Ion Vasile prezent Iorga Nicolae absent Iorgovan Antonie prezent Io˛cu Petru Nicolae prezent Iv„nescu Paula Maria prezent„ Jurcan Dorel prezent Loghin Irina Ónvoit„ Lupoi Mihail prezent Mardare Radu C„t„lin prezent Marinescu Marius prezent Markó Béla Guvern Mele∫canu Teodor Viorel prezent Mereu˛„ Mircea Gheorghe prezent Mih„escu Eugen euroobservator Mih„ilescu Petru ™erban prezent Moisuc Viorica Georgeta Pompilia prezent„ Moraru Ion absent Mor˛un Alexandru Ioan euroobservator Neagoe Otilian prezent Neagu Nicolae prezent Németh Csaba prezent Nicolae ™erban prezent Nicolai Norica prezent„ Novolan Traian prezent Onaca Dorel Constantin prezent Oprea Mario Ovidiu prezent Oprescu Sorin Mircea absent Pascu Corneliu absent P„curaru Paul absent P„unescu Adrian absent Pere∫ Alexandru prezent Pete ™tefan prezent Petre Maria prezent„ Petrescu Ilie prezent Popa Aron Ioan prezent Popa Dan Gabriel prezent Popa Nicolae Vlad euroobservator Popescu Dan Mircea prezent Popescu Ionel prezent Popescu Irinel prezent Popescu Mihail prezent Prodan Tiberiu Aurelian absent

Stima˛i colegi, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile. Doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile. _(Rumoare Ón sal„)._

Stima˛i colegi, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile pentru a putea supune votului dumneavoastr„ rapoartele Óntocmite de Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. Ofer cuv‚ntul domnului senator Eckstein Kovács Péter.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aici, au fost interven˛ii generale la cele dou„ proiecte. Eu m-a∫ referi la amendamentele de la pozi˛ia 17 de pe ordinea noastr„ de zi, unde este un amendament agreat

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 de c„tre comisie ∫i un amendament al domnului senator Ardelean, respins.

Eu personal, fiind vorba ∫i de un cvorum, a∫a, mai str‚ns, ˛in s„ spun c„ la amendamente sus˛in ∫i voi sus˛ine amendamentul domnului senator Ardelean, care p„streaz„ un text de gard„ îrevine patrimoniul fondatorilor“, dar s„ fie obliga˛i s„ foloseasc„ acest patrimoniu îÓn scop de cercetare sau Ónv„˛„m‚nt“. Deci, ca atare, Ómi voi da, Ón consecin˛„, votul.

Da. Mul˛umesc.

V„ rog, domnul senator Ardelean, dac„ sus˛ine˛i amendamentul?

Nu sus˛in amendamentul, pentru c„ l-am retractat, ∫i Ómbr„˛i∫ez punctul de vedere al comisiei.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt alte observa˛ii?

Dac„ nu mai sunt alte observa˛ii,

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 73 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i nicio ab˛inere, amendamentul a fost adoptat.

Deci 5 colegi prezen˛i Ón sal„ nu au votat. Suntem

- 80 de colegi prezen˛i.

Microfonul 1, domnul senator Dinescu.

## **Domnul Valentin Dinescu:**

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Eu am Ón˛eles c„ domnul senator Ardelean, dac„ vorbim despre acela∫i amendament, ∫i-a retras amendamentul. Dumneavoastr„ a˛i supus la vot un amendament pe care ini˛iatorul nu-l mai sus˛ine.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Deci acest amendament a fost discutat ∫i Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, iar domnul senator Eckstein Kovács Péter a f„cut aceast„ precizare. Amendamentul spunea foarte clar c„ îÓn situa˛ia desfiin˛„rii, dizolv„rii sau lichid„rii, patrimoniul universit„˛ilor particulare revine fondatorilor, dar s„ poat„ fi folosit doar pentru Ónv„˛„m‚nt sau cercetare“.

Acest amendament a fost votat de plenul Senatului cu 73 de voturi pentru.

Mul˛umesc.

Deci, stima˛i colegi, revenim la pozi˛ia 16.

Œl reinvit la microfon...

Stima˛i colegi, l-a˛i ascultat... Dac„ o s„ vorbi˛i Óntre dumneavoastr„, sigur nu o s„ ∫tim ce vot„m.

A˛i ascultat pozi˛ia exprimat„ de domnul senator Eckstein Kovács Péter.

Œl mai Óntreb o dat„ — Domnia Sa a sus˛inut Ón plen acest amendament — dac„-l mai sus˛ine, cel pe care s-a dat votul. _(Rumoare Ón sal„)._

Domnule senator Eckstein, v„ rog s„ mai veni˛i o dat„ la microfon ca s„ clarific„m aceast„ chestiune.

Deci era vorba de un amendament respins, care a fost sus˛inut Ón plen.

## Domnule pre∫edinte,

Eu am toat„ deschiderea ∫i bun„voin˛a. Existau dou„ amendamente. Eu am contestat ∫i am solicitat un vot pe amendamentul comisiei ∫i am sus˛inut amendamentul pe care, ulterior, colegul l-a retras. Este clar„ pozi˛ia mea, cel pu˛in, c„ nu voi putea sus˛ine acest proiect f„r„ amendament de gard„, pe care, Óntr-adev„r, l-am discutat la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i a fost o cvasiunanimitate Ón aceast„ privin˛„.

Da, v„ rog, domnul senator David. Pe aceea∫i chestiune, da?

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, ini˛iatorul acestui amendament este domnul senator Ardelean. Deci d‚nsul poate s„-l sus˛in„.

Pozi˛ia pe care am exprimat-o to˛i, din partea grupurilor parlamentare, nu se referea la amendamentul respins, ci avea Ón vedere varianta care a ie∫it de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, adic„ era vorba de acel amendament admis, ∫i nu cel respins. Deci nu la acesta ne-am referit.

## Sunte˛i Ón eroare.

V„ rog s„ observa˛i c„ textul la care face referire domnul senator Ardelean este textul votat de Senat Ón momentul Ón care a votat legea, iar Domnia Sa, fa˛„ de raportul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, sus˛inea textul ini˛ial trecut prin Senat. Domnul senator Gavril„ Vasilescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Admi˛‚nd cazul c„ domnul senator Ardelean ∫i-ar fi retras acest amendament, eu vreau s„ v„ spun urm„torul lucru: Ón mod corect, ∫i cred c„ acesta este lucrul cel mai important pe care trebuie s„-l judec„m Ón momentul de fa˛„, este Ón spiritul a ceea ce Ónseamn„ o funda˛ie, a fonda ceva, Ón momentul Ón care fondatorul dispare sau se Ónt‚mpl„ ceva cu funda˛ia respectiv„, bunurile care apar˛in funda˛iei se duc c„tre o institu˛ie similar„, care are un obiect de activitate asem„n„tor.

Faptul c„ Ón amendamentul respins se pune condi˛ia folosirii acestuia, deci a patrimoniului, pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i/sau cercetare, se refer„ la formele de Ónv„˛„m‚nt care sunt constituite pe baza unor asocia˛ii sau funda˛ii, or, principiul pentru aceste lucruri este c„ bunurile respective,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 dac„ se desfiin˛eaz„, se duc tot spre ceva asem„n„tor, cu aceea∫i destina˛ie, ∫i nu c„tre fondatori.

Deci aceasta este o problem„ de principiu. M„car cu acest lucru v„ rog s„ fi˛i de acord, vi-l spune un om Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. Deci a∫a stau lucrurile, ∫i nu altfel. Este corect amendamentul respins de c„tre comisie, ∫i nu cel admis.

Mul˛umesc.

Doamna senator Norica Nicolai.

## Domnule pre∫edinte,

Este o chestiune de procedur„ pe care voiam s-o Ónvederez.

Amendamentul domnului senator Ardelean, care a fost discutat Ón Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, a fost discutat ∫i Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Œn condi˛iile Ón care noi, membrii comisiei, cel pu˛in domnul senator Eckstein ∫i eu, ne-am Ónsu∫it acest amendament ∫i el a fost supus votului, este absolut corect ca acest amendament s„ fie revotat Ón Parlament, f„c‚nd parte din rubrica îAmendamente respinse“.

Procedura este absolut corect„ ∫i v„ aduce˛i aminte, am discutat serios Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri aceast„ chestiune, care nu este o chestiune de amendament de orgoliu, este o chestiune care ˛ine de esen˛a modific„rii legislative.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Stima˛i colegi,

Lucrurile sunt clare cu o condi˛ie, s„ ne ∫i ascult„m unii pe al˛ii. Œn momentul Ón care am supus votului, potrivit Regulamentului Senatului — m„ refeream la acel amendament trecut Ón anexa nr. 2, ini˛iator, domnul senator Ardelean —, amendamentul, care a fost sus˛inut Ón plenul Senatului de domnul senator Eckstein Kovács Péter ∫i care a fost discutat inclusiv Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, a fost votat favorabil.

Sigur c„ Ón condi˛iile Ón care votul a fost exprimat Ón necuno∫tin˛„ de cauz„ noi putem s„ relu„m votul, dar este o alt„ problem„, nu c„ nu am votat! De votat, s-a votat.

- P„i, este altceva!

- V„ rog, domnul senator Solcanu.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Precizarea dumneavoastr„...

Stima˛i colegi, dac„ nu face˛i lini∫te Ón sal„, o s„ vota˛i Ón continuare Ón necuno∫tin˛„ de cauz„.

- Invit colegii senatori s„-∫i ocupe locurile.

- V„ rog s„ nu vorbi˛i p‚n„ c‚nd nu-∫i ocup„ locurile

- to˛i colegii.

- Domnul senator David, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locul. V„ rog, domnul senator Solcanu.

Reprecizez. Acest amendament reprezint„ textul ini˛ial votat de Senat, nu este un amendament nou.

Domnul senator Ion Solcanu.

## Domnule pre∫edinte,

Cererea de reexaminare Ónaintat„ de Pre∫edintele Rom‚niei la aceast„ lege spune foarte limpede c„ este neconstitu˛ional dac„ r„m‚ne Ón textul legii formularea îcu condi˛ia folosirii acestuia pentru Ónv„˛„m‚nt sau cercetare“. Lu‚nd Ón discu˛ie aceast„ cerere f„cut„ de Pre∫edintele Rom‚niei, comisia a f„cut un nou raport, Ón sensul c„ aceast„ sintagm„ este eliminat„ ∫i acesta este amendamentul propus de c„tre Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport pe care Ól sus˛inem, Ón continuare, grupul nostru parlamentar, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Amendamentul domnului senator Ardelean, este foarte corect ce spune˛i, vizeaz„ textul ini˛ial adoptat de c„tre Senatului Rom‚niei la data respectiv„. Or, acest amendament a fost retras de c„tre domnul senator Ardelean ∫i r„m‚ne spre a fi votat amendamentul propus de c„tre comisie, care prevede eliminarea acestei sintagme, ∫i anume îcu condi˛ia folosirii acestuia“ — este vorba de patrimoniu — îpentru Ónv„˛„m‚nt sau cercetare“. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci votul care s-a dat de c„tre Senatul Rom‚niei a fost pe amendamentul sus˛inut de domnul senator Eckstein, Óns„ nu s-a Ón˛eles de c„tre cei mai mul˛i colegi, pentru c„ amendamentul a fost retras de c„tre domnul senator Ardelean. Noi nu am ∫tiut acest lucru, drept pentru care solicit„m s„ se dea din nou votul pe amendamentul comisiei, pe raportul comisiei, at‚ta vreme c‚t domnul senator Ardelean ∫i-a retras amendamentul.

Da. Mul˛umesc.

V„ rog, domnul senator Dinescu.

## Domnule pre∫edinte,

Noi suntem Ón fa˛a unei solicit„ri de a vota un raport al comisiei. La acest raport s-a luat Ón discu˛ie, din punctul nostru de vedere, Ón mod eronat ∫i s-a supus la vot un amendament pe care ini˛iatorul nu l-a mai sus˛inut, ceea ce Ónseamn„ c„ acel amendament nu mai trebuia s„ fie supus votului.

Œn consecin˛„, v„ rug„m s„ ave˛i amabilitatea de a supune votului plenului Senatului raportul comisiei.

Corect...

26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Stima˛i colegi, v„ propun reluarea votului la proiectul de lege Ónscris la pozi˛ia 17.

Dac„ v„ ve˛i mai consulta mult, cu siguran˛„ ve˛i vota ∫i Ómpotriva raportului _. (Rumoare, discu˛ii.)_

La acest proiect de lege exist„ precizarea f„cut„ Ón plenul Senatului din partea domnului senator Ardelean c„ renun˛„ la amendamentul Ónscris Ón anexa nr. 2. Œl Óntreb pe domnul Eckstein Kovács Péter dac„ mai sus˛ine amendamentul.

Am Ón˛eles c„ nu.

Fa˛„ de dezbaterile din Senat, nu-l mai sus˛ine˛i.

Œn aceast„ situa˛ie exist„ un singur amendament Ón anexa nr. 1, admis, sus˛inut Ón plenul Senatului de domnul senator Irinel Popescu, pre∫edintele comisiei.

Deci vorbesc de proiectul de lege Ónscris la pozi˛ia 17. Fiind o modificare a textului legii, resupun legea votului dumneavoastr„.

V„ rog s„ vota˛i.

Legea are caracter de lege organic„.

Deci to˛i colegii prezen˛i Ón sal„ au votat, Ón unanimitate, cu 80 de voturi pentru.

La pozi˛ia 16 din ordinea de zi avem un raport favorabil pe cererea de reexaminare, cu un amendament sus˛inut de domnul pre∫edinte Irinel Popescu.

Legea pentru completarea art. 129 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

## **Din sal„:**

Nu... Relu„m... Nu...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

P„i nu se poate.

Deci rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„-∫i aduc„ aminte c„ au obliga˛ia s„ ∫i voteze.

Resupun votului dumneavoastr„ raportul cu un amendament.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul a fost adoptat de plenul Senatului, Ón unanimitate, cu 81 de voturi pentru ∫i o ab˛inere.

Adresez rug„mintea colegilor care au participat la acest vot s„ r„m‚n„ Ón sal„.

Trecem la punctul 18 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 318/2003, legea energiei electrice.

Din partea Guvernului particip„ la dezbateri doamna Carmen Filipescu, vicepre∫edinte la A.N.R.

Ini˛iatorii, dac„ sunt prezen˛i, mai mul˛i colegi deputa˛i

- ∫i, dintre senatori, domnul senator ™erban Nicolae. Œi invit pe ini˛iatori la pupitru. Propunerea legislativ„ de la punctul 18.

- Raportor, Comisia economic„, industrii ∫i servicii. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator ™erban Nicolae.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest proiect de lege vine s„ rezolve o chestiune care s-a perpetuat de pe vremea c‚nd statul putea intra pe proprietate nestingherit, sub pretextul necesit„˛ii unor interven˛ii de maxim„ urgen˛„ ∫i de utilitate public„, cu titlu gratuit.

Ini˛iatorii au solicitat, Ón respect fa˛„ de proprietate ∫i av‚nd Ón vedere tulbur„rile pe care o companie, care fie este de stat, fie a fost privatizat„ sau a fost cu caracter privat de la Ónceput, le efectueaz„, s„ se impun„ plata unei desp„gubiri juste ∫i Ón raport cu prejudiciul cauzat.

V„ rog s„ fi˛i de acord c„ Ón astfel de situa˛ii interven˛ia la re˛ele electrice f„cut„ de companiile de profil pe terenul proprietate a unor persoane fizice sau juridice, f„r„ desp„gubiri, nu mai este posibil„ ∫i, Ón aceste condi˛ii, v„ rog s„ fi˛i de acord cu proiectul de lege care, Ón esen˛„, spune:

îExercitarea drepturilor de uz ∫i servitute asupra propriet„˛ilor private afectate de capacit„˛i energetice se realizeaz„ dup„ desp„gubirea prealabil„ a proprietarilor acestora.“ Acest lucru trebuie f„cut ∫i cu ocazia interven˛iilor pentru retehnologiz„ri, repara˛ii, revizii, avarii, atunci c‚nd se produc pagube proprietarilor din vecin„tatea capacit„˛ilor energetice, deci nu neap„rat dac„ interven˛ia se face pe terenul proprietatea persoanei respective, ci ∫i Ón apropiere, dac„ s-a produs un prejudiciu.

Eu, sincer, sper c„ acest proiect de lege este sus˛inut de majoritatea colegilor sau chiar de to˛i colegii prezen˛i Ón sal„, Óntruc‚t nu v„d cum cineva ar putea s„ sus˛in„ c„ o interven˛ie cauzatoare de prejudiciu trebuie s„ fie exonerat„ de r„spunderea repar„rii acestuia. Dac„ cineva Ómi g„se∫te o solu˛ie care s„ contrazic„ aceast„ propunere, eu a∫ fi de acord s„ g„sim o alt„ form„.

Œn orice caz, desp„gubirea persoanelor prejudiciate este obligatorie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al Guvernului? Microfonul 9.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 ## — **Doamna Carmen Filipescu** _vicepre∫edinte_

_la Autoritatea Na˛ional„ de Reglementare Ón Domeniul Energiei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative. Practic, prin aceste modific„ri, titularii licen˛elor de transport ∫i distribu˛ie vor avea costuri suplimentare pe care A.N.R.E. va trebui obligatoriu s„ le recunoasc„ drept costuri justificate.

Av‚nd Ón vedere num„rul mare al liniilor electrice care traverseaz„ terenurile private, este greu de evaluat impactul asupra pre˛ului la consumatorul final.

Un calcul estimativ al acestui impact a condus la concluzia c„ pre˛ul la energie electric„ va cre∫te cu cel pu˛in 20—30%. Aceasta Ón ipoteza Ón care s-a luat Ón calcul o chirie de 100 de euro pe hectar ∫i an Ón extravilan ∫i de aproximativ 1.000 de euro pe hectar ∫i an Ón intravilan.

A∫ vrea s„ v„ mai spun c„ Ón legea existent„, Ón momentul Ón care apar avarii, retehnologiz„ri, repara˛ii, revizii care produc pagube proprietarului îdin vecin„tatea capacit„˛ilor energetice, titularii de licen˛„ au obliga˛ia s„ pl„teasc„ desp„gubiri Ón condi˛iile prezentei legi.“

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul Dan Claudiu T„n„sescu s„ prezinte raportul comisiei.

## **Domnul Dan Claudiu T„n„sescu:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Membrii comisiei au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ Óntocmeasc„ raport de respingere.

Œn plus, a∫ vrea s„ v„ spun c„ ini˛iativa legislativ„ face parte din categoria legilor organice, iar Camera decizional„ este Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## V„ mul˛umesc.

Dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale? Domnul Puskás Valentin Zoltán.

V„ rog s„ p„stra˛i ordinea ∫i lini∫tea Ón sal„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Distins Senat,

Pe mine m-a convins Guvernul s„ accept aceast„ propunere legislativ„. S-a spus c„ dac„ am accepta aceast„ propunere legislativ„ ar interveni ni∫te costuri suplimentare, ceea ce Ónseamn„ c„, Ón prezent, distribuitorii de re˛ele electrice, de energie electric„ provoac„ pagub„ oamenilor.

™i doar acum 10 minute am votat o reexaminare care tocmai avea sensul de a ap„ra proprietatea.

Nu ∫tiu, de ce cet„˛eanul trebuie s„ suporte costurile suplimentare? De ce nu trebuie s„ suporte Óntreprinderea care distribuie electricitatea? C„ merg cu ma∫inile peste c‚mp, peste... ∫i a∫a mai departe, pentru c„ nu au grij„. A∫a, dac„ vom vota aceast„ lege, vor avea mai mult„ grij„ s„ reduc„ aceste cheltuieli suplimentare care, de obicei, se Óncadreaz„ Ón costurile energiei electrice, c„ s-au construit vile frumoase la toate sucursalele care apar˛in acestei Óntreprinderi. Deci m-a convins Guvernul s„ accept„m ∫i s„ vot„m aceast„ propunere legislativ„. Aceia care se ocup„ cu distribuirea energiei electrice s„ aib„ grij„ de re˛eaua lor ∫i s„ nu produc„ pagub„, dac„ este cazul, pentru cet„˛eni.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Alte interven˛ii? Domnii senatori Pascu ∫i Funar. Microfonul 3.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ fac o corectur„ Óns„, pentru c„ la art. 1 se spune a∫a:

îExercitarea drepturilor de uz ∫i servitute asupra propriet„˛ilor afectate de capacit„˛ile energetice se realizeaz„ dup„ desp„gubirea prealabil„ a proprietarilor acestora.“

Eu cred c„ Ón cazul unei avarii importante nu st„m Ónt‚i s„ cuantific„m eventualele pagube, s„ pl„tim ∫i dup„ aceea s„ se intre. Se poate ca evaluarea pagubelor s„ se fac„ dup„ interven˛ie ∫i s„ se pl„teasc„ dup„ interven˛ie. Deci desp„gubirea ar fi bine-venit„, s„ spunem, pentru c„, Óntr-adev„r, nu trebuie s„-∫i bat„ nimeni joc de proprietatea privat„ a cuiva ∫i s„ intre neglijent pe ea, dar Ón niciun caz nu putem s„ credem c„ o avarie poate s„ men˛in„, de exemplu, un ora∫ Ón Óntuneric o perioad„ Óndelungat„, p‚n„ c‚nd se evalueaz„ ∫i se pl„te∫te desp„gubirea.

Deci ar trebui retrimis„ la comisie ∫i adaptat„ la ni∫te condi˛ii care s„ corespund„ ∫i condi˛iilor de exigen˛„ privind repunerea Ón func˛iune a unor astfel de re˛ele. V„ mul˛umesc.

Domnul senator Gheorghe Funar.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Grupul nostru parlamentar sus˛ine propunerea legislativ„. De altfel, Ón urm„ cu circa un an de zile, parlamentarii P.R.M. au avut o propunere legislativ„ apropiat„ de aceasta. Cea elaborat„ de semnatarii de acum ni se pare pu˛in mai bun„ ∫i mai cuprinz„toare.

M-a surprins pozi˛ia reprezentantei Guvernului cu referire la unit„˛ile de m„sur„ diferite pe care le utilizeaz„ A.N.R.E. Este foarte grijulie aceast„ agen˛ie, ∫i Guvernul, acum, c‚nd avem Ón discu˛ie aceast„ propunere

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 legislativ„, este Óngrijorat c„ vor avea de pl„tit unii ∫i al˛ii care se ocup„ de producerea ∫i livrarea energiei electrice.

Dar atunci c‚nd diverse firme c„pu∫e au dus la cre∫terea de în“ ori a costului kilowattului — ajung‚nd asear„ Óntr-o pozi˛ie delicat„ Pre∫edintele Rom‚niei, s„-i atrag„ aten˛ia proasp„tului ministru al energiei ∫i comer˛ului asupra acestor probleme — aceast„ autoritate na˛ional„ de reglementare nu a vegheat.

Eu v„ rog, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ accepta˛i aceast„ propunere legislativ„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

care, dac„ vine o dat„ la comisie, s„ spun„ acela∫i lucru ∫i Ón plen.

Ave˛i dreptate, noi nu avem stenograme la comisii, dar nu este posibil ca la comisie s„ spun„ Óntr-un fel, ∫i la plen Ón alt fel.

V„ mul˛umesc ∫i solicit„m retrimiterea la comisie.

Termenul de adoptare tacit„ este 20 decembrie 2006. Asta Ónseamn„ c„ ar trebui s-o relua˛i Ón dezbatere Ón comisie fie ast„zi, fie lunea sau mar˛ea viitoare, c„ miercurea viitoare trebuie s„ fie readus„ Ón plen.

M‚ine.

Domnul senator Dumitru Constantin.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i eu sunt de aceea∫i p„rere, c„ legea trebuie retrimis„ la comisie, pentru c„ o parte dintre lucrurile pe care ini˛iatorii le prev„d acolo sunt rezolvate prin Legea nr. 18/1991, prin Legea nr. 1/2000 ∫i a∫a mai departe. Nu toat„ suprafa˛a este afectat„ de aceste lucr„ri de repara˛ii, de interven˛ii. Probabil, pentru cele de dezvoltare de re˛ele noi, sigur, e o suprafa˛„ Óntreag„ afectat„, ∫i atunci... Dac„ arunc„m legea a∫a, ambiguu, m‚ine, poim‚ine, o s„ vin„ acolo 1.000 de speciali∫ti s„-i m„soare unuia 5 metri p„tra˛i, altuia 10 metri p„tra˛i... Nu se ∫tie exact unde se ajunge.

Œn condi˛iile acestea, propun ∫i eu ca legea s„ fie retrimis„ la comisie, rediscutat„ ∫i f„cut„ ca lumea. Mul˛umesc.

Colegul din dreapta Ómi atrage aten˛ia c„ legea vizeaz„ protec˛ia propriet„˛ii.

Domnul senator ™erban Mih„ilescu.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sunt extrem de surprins de pozi˛ia reprezentantului autorit„˛ii, pentru c„ Ón comisie a fost altcineva — nu ∫tiu ce perioade de schimb„ri sunt la aceste autorit„˛i —, nu a fost aceast„ distins„ doamn„, ∫i acolo s-a discutat Ón cu totul alte condi˛ii, ceea ce a f„cut ca s„ fie ∫i acel raport de respingere, cu majoritate de voturi, ∫i anume c„ p‚n„ la sf‚r∫itul acestui an Autoritatea Na˛ional„ de Reglementare Ón Domeniul Energiei — ∫i to˛i colegii au avut dreptate — trebuie s„ schimbe regulamentul actual, cel pu˛in s„ dea impresia c„ vor s„ rezolve ceva cu proprietatea.

Sunt c‚teva idei care stau de ani de zile. Totul este gratuit, la dispozi˛ia unit„˛ilor de energie electric„, distan˛ele de re˛inere vizavi de re˛ea sunt enorme, nu se mai practic„ Ón nicio ˛ar„ european„, iar d‚n∫ii stau pe regulile acestea foarte mult.

Or, acum vine cu un punct de vedere total diferit fa˛„ de ce a sus˛inut autoritatea Ón comisie, ∫i atunci sunt de acord s„ fie retrimis„ la comisie, s„ discut„m cu cineva

M‚ine. V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Aprob„ri tacite se mai fac, nu e o problem„ din acest punct de vedere. S-au mai dat ∫i reglement„ri, dar nu are rost... Toat„ lumea, indiferent de nivelul la care vine Ón ∫edin˛„...

Sigur. Eu v-am atras aten˛ia doar c„ ast„zi dup„-amiaz„, dac„ se retrimite la comisie, trebuie s-o relua˛i Ón dezbatere, c„ termenul de adoptare tacit„ este peste o s„pt„m‚n„. V-am dat doar o informa˛ie, nu am vrut s„ influen˛ez votul.

Dac„ mai sunt interven˛ii?

Domnul senator Gavril„ Vasilescu.

## **Domnul Gavril„ Vasilescu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Poate nu interveneam, dar a˛i f„cut dumneavoastr„ o remarc„, c„ prin aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ discut„m despre situa˛ia propriet„˛ii. Eu cred c„ nu despre situa˛ia propriet„˛ii discut„m, ci discut„m despre acel text din Constitu˛ie care prevede c„ proprietatea ∫i dreptul de proprietate sunt garantate. Deci ar trebui s„ modific„m acolo unde spune c„ dreptul de proprietate e garantat îcu excep˛ia celor care exploateaz„ propriet„˛ile pentru a furniza energie electric„“, ∫i atunci ar fi Ón regul„.

Deci orice explica˛ie care se d„ privind costuri ∫i a∫a mai departe atunci c‚nd este vorba de dreptul de proprietate ∫i c„ cineva Óncalc„ dreptul acesta de proprietate — nu mai adaug ∫i faptul c„ el Óncalc„ acest drept de proprietate pentru ca, la r‚ndul lui, s„ realizeze profituri ∫i s„-∫i realizeze o afacere — este absolut Ómpotriva a tot ceea ce Ónseamn„...

V-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, s„ uza˛i de drepturile dumneavoastr„ ∫i s„ asigura˛i lini∫tea, ca s„ pot termina ce am de spus.

Invit colegii senatori s„-∫i ocupe locurile ∫i s„ fac„ lini∫te Ón sal„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Œn acela∫i timp, s-a f„cut o remarc„ corect„ ∫i o sugestie pe care a˛i f„cut-o dumneavoastr„. Este foarte greu s„ acorzi desp„gubiri Ón prealabil atunci c‚nd o situa˛ie de urgen˛„ te determin„ s„ intervii. Poate c„ ar exista timp Ón aceast„ dup„-amiaz„ s„ se Óntruneasc„ comisia ∫i la prima ∫edin˛„ Ón plen pe care o vom avea s„ putem s„ discut„m despre acest lucru, Ón˛eleg‚nd prin asta ziua de m‚ine.

Œn acela∫i timp vreau s„ mai constat un lucru. Nu este pentru prima oar„ c‚nd ini˛iative legislative sau chiar proiecte de lege ini˛iate de Guvern ajung la comisii care nu sunt specializate pe problema respectiv„.

Problema pe care o discut„m noi pentru acest lucru, cu tot respectul pe care Ól am pentru colegii de la Comisia economic„, industrii ∫i servicii — Ói respect ∫i garantez c„ lucrurile stau a∫a, ∫i d‚n∫ii au destul de multe situa˛ii s„ vad„ c„ lucrurile sunt a∫a —, dar asta era o problem„ care ˛inea strict de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Poate c„ domnul senator ™erban Nicolae nu a vrut s-o aib„ la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, s„ nu se spun„ c„ face pledoarie _pro domo._ E posibil, dar ea trebuia s„ se discute Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte Dan Claudiu T„n„sescu.

Cred c„ dumneavoastr„ a˛i spus cam ce v-a venit Ón g‚nd, domnule senator. Deci Comisia economic„, industrii ∫i servicii este cea care trebuie s„ fac„ acest lucru, ∫i acest material a fost repartizat ca atare. Deci nu se pune a∫a problema.

A∫ vrea s„ spun c„ de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri noi am cerut un aviz. De fapt s-a dat un aviz, nu am cerut noi, s-a fixat un aviz, care este favorabil, cu o anumit„ recomandare, c„ se dezbate Ómpreun„ cu propunerea legislativ„ care este la punctul 19 Ón ordinea de zi de ast„zi (Pl-x 799/3.10.2006).

Œntr-adev„r, a participat altcineva din partea Guvernului, lucrurile s-au pus de a∫a natur„ Ónc‚t s-a votat.

Dumneavoastr„ dispune˛i ce trebuie s„ facem. Œn esen˛„, cred c„ este bine s„ relu„m discu˛ia Ón comisie, ast„zi, ∫i data viitoare, c‚nd ne Ónt‚lnim Ón plen, s-o supunem din nou dezbaterii.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Ofer cuv‚ntul reprezentantei A.N.R.E. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 9.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate doamne ∫i stima˛i domni senatori,

A intervenit o confuzie. Deci s-a vorbit aici despre desp„gubirea proprietarilor de terenuri Ón cazul Ón care sunt p„gubi˛i, Ón cazul Ón care se rezolv„ o avarie, se face o retehnologizare. Aceast„ prevedere exist„ deja Ón lege. Deci acum, dac„ furnizorul, distribuitorul are o lucrare pe o re˛ea ∫i produce pagube, distruge cultura, sap„ ∫an˛uri sau mai ∫tiu eu ce face, atunci proprietarul prime∫te desp„gubiri. Este prevedere Ón lege.

Actuala propunere legislativ„ ne spune c„ proprietarul pe terenul c„ruia trece o re˛ea va primi Ón fiecare an o chirie, pentru c„ trece pe acolo re˛eaua sau cablu, sau instala˛ia energetic„ respectiv„.

Ce spunea domnul senator, c„ prevederea existent„ Ón legea actual„ este contrar„ Constitu˛iei Rom‚niei, a∫ vrea s„ v„ spun c„ referitor la acest articol Curtea Constitu˛ional„ a ar„tat c„ nu este nicio Óngr„dire a propriet„˛ii, este o restr‚ngere de libertate, care este justificat„ de o situa˛ie extraordinar„, necesitatea de a asigura accesul tuturor la re˛elele de energie electric„, obiectiv de interes public.

Aceste restr‚ngeri se Óncadreaz„ Ón limitele art. 53 din Constitu˛ia Rom‚niei, aplic‚ndu-se nediscriminatoriu ∫i f„r„ a aduce atingere existen˛ei dreptului sau libert„˛ii. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ observa˛i c„ obiectul acestei propuneri legislative este altul.

V„ rog, domnul senator ™erban Nicolae.

## **Domnul ™erban Nicolae:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Poate c„ Ón prezentarea mea nu am fost suficient de clar ∫i m-am bazat foarte mult pe faptul c„ acest proiect este Ón mapa fiec„rui coleg. Œntr-adev„r, principala chestiune este legat„ de faptul c„ atunci c‚nd o proprietate imobiliar„, un teren este afectat de o astfel de re˛ea — nu e vorba de firele care trec pe deasupra, e vorba de st‚lpii care stau pe teren ∫i care afecteaz„ folosin˛a acelui imobil —, trebuie s„ fie desp„gubit„.

Din punctul meu de vedere, atunci c‚nd pe terenul meu eu sunt obligat s„ m„ restr‚ng Ón exerci˛iul drepturilor de o...

Domnule pre∫edinte, am o respectuoas„ rug„minte. Aici, Ón st‚nga mea, reprezentan˛ii Guvernului, pe l‚ng„ faptul c„ vorbesc Ón timp ce vorbesc eu, mai spun ∫i prostii.

Cu tot respectul... Spun c„ st‚lpii sunt de utilitate public„.

Nu de st‚lpi vorbeam, doamn„! Sau domnule!

V„ adresez rug„mintea...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Nu de terenul de sub st‚lp, doamn„!

Doamn„, dar cum v„ permite˛i s„ interveni˛i? Dar cum v„ permite˛i acest lucru?

Domnule senator...

Cu tot respectul, dar chiar nu ave˛i un pic de decen˛„?!

Domnule senator...

## **Domnul ™erban Nicolae:**

Am fost ministru pentru rela˛ia cu Parlamentul. Nu permiteam a∫a ceva. Asta e inadmisibil!

Bun! Deci revenim, stima˛i colegi.

Stima˛i colegi,

C‚nd era˛i Ón opozi˛ie era˛i mai vocali dec‚t mine, ∫i eu am respectat, ca ministru pentru rela˛ia cu Parlamentul, Parlamentul. Mi-am cerut scuze atunci c‚nd s-a considerat c„ am gre∫it, ∫i acest lucru ar trebui s„ v„ pun„ pe g‚nduri.

™i prim-ministrul Adrian N„stase ∫i-a cerut scuze atunci c‚nd a considerat c„ a gre∫it.

Asta era atitudinea corect„ a Guvernului fa˛„ de Parlament.

™i domnul Ha∫otti poate s„ confirme, c„ e aici.

Revenind, Óns„, stima˛i colegi, atunci c‚nd proprietatea este afectat„ de o astfel de instala˛ie, c‚nd eu sunt restr‚ns Ón exerci˛iul drepturilor mele asupra propriet„˛ii de o astfel de utilitate de interes public, nu spun c„ o desfiin˛ez, nu spun c„ nu permit accesul pe proprietatea mea, nu spun c„ nu trebuie s„ fiu restr‚ns Ón exerci˛iul drepturilor, dar spun c„ este normal s„ fiu desp„gubit.

Al doilea lucru, mi se pare c„ este o form„ de arogan˛„ inadmisibil„ s„ se spun„ c„ o astfel de plat„ ar duce la cre∫terea pre˛ului. Haide˛i s„ fac„ noul ministru al economiei ∫i comer˛ului calculele corecte, pentru c„ este colegul nostru, Ón a∫a fel Ónc‚t pre˛ul s„ nu creasc„ ∫i din alte motive, din cauza furtului de energie, din cauza b„ie˛ilor de∫tep˛i din energie ∫i a∫a mai departe. Nu cre∫te pre˛ul din cauz„ c„ aceste companii trebuie s„ pl„teasc„ o rent„, o desp„gubire pentru faptul c„ proprietarul de teren este afectat Ón exerci˛iul drepturilor sale asupra terenului. ™i acest lucru este valabil nu numai la energie, e valabil ∫i Ón cazul transportului de gaze, ∫i Ón cazul altor utilit„˛i.

Haide˛i s„ fim de acord c„ ceea ce se restr‚nge trebuie pl„tit ∫i aici nu se duce la cre∫terea pre˛ului. ™i v„ rog s„ fi˛i de acord c„ acest proiect nu are niciun fel de alt„ conota˛ie, nu afecteaz„ niciun fel de interese publice, dar e posibil s„ afecteze ni∫te interese private. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, Ón dezbaterile generale s-a f„cut propunerea, din partea unor colegi, ca aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ s„ fie retrimis„ la comisie, s„ fie luat„ Ón dezbatere dup„-amiaz„, iar m‚ine s„ fie reinclus„ Ón ordinea de zi.

Oricum, dac„ nu va fi finalizat„ m‚ine — numai pu˛in, v„ ofer cuv‚ntul imediat —, mai avem ∫i s„pt„m‚na viitoare dou„ ∫edin˛e de plen Ón Senat. Chestiunea este doar dac„ vom avea cvorum de ∫edin˛„.

V„ rog, domnule senator Arion.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voiam doar s„ remarca˛i c„ la punctul urm„tor al ordinii de zi este aceea∫i problem„, o alt„ ini˛iativ„ legislativ„ care prive∫te acela∫i lucru ∫i chiar Guvernul a cerut conexarea celor dou„ propuneri legislative.

Dac„ supune˛i la vot retrimiterea la comisie, s„ le retrimite˛i pe am‚ndou„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

De acord cu dumneavoastr„, dar eu nu am cum s„ le

La punctul 19 din ordinea de zi avem Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 318/2003 privind energia electric„.

Domnul senator Viorel Arion, Ón calitate de ini˛iator, a f„cut precizarea Ón plenul Senatului c„ solicit„, de asemenea, retrimiterea la comisie pentru a g„si un punct de vedere unitar.

Este cineva Ómpotriva acestei solicit„ri? Nu.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Solicitarea a fost aprobat„ de plen Ón unanimitate, cu 54 de voturi.

La punctul 20 Ón ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea Ón construc˛ii.

Comisia economic„, este prezent domnul pre∫edinte.

V„ rog, din partea Executivului, domnul secretar Andreica, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Directiva Consiliului Uniunii Europene referitoare la produsele pentru construc˛ii, transpus„ Ón Rom‚nia prin

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Hot„r‚rea Guvernului nr. 622/2004 privind stabilirea condi˛iilor de introducere pe pia˛„ a produselor pentru construc˛ii, oblig„ statele membre ca, dac„ impun cerin˛e pentru construc˛ii de pe teritoriul lor, acestea s„ se limiteze la cerin˛ele esen˛iale.

Œn acest sens, propunem modificarea art. 5 din Legea nr. 10/1995 ∫i ne limit„m la cerin˛ele esen˛iale, respectiv ne referim la rezisten˛a mecanic„ ∫i stabilitate, securitate la incendiu, igien„, s„n„tate, siguran˛„ Ón exploatare, protec˛ie Ómpotriva zgomotului, economie de energie ∫i izolare termic„.

De fapt, armoniz„m legisla˛ia rom‚neasc„ la legisla˛ia european„ Ón ceea ce prive∫te cerin˛a minim„ pentru construc˛ii ∫i materiale.

V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul comisiei.

Invit colegii senatori Ón sal„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate s„ Óntocmeasc„ raport favorabil pentru aceast„ lege, care este organic„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Invit colegii senatori Ón sal„. suntem doar 65 de senatori, iar pentru adoptarea legii ne-ar trebui 69 de voturi.

Œnseamn„ c„ r„m‚ne s„ d„m votul final. S-au realizat dezbaterile.

Dori˛i s„ interveni˛i? V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

P‚n„ c‚nd intr„ Ónc„ vreo 50-60 de colegi Ón sal„, permite˛i-mi, am un amendament respins, domnule pre∫edinte, ca s„ putem s„ vot„m dup„ aceea, dac„ Ómi permite˛i s„-mi sus˛in amendamentul respins, ca s„ c‚∫tig„m pu˛in timp.

Art. 5, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc.

La art. 5 lit. (c) am un amendament de completare a textului ini˛iatorului. Amendamentul meu, de fapt, este corelat cu actualul text al Legii nr. 10/1995 privind calitatea Ón construc˛ii. Ini˛iatorul spune c„ pentru

ob˛inerea unor construc˛ii de calitate corespunz„toare sunt obligatorii realizarea ∫i men˛inerea pe Óntreaga durat„ de existen˛„ a construc˛iilor a urm„toarelor cerin˛e — ∫i fa˛„ de textul generic poate c„ ar fi ur„ri bune de sf‚r∫it de an —, s„n„tate, mediu Ónconjur„tor. Textul meu este legat de realitate ∫i ˛ine seama de legea actual„ votat„ Ón Parlament, deci îigien„, s„n„tatea oamenilor, refacerea ∫i protec˛ia mediului Ónconjur„tor“.

Sintetiz‚nd, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, amendamentul meu vizeaz„ completarea textului cu îs„n„tatea oamenilor ∫i“, nu mediul Ónconjur„tor, ci îrefacerea ∫i protec˛ia mediului Ónconjur„tor“.

## V„ mul˛umesc.

V„ rog, punctul de vedere Ón leg„tur„ cu acest amendament.

Microfonul 8.

La primul aspect, ne referim la s„n„tate, Ón general, nu numai la s„n„tatea oamenilor, chiar ∫i la s„n„tatea animalelor, sunt construc˛ii diverse, iar Ón ceea ce prive∫te mediul Ónconjur„tor legisla˛ia nu are ca obiect refacerea mediului Ónconjur„tor, ci are ca obiect folosirea acelor materiale care Óndeplinesc condi˛iile, cerin˛ele minime, nepoluante pentru mediul Ónconjur„tor. Nu avem Ón vedere refacerea, sunt alte ministere ∫i alte programe, ∫i alt„ legisla˛ie pentru refacerea mediului Ónconjur„tor. V„ mul˛umesc.

Dac„, Ón func˛ie de explica˛iile primite, insista˛i Ón amendament?

## Comisia?

Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentului sus˛inut la acest proiect de lege de domnul senator Gheorghe Funar la art. 5.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii senatori s„ voteze.

Amendament respins, Óntrunind 19 voturi pentru, 40 de voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

Deci sunt Óncheiate dezbaterile generale, a r„mas s„ d„m vot final pe raport ∫i pe lege.

La punctul 21 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege privind educa˛ia tinerilor supradota˛i, capabili de performan˛„ Ónalt„ (propunere legislativ„).

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. Este prezent domnul senator Ivan Cismaru.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Cuta∫, pentru a prezenta propunerea legislativ„.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Aceast„ ini˛iativ„ a mai fost discutat„ Ón plenul Senatului. Pe scurt, pentru c„ nu vreau s„ v„ re˛in, vreau s„ v„ reamintesc faptul c„ prezentul proiect

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 legislativ reglementeaz„ constituirea traseelor curriculare diferen˛iate pentru tinerii supradota˛i, capabili de performan˛e Ónalte Ón centre specializate, publice sau private, ∫coli de week-end, ∫coli de var„, programe de Ónv„˛„m‚nt, precum ∫i prin alte metode formale ∫i informale, astfel Ónc‚t, practic, tinerii supradota˛i vor beneficia de condi˛ii de Ónv„˛„m‚nt adecvate care s„ le permit„ s„-∫i valorifice integral posibilit„˛ile at‚t Ón propriul lor interes, c‚t ∫i Ón interesul societ„˛ii.

Cred c„ nicio ˛ar„ nu-∫i poate irosi talentele, iar neidentificarea la timp a poten˛ialului intelectual ar Ónsemna o mare pierdere Ón domeniul resurselor umane.

De asemenea, politicile educa˛ionale trebuie s„ recunoasc„ ∫i s„ respecte diferen˛ele individuale, s„-∫i propun„ Ómbun„t„˛irea procedeelor de identificare ∫i s„ sus˛in„, a∫a cum am spus, trasee curriculare flexibile ∫i stiluri de predare adecvate c„ii ∫i tehnicii de sus˛inere a dezvolt„rii tuturor tinerilor.

Vreau s„ mai men˛ionez faptul c„ actualul proiect r„spunde recomand„rii Consiliului Europei nr. 1248/94, a fost adoptat Ón plenul Senatului, are un raport favorabil ∫i, de asemenea, este sus˛inut de Guvern.

Œn final, domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga, av‚nd Ón vedere munca depus„ la acest proiect, din momentul Ón care ve˛i supune la vot, s„ evalua˛i foarte bine ca s„ avem cvorum pentru aceast„ lege.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, domnul senator Ivan Cismaru.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Legea a mai fost dezb„tut„ sau, mai bine zis, a fost dezb„tut„ integral, observa˛ia este c„ ne-am oprit atunci din cauza faptului c„, a∫a cum a intrat Ón comisie, Ón prima faz„, legea a ie∫it complet modificat„, comisia aduc‚nd 48 de amendamente, motiv pentru care am solicitat Ón data de 7 septembrie un nou punct de vedere al Guvernului, ˛in‚nd cont de aceste amendamente ∫i de modificarea de fapt Ón marea majoritate a propunerii legislative.

Am s„ v„ citesc noul punct de vedere venit la cererea comisiei, punct de vedere referitor la amendamentele formulate de Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport la Proiectul de lege privind educa˛ia tinerilor supradota˛i, capabili de performan˛„ Ónalt„.

Œn final, spune c„ Guvernul sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative, prin urmare acesta a fost motivul pentru care ne-am oprit data trecut„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea Guvernului este cineva prezent? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul. V„ rog s„ preciza˛i dac„ sunte˛i de acord cu cele 48 de amendamente Ónscrise Ón anex„.

## **Domnul Dumitru Matei** — _secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

Analiz‚nd cele 48 de amendamente ∫i, Ón final, ˛in‚nd seama de faptul c„ educa˛ia tinerilor supradota˛i, capabili de performan˛„ Ónalt„, trebuie dezvoltat„ ∫i sus˛inut„, Guvernul este de acord cu adoptarea acestei ini˛iative legislative.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale, domnul senator Gavril„ Vasilescu?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

S-a spus aici c„ noi am dezb„tut aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i a∫a stau lucrurile. Unele dintre problemele pe care ar fi s„ vi le spun ar trebui s„ le repet. Am s„ adaug ceva nou... ∫i s-a Ónt‚mplat Ón intervalul Ón care noi am discutat aceast„ lege ∫i trebuia s„ vin„ punctul de vedere al Guvernului. Recent, ministrul Ónv„˛„m‚ntului a premiat olimpicii Rom‚niei pe 2006, tineri. Ceea ce m-a surprins foarte mult a fost urm„torul fapt. Œn interviurile care li s-au luat, to˛i au declarat c„ vor s„-∫i continue studiile ∫i vor s„ plece. Haide˛i c„ poate prin aceast„ lege reu∫im s„-i oprim aici ∫i s„ dea ce au mai bun aici. S„-i preg„tim.

Deci, dac„ i-am preg„tit bine pentru olimpiade ∫i au luat premii, ∫i ne m‚ndrim cu ei, vom putea face ceva ∫i de aici Óncolo, poate, c‚nd vom avea o lege care s„ se refere la aceast„ categorie care ne face pe to˛i s„ fim m‚ndri atunci c‚nd ∫tim ∫i atunci c‚nd vedem c„ un t‚n„r rom‚n c‚∫tig„ o medalie de aur Ón confruntarea cu tinerii din Óntreaga lume, oriunde se duce el, ∫i pe urm„ revine Ón ˛ar„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Grupul P.S.D., domnul senator Solcanu.

## Stimate colege,

## Stima˛i colegi,

Zilele trecute ascultam la îRom‚nia Actualit„˛i“ o dezbatere pe aceast„ problem„ a tinerilor supradota˛i, ∫i profesorii care erau intervieva˛i spuneau c„ nu exist„ un cadru legal de stimulare a tinerilor supradota˛i.

Propunerea legislativ„ ini˛iat„ de c‚˛iva colegi de la Partidul Conservator face tocmai acest lucru, ∫i anume creeaz„ un cadru legal pentru tinerii supradota˛i, Óncep‚nd cu traseele curriculare ∫i con˛inutul acestora, continu‚nd apoi cu alte domenii de extrem„ importan˛„ pentru tinerii supradota˛i.

M„ bucur„ faptul c„ Guvernul Rom‚niei ∫i-a schimbat punctul de vedere ca urmare a amendamentelor stabilite

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 Ón Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i, mai ales, sus˛ine acest proiect de lege ast„zi, c‚nd Partidul Conservator nu mai este Ón Guvernul Rom‚niei.

Grupul nostru social-democrat sus˛ine propunerea legislativ„ ∫i consider„ c„ mai poate fi Óns„ amendat„, ∫i lucrul acesta poate fi realizat Ón Camera Deputa˛ilor, pentru c„ sunt Ónc„ o serie Óntreag„ de elemente absolut necesare pentru a crea un cadru complet de manifestare a elevilor ∫i studen˛ilor supradota˛i.

Œnc„ o dat„, Grupul social-democrat sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.

Da. Mul˛umesc.

Domnul senator Aurel Ardelean, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ pe care o apreciem Ón mod deosebit. Este o grij„ pe care o acord„m tinerilor supradota˛i, Óncep‚nd de la nivelul unor centre jude˛ene ∫i p‚n„ la Centrul Na˛ional de Ini˛iere Diferen˛iat„, unde ace∫ti tineri vor avea posibilitatea s„ lucreze mult mai mult Ón curricula ∫i Ón programa analitic„.

Ini˛iativa se Ónscrie performan˛elor pe care le dorim de la t‚n„ra genera˛ie ∫i este Ón concordan˛„ cu prevederile Uniunii Europene privind dezvoltarea Ónv„˛„m‚ntului preuniversitar ∫i universitar din Rom‚nia.

Sus˛inem acest proiect de ini˛iativ„ legislativ„.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Doamna senator Norica Nicolai, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul Alian˛ei sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i dorim s„ facem c‚teva preciz„ri care ˛in de semnifica˛ia acesteia.

Din punctul nostru de vedere, o asemenea abordare este o abordare plin„ de responsabilitate pentru un viitor de resurse umane Ón aceast„ ˛ar„ ∫i cred c„, dincolo de doctrinele pe care le reprezent„m fiecare, responsabilitatea pentru acest viitor ne apar˛ine tuturor.

Eu salut aceste sus˛ineri ale celorlalte grupuri parlamentare ∫i cred c„, dincolo de orice, ceea ce ne une∫te este faptul c„ suntem preocupa˛i, Ón calitate de Camer„ superioar„ a Parlamentului Rom‚niei, pentru viitorul acestei ˛„ri.

Mul˛umesc, stima˛i colegi.

Se pare c„ toate grupurile parlamentare au f„cut precizarea c„ sus˛in aceast„ propunere legislativ„ ini˛iat„ de colegii no∫tri din Partidul Conservator.

Dori˛i s„ mai lua˛i o dat„ cuv‚ntul?

O singur„ precizare vreau s„ fac, pentru c„ la acest microfon s-a spus ∫i vreau s„ se Ón˛eleag„ c„ suntem Camer„ decizional„, rog colegii senatori s„ ia loc Ón b„nci ca s„ putem s„ d„m un vot a∫a cum grupurile s-au exprimat.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ rog s„ ave˛i Óncredere Ón mine c„ nu a∫ fi supus la vot Ón momentul Ón care a∫ fi constatat c„ exist„ cel mai mic pericol ca un proiect de lege s„ fie respins, mai ales o lege s„ fie respins„, mai ales o lege care este important„.

Œi invit pe colegii senatori prezen˛i Ón sal„ s„-∫i ocupe locurile ∫i, de asemenea, Ói chem la vot pe colegii prezen˛i Ón sal„.

Domnilor senatori Lupoi, Dumitru, Dumitrescu, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.

- V„ rog s„ verifica˛i cvorumul.

- Stima˛i colegi,

V„ rog, list„ pentru grupurile parlamentare.

Mai vre˛i list„?

V„ rog, nu pleca˛i pentru c„ nu am aprobat... R‚dem, glumim ∫i o s„ uita˛i s„ vota˛i propunerea legislativ„ la final.

Printre ini˛iatori este ∫i colegul nostru, domnul senator Dan Voiculescu.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Cuta∫.

Microfonul 8.

34 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn numele tuturor ini˛iatorilor vreau s„ v„ mul˛umesc pentru votul dat ast„zi.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Stima˛i colegi, V„ rog s„ nu ie∫i˛i din sal„. Domnule Dinescu, v„ rog.

La legea anterioar„, la punctul 20 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea Ón construc˛ii, nu am votat pentru c„ nu erau colegii prezen˛i Ón sal„.

V„ rog s„ r„m‚ne˛i pe locuri.

Am discutat despre amendamentele care au fost respinse.

V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.

Punctul 22 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind modificarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

Domnule Onisei ave˛i cuv‚ntul.

Din partea Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ este prezent domnul Dumitrescu. Ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative pentru bunul motiv c„ m„rirea num„rului de membri Ón Consiliul Na˛ional al Audiovizualului ar atrage cheltuieli suplimentare, or propunerea legislativ„ nu indic„ sursele de acoperire a acestor cheltuieli.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ rog, dintre ini˛iatori, sunt colegi din toate partidele, inclusiv domnul lider îMaximus“, Puiu Ha∫otti, c‚t mai e.

Domnul senator Puiu Ha∫otti îMaximus“, v„ rog, sunte˛i ini˛iator.

Intra˛i dumneavoastr„ Ón conflict ∫i divergen˛„ cu Guvernul.

## **DomnulPuiu Ha∫oti**

**:**

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul din partea comisiei.

Imediat, ∫i comisia, dar avem ini˛iatori — se poate? — de talia aceasta! Cum s„ nu-i trat„m cu respect?

Ave˛i cuv‚ntul. Chiar!

Microfonul 8, v„ rog. Acum s„ v„ auzim cum vorbi˛i Ómpotriva Guvernului! De c‚nd a∫tept„m noi ziua asta!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mi-e team„ c„ v„ voi dezam„gi, cred c„ este pentru prima dat„. Maximus Óns„ era ∫i un Ómp„rat roman.

Interesant este faptul c„ marea majoritate a grupurilor parlamentare au avut aceast„ ini˛iativ„, Óntotdeauna Óns„ trebuie s„ te g‚nde∫ti c„ nu e∫ti de˛in„torul adev„rului absolut. Am v„zut ∫i reac˛ia domnului Ralu Filip, am v„zut ∫i reac˛ia societ„˛ii civile, ideea de a m„ri la 13 num„rul membrilor C.N.A. a venit de la faptul c„, Ón primul r‚nd, de ∫ase luni de zile aceast„ institu˛ie nu mai func˛ioneaz„ pentru c„ nu mai este Ón cvorum ∫i ne-am g‚ndit noi c„ m„rind num„rul la 13 cvorumul ar putea fi mai lesne de ob˛inut. Aceasta este, Ón fond, esen˛a propunerii legislative, numai c„ — ∫i acum vorbesc ∫i Ón calitate de lider al unui grup parlamentar — negocierile sunt blocate at‚t pentru completarea num„rului de membri de 11, iar negocierile care au avut loc pentru m„rirea num„rului de membri ai C.N.A. la 13 sunt, de asemenea, blocate.

Prin urmare, nu sunt Ómpotriva Guvernului, dar vin Ón fa˛a dumneavoastr„ Ómpreun„ cu colegul ™erban Nicolae ∫i cu al˛i colegi senatori ∫i deputa˛i cu acest proiect de lege care, Ón fond, st„ la libera judecat„ a fiec„ruia dintre dumneavoastr„.

Œn˛eleg c„ ∫i domnul coleg ™erban Nicolae dore∫te s„ ia cuv‚ntul tot Ón calitate de lider, probabil, dar ∫i de ini˛iator. La C.N.A. legea este blocat„ din cauza negocierilor dintre liderii grupurilor parlamentare. Ideea, ca atare, nu este rea. V„ repet, Óns„, ∫i cu asta Ónchei, C.N.A.-ul respinge cu vehemen˛„ acest proiect, la fel ∫i Guvernul, Ón˛eleg.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator. Mul˛umesc, domnule lider.

Sigur, Ón glum„, Ónainte de a da cuv‚ntul domnului senator ™erban Nicolae, Óntruc‚t a˛i f„cut referire la un Ómp„rat roman, Ómi aduc aminte c„ a fost ucis pe la spate de un tovar„∫. Priveam cine este Ón spatele dumneavoastr„ Ón plenul Senatului ∫i sper s„ nu ave˛i aceea∫i soart„ _(Œn sala de ∫edin˛„, Ón spate, este a∫ezat domnul Ioan Onisei.) (R‚sete.)_

V„ mul˛umesc pentru Ón˛elegere.

Ofer cuv‚ntul domnului senator ™erban Nicolae.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Vreau s„ v„ spun c„ acel Ómp„rat roman era de origine tracic„, ca ∫i geto-dacii de altfel, ∫i nu a fost ucis Ón Senat, cum se spune.

Stima˛i colegi,

Œn fapt, noi ne-am g„sit Óntr-o situa˛ie de blocaj la nivelul func˛ion„rii C.N.A., solu˛ia fiind Ón sarcina Parlamentului.

De aceea, ini˛iatorii sunt reprezentan˛ii tuturor grupurilor parlamentare, pentru c„ am considerat c„ este obliga˛ia noastr„ s„ solu˛ion„m aceast„ chestiune ∫i am g„sit una dintre formulele posibile. Nu ∫tim dac„ este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 solu˛ia perfect„, dar noi consider„m c„ aceast„ solu˛ie, pe care v-o propunem ∫i care nu ridic„ probleme bugetare, nu este vorba de lucr„ri de investi˛ii, ca s„ mai pun„ dou„ scaune la mas„, este una dintre cele care ar putea s„ deblocheze situa˛ia Ón func˛ionarea Consiliului Na˛ional al Audiovizualului, inclusiv Ón ceea ce prive∫te ordonatorul de credite, angajarea de credite bugetare ∫i a∫a mai departe, legate de func˛ionarea institu˛iei.

Œn definitiv, dac„ g„sim o solu˛ie care s„ restr‚ng„ cheltuielile bugetare prin men˛inerea num„rului actual de posturi, s-ar putea s„ intr„m Óntr-un blocaj legat de utilizarea fondurilor bugetare, pentru c„ aceast„ institu˛ie nu poate func˛iona.

De aceea, solicit sprijinul colegilor, s„ Ón˛eleag„ c„ e, de fapt, o solu˛ie de compromis, poate nu perfect„, dar, Ón orice caz, una care poate s„ deblocheze activitatea la C.N.A. Nu cred c„ aici avem o problem„ de conflict cu pre∫edintele actual al C.N.A., ci e vorba de solu˛ia pe care Parlamentul trebuia s„ o dea, at‚ta vreme c‚t este r„spunderea Parlamentului.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator.

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul!

V„ ofer cuv‚ntul imediat.

Stima˛i colegi,

V„ reamintesc c„ de peste ∫ase luni C.N.A.-ul este Ón blocaj. V„ reamintesc c„ aceast„ solu˛ie de ini˛iativ„ legislativ„ vine din partea tuturor grupurilor parlamentare.

Domnul senator Gavril„ Vasilescu, ave˛i cuv‚ntul.

Œi rog pe cei doi colegi din Grupul parlamentar al Alina˛ei D.A. s„ nu plece din sal„, domnul senator Arion, domnul senator Ionu˛ Popescu.

Œnseamn„ c„ nu ave˛i doar un singur scaun periculos Ón spate, ave˛i mai multe.

Invit colegii senatori Ón sal„.

V„ rog, domnule senator Ho∫otti. Invit colegii senatori Ón sal„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn fond, ∫i distin∫ii mei colegi ini˛iatori, Vasilescu ∫i ™erban Nicolae, au spus acela∫i lucru, chestiunea este una de negociere la nivelul liderilor, p‚n„ la urm„. R„m‚ne la latitudinea fiec„ruia dintre dumneavoastr„ s„ voteze pentru sau s„ voteze Ómpotriva acestui proiect, Ón primul r‚nd.

Œn al doilea r‚nd, m„ bucur pentru complet„rile istorice pe care le-a f„cut ∫i domnul pre∫edinte, ∫i domnul ™erban Nicolae, dar am s„ v„ dezam„gesc a doua oar„ Ón cinci minute, prietenul meu Ioan Onisei deja a f„cut un pas ∫i nu se mai afl„ Ón spatele meu.

Este bine. Sigur c„ nu trebuie s„ coment„m noi situa˛ia delicat„ care poate ap„rea prin aceste mi∫c„ri ale trupelor din spate.

S-a deplasat la st‚nga.

Da. Domnul senator Cuta∫, domnul senator Funar, dup„ aceea.

V„ rog, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Atunci c‚nd am fost solicitat s„ sus˛in aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, ∫i sunt unul dintre semnatarii ei, ∫tiam foarte bine cum stau lucrurile.

Colegul ™erban Nicolae a explicat, domnul Ha∫otti a Óncercat s„ spun„ c„ nici cu 13 nu se rezolv„, facem imediat una cu 15, dar m„car s„ o rezolv„m odat„ ∫i odat„, domnule Ha∫otti.

Deci cade acesta cu 13, Ól facem pe cel cu 15 imediat, numai c„, l„s‚nd pu˛in gluma la o parte, c„ a∫a putem s„ facem ∫i cu 15, ∫i cu 17, trebuie s„ rezolv„m aceast„ problem„ ∫i aceast„ problem„ se afl„ Ón Parlamentul ˛„rii, ∫i Ón acest moment se afl„ Ón Senat. Pentru rezolvarea acestei probleme care blocheaz„ de 6 luni, poate chiar ∫i mai bine, o situa˛ie care trebuie s„ fie Ón stare de func˛ionare, ∫i ea nu este, ∫i Óntr-o stare de func˛ionare normal„, de fapt trebuie f„cut ceva. Acel ceva este aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Dac„ nici pe ea nu putem s„ o rezolv„m, atunci nu o mai rezolv„m ∫i ce facem, st„m cu institu˛ii blocate?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu vreau doar s„ spun c„ aceast„ ini˛iativ„ vine ∫i aduce o deblocare, a∫a cum ∫tie toat„ lumea, a negocierilor dintre partidele parlamentare. Mai mult dec‚t at‚t, va aduce o Ómbun„t„˛ire a activit„˛ii Consiliului Na˛ional al Audiovizualului, ∫i, din acest punct de vedere, Grupul parlamentar al Partidului Conservator va sus˛ine aceast„ ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Gheorghe Funar.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Grupul parlamentar al P.R.M. sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. Nu Ón˛elegem punctul de vedere al Guvernului, care ne sfideaz„ pe to˛i, toate grupurile parlamentare, ∫i nu este de acord, dar acela∫i Guvern a∫ ˛ine s„ v„ amintesc sau s„ v„ reamintesc, doamnelor ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/22.XII.2006 domnilor senatori, ne-a propus, ∫i Parlamentul a votat, o mul˛ime de cre∫teri de salarii, ne-a propus...

V„ rog s„ v„ referi˛i la propunerea legislativ„.

Imediat Ónchei, domnule pre∫edinte.

La aceast„ propunere legislativ„... Deci Guvernul are bani, domnule pre∫edinte. S-au Ónfiin˛at o gr„mad„ de agen˛ii. De pild„, numai la Consiliul Na˛ional pentru Combaterea Discrimin„rii cre∫terile de salarii Ón 2007 sunt de 3 ori fa˛„ de acest an. N-are rost s„ st„m bloca˛i Ón continuare ∫i este dreptul Partidului Conservator s„ aib„ un reprezentant Ón C.N.A.

Sus˛inem propunerea legislativ„ ∫i v-a∫ ruga s„ o supune˛i votului, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da. Mul˛umesc.

A∫ supune-o votului, dar am privit spre fe˛ele colegilor din P.D. ∫i am sim˛it, a∫a, o adiere de vot negativ. Tocmai de aceea invit colegii senatori Ón sal„.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile. Invit colegii senatori Ón sal„.

Suntem 71-72 de senatori.

Suntem Camer„ decizional„. N-avem o problem„, doar s„ rezolv„m chestiunea de la C.N.A.

## **Domnul Ion Mihai Dumitrescu**

**:**

Da˛i-mi voie s„-mi spun ∫i eu punctul de vedere.

Credeam c„ l-a˛i exprimat prin t„cere. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule vicepre∫edinte. Microfonul nr. 7.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mi-era team„ c„ nu pot s„ spun punctul de vedere al comisiei.

Œntr-adev„r, Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a luat Ón discu˛ie proiectul de lege Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Ministerului Culturii ∫i Cultelor ∫i ai Consiliului Na˛ional al Audiovizualului.

Œn urma dezbaterilor, Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a hot„r‚t, cu 4 voturi

pentru ∫i 3 voturi Ómpotriv„, s„ propun„ plenului un raport de admitere.

Legea face parte din categoria legilor organice. Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, iar Senatul este Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Nemaifiind alte interven˛ii, stima˛i colegi, cred c„ avem nevoie s„ reflect„m asupra necesit„˛ii legii, motiv pentru care votul final Ól d„m m‚ine pentru aceast„ lege.

A solicitat cuv‚ntul domnul senator Gheorghe Funar, Ón numele grupului parlamentar, pentru depunerea unei mo˛iuni ∫i Ón mod obligatoriu trebuie s„ i-l dau.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn conformitate cu prevederile art. 112 din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale art. 153—157 din Regulamentul Senatului, senatorii Partidului Rom‚nia Mare ∫i ai Partidului Social Democrat depun mo˛iunea cu tema îOpri˛i privatizarea C.E.C.-ului!“

Mo˛iunea este semnat„ de un num„r de 43 de senatori.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## ™i eu v„ mul˛umesc.

V„ rog s„-mi permite˛i, stima˛i colegi, s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ ave˛i posibilitatea s„ sesiza˛i Curtea Constitu˛ional„, Óntruc‚t la secretarul general al Senatului s-au depus dou„ legi:

— Legea pentru completarea art. 129 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic ∫i

— Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

Mo˛iunea depus„ de c„tre cele dou„ grupuri parlamentare va fi Ónaintat„ domnului pre∫edinte. O vom studia dac„ Óndepline∫te condi˛iile prev„zute Ón regulament ∫i vom dispune Ón consecin˛„.

Mul˛umesc.

Amintesc c„ nu sunt 43, ci sunt 44 de senatori semnatari, fiind semnat„ ∫i de subsemnatul. Declar Ónchis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|134805]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 192/22.XII.2006 con˛ine 36 de pagini.** Pre˛ul: 7,56 lei