Norica Nicolai

Domnule pre∫edinte,

Chestiunea este care sunt implica˛iile practice ale adopt„rii acestui amendament?

Dumneavoastr„ spune˛i c„ se va solu˛iona o eventual„ criz„ politic„ mult mai rapid. Cred c„, Ón Ón˛elepciunea sa, Legiuitorul de la 1991 a optat pentru stabilitatea politic„ a unei ˛„ri, ∫i nu pentru alegeri anticipate, pentru c„ aceasta este finalitatea amendamentului dumneavoastr„, domnul senator Predescu. Deci a optat pentru o solu˛ie de mediere — care este rolul pre∫edintelui Óntr-un sistem constitu˛ional? —, de a media Óntre puterile statului ∫i de a asigura stabilitatea politic„.

Dac„, Ón aceste condi˛ii, nu d„m un termen pentru stabilitate, noi putem ajunge, pe aceast„ procedur„, la o dizolvare pe aceast„ cale a Parlamentului, prin Ón˛elegerea, deci prin decizia pre∫edintelui ∫i, cu siguran˛„, prin decizia partidului care Ónt‚mpl„tor este majoritar ∫i conduce Camerele, pentru c„ acea consultare este o consultare care nu produce consecin˛e juridice. Neconsultarea chiar nu este sanc˛ionat„ Ón nici un mod Ón acest text.

Credem c„ este imperios necesar pentru stabilitatea politic„ s„ men˛inem spiritul constituantei de la 1991. Œn prima form„, Ón dezbaterile dumneavoastr„, a˛i g‚ndit

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/6.IX.2003 chiar ∫i la o mediere, am v„zut raportul ∫i avizul Comisiei de la Vene˛ia.

Ce se poate Ónt‚mpla — ∫i v„ pun o alt„ ipotez„ — atunci c‚nd este un pre∫edinte care apar˛ine unui partid politic ∫i un Parlament care apar˛ine altor partide politice? Nu putem ajunge la abuzuri din partea pre∫edintelui? Putem, ipotetic, ajunge.

Cred c„ trebuie s„ fim la fel de Ón˛elep˛i ca legiuitorul constituantei ∫i s„ men˛inem acest text.

De fapt, doresc s„ v„ precizez, Ón numele Grupului parlamentar liberal, c„ acesta a fost unul dintre textele pentru care noi am Ón˛eles s„ sus˛inem aceast„ Constitu˛ie. Dac„ ve˛i vota acest amendament, credem c„ nu mai suntem lega˛i de angajamentul politic ini˛ial.