Ion Neagu

Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Marian Ianculescu — pledoarie pentru Academia Rom‚n„; — Nicolae Leon„chescu — dezvoltarea jude˛ului Boto∫ani — o prioritate na˛ional„; — Mircea Ciopraga — comentariu critic la adresa hot„r‚rii Guvernului prin care se aprob„ proiectul de m„suri pentru combaterea birocra˛iei Ón activitatea de rela˛ii cu publicul; — Maria Laz„r — reliefarea îcaracterului prioritar al bugetului pe anul 2005 pentru problemele sociale“; — Iosif Arma∫ — o analiz„ a cauzelor ascunse ale actualei crize transnistrene; — Pataki Iulia — referire la criteriul de evaluare politic; — Gheorghe-Eugen Nicol„escu — comentariu referitor la îjocul oscilant ∫i aparent necontrolat al cursului de schimb dintre leu ∫i principalele valute“; — Raj-Alexandru Tunaru — exprimarea unor idei Ón ceea ce prive∫te func˛ionarea institu˛iei parlamentare; — Gheorghe Firczak — declara˛ie politic„: îRevolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie 1989“; — Florin Iordache — declara˛ie politic„ cu titlul îŒncheierea negocierilor cu Uniunea European„, motiv de disput„ politic„“; — Constan˛a Popa — comentariu pe marginea lucr„rilor mesei rotunde cu tema îOferta electoral„ privind accesul persoanelor cu dizabilit„˛i intelectuale“

222 cuvinte

Discurs

## Domnule pre∫edinte,

Comisia a Óntocmit un raport asupra propunerii legislative privind organizarea ∫i func˛ionarea Poli˛iei judiciare. Consiliul Legislativ a avizat favorabil aceast„ propunere legislativ„. Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a avizat negativ aceast„ propunere. Guvernul, Ón punctul s„u de vedere, a precizat c„ nu sus˛ine adoptarea acestei propuneri legislative.

Propunerea aceasta are ca obiect de reglementare organizarea Poli˛iei judiciare Ón cadrul Ministerului Public, sub autoritatea Procurorului General, Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie.

La dezbateri a participat, Ón calitate de invitat, un consilier juridic din Direc˛ia general„ reglement„ri ∫i contencios din Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, au fost prezen˛i 19 deputa˛i din cei 23 de membri ai comisiei ∫i, analiz‚nd aceast„ propunere, membrii comisiei au apreciat c„ aceasta nu poate fi acceptat„, din urm„toarele considerente: din modul de redactare a propunerii legislative rezult„ c„ prevederile acesteia exced textului art. 131 alin. (3) din Constitu˛ie, conform c„ruia îParchetele conduc ∫i supravegheaz„ activitatea de cercetare penal„ a Poli˛iei judiciare, Ón condi˛iile legii“.

Textul acestei ini˛iative, Ón al doilea r‚nd, nu este corelat cu prevederile Codului de procedur„ penal„ ∫i cu cele ale Legii nr. 360/2002 privind statutul poli˛istului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ∫i nu este corelat nici cu alte dispozi˛ii legale aplicabile poli˛i∫tilor.

De aceea, comisia, cu unanimitate de voturi, a respins propunerea legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței