Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 iunie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„ ˛ i ∫i valid„ri a dat un aviz ∫i Ómi pare r„u c„ nu s-a ˛ inut cont de acest aviz. Œn avizul respectiv se vorbea de texte neconstitu ˛ ionale, se vorbea de texte care dep„∫esc cadrul legal, evident, ∫i de faptul c„ un text sau, mai bine zis, o ini ˛ iativ„ de modificare a unui articol, Ón Camera Deputa ˛ ilor a ajuns la o modificare substan ˛ ial„. Esen ˛ ial era c„ acest aviz care vorbea de neconstitu ˛ ionalitatea unui articol de la Camera Deputa ˛ ilor nu a fost luat Ón considerare. Probabil c„ aici s-a g‚ndit domnul senator Dumitru Badea la necesitatea nu numai a unui aviz, ci a unui control direct f„cut printr-un raport comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„ ˛ i ∫i valid„ri, pentru c„ noi ne-am lovit, Ón prima faz„, de deficien ˛ e grave ∫i le-am semnalat Comisiei pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„. Aceast„ modificare, Ón sensul celor dorite de noi, nu s-a Ónt‚mplat.
Eu cred c„ totu∫i este necesar un raport din partea… — eu nu fac parte din Birou, poate Ón faza ini ˛ ial„, la momentul repartiz„rii, nu s-a Ón ˛ eles sau, mai bine zis, nu s-a putut studia Ón am„nunt modificarea legii — ∫i cred c„ e bine ca, Ón ideea unei corel„ri ∫i cu alte texte, s„ existe un raport ∫i din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„ ˛ i ∫i valid„ri.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.