Constat c„ Ón abordarea critic„ a faptelor partidului de guvern„m‚nt exist„ cel pu˛in dou„ c„i, dintre care cea pe care a ilustrat-o aici domnul profesor academician P„un Otiman este cea pe care ∫i eu, ca membru al acestui partid de guvern„m‚nt, a∫ putea-o considera
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004
interesant„ ∫i a∫ vrea s„ fie analizate ∫i anchetate lucrurile p‚n„ la aflarea unui adev„r obiectiv. Mie mi se pare c„ asta este o cale absolut civilizat„ care ne poate pune pe to˛i Ón condi˛ia de con∫tiin˛„, de a a∫tepta sau de a gr„bi un proces de clarificare care s„ ne scuture pe noi care nu avem leg„tur„ direct„ cu lucrurile pe care le spune un coleg din Opozi˛ie de aceast„ mizerie a unei eventuale implic„ri a unui primar P.S.D. Óntr-o ac˛iune ilegal„.
Cu totul alt fel de a aborda lucrurile am auzit aici din partea unui om care, mai degrab„, cred c„ ar trebui s„ fie smerit, dec‚t excesiv de otr„vit Ón ce spune ∫i cred c„ ar trebui s„ aib„ grij„ s„ nu generalizeze Ón a∫a fel Ónc‚t s„ smulg„ din partea unor eventuali oameni lucizi ai partidului de guvern„m‚nt r„spunsuri, proteste, pentru c„ lucrurile, evident, nu pot sta a∫a. Ce vine d‚nsul, aici, cu chestiunea asta cu Ilie Ila∫cu? Œnseamn„ c„ habar nu are de istoria contemporan„. Dac„ domnul Ilie Ila∫cu, care este prezent, dore∫te s„ spun„ cine s-a b„tut pentru cauza dumnealui dintre intelectualii rom‚ni, ca s„ nu mai auzim repro∫uri c„ partidul de guvern„m‚nt ∫i-l asum„. Nu ∫tiu s„ fi f„cut asta partidul de guvern„m‚nt. ™tiu c„ sunt numero∫i oameni de con∫tiin˛„ care nu s-au sfiit s„ intre Ón rela˛iile cele mai rele cu imperiul ∫i cu slugile lui de toate felurile, slugi care pot fi dure sau pot fi ironice, pentru cauza Ilie Ila∫cu. ™i Ól rog pe domnul Ilie Ila∫cu s„ spun„ o dat„ pentru totdeauna acest adev„r. Singura noastr„ for˛„ a fost unitatea Ón reac˛ia la crima care se s„v‚r∫ea sub ochii no∫tri ∫i ai unei Europe indiferente la adresa lui Ilie Ila∫cu. Faptul c„ mai mul˛i oameni din mai multe partide de mai multe orient„ri s-au unit, au avut aceea∫i opinie, nu s-au sfiit s„ mearg„ p‚n„ la cap„t reprezint„ una dintre pu˛inele garan˛ii ale perspectivei de a avea succes ∫i m‚ine. A avut inspira˛ia un lider de partid de a-l pune pe listele partidului s„u. A f„cut un lucru bun. Eu am t„ria s„ spun despre un lider de partid cu care n-am nici o rela˛ie c„ a f„cut un lucru bun, dar a∫ vrea s„ se recunoasc„ ∫i partidului de guvern„m‚nt ceea ce face corect. Nu se poate s„ judec„m la rele P.S.D.-ul ∫i la bune s„ arunc„m pe Óntreaga clas„ politic„.
Este adev„rat, toat„ lumea a participat la b„t„lia pentru deschiderea european„ ∫i euroatlantic„. Dar, dac„ lucrurile stau a∫a, Óntr-o astfel de ecua˛ie, atunci lucrurile stau a∫a ∫i la nivelul de trai. La nivelul de trai, nu P.S.D.-ul a inventat necazurile din ultimii ani.
Suntem ra˛ionali. Œn ce m„ prive∫te, f„g„duiesc s„ fiu ra˛ional p‚n„ la cap„t, s„ ∫tiu ce este r„u ∫i s„ ∫tiu ce e bine Ón politica partidului din care fac parte. Eu n-am ani de risipit. Eu sunt Ón acest partid pentru c„ Ól consider partidul Óndrept„˛it s„ rezolve problemele fundamentale ale Rom‚niei, chiar dac„, Ón anumite privin˛e, unele nu mici, am p„reri personale. Dar s„ vin„ cineva aici ∫i s„ ne fac„... Cum, cum ne-a f„cut? Œn toate felurile. Asta merge la un pamfletar. Dar la un pop„?!
Eu a∫teptam momentul c‚nd s„ m„ duc s„ m„ spovedesc. Ce spovedanie, dac„ folose∫te cuvinte parc„ este repetentul clasei?! Este ceva inadmisibil! ™i este cu at‚t mai gre∫it, cu c‚t solidarizeaz„ pe cei pe care ar putea s„-i despart„ prin inteligen˛„, s„-i fac„ s„ nuan˛eze, Ói solidarizeaz„ inutil. Eu a∫ prefera s„ Ón˛elegem gre∫elile noastre de la adversari, dac„ aceste gre∫eli ar fi articulate corect ∫i s-ar desp„r˛i cu luciditate binele de r„u, a∫a cum — repet — am avut ocazia s„ auzim aici pe interlocutorul nostru, pe colegul nostru, domnul senator Otiman. Œntr-adev„r, de la ceea ce a spus, Óncep s„ m„ g‚ndesc: îDomnule, nu cumva o fi adev„rat?“. ™i a∫tept s„ aflu dac„ este adev„rat sau nu.
Dar triste˛ea de a fi batjocorit pentru tot o resping ca pe o solu˛ie globalist„ ∫i neconform„ cu statutul intelectualului. Un intelectual este acea fiin˛„ care are nu numai drepturi, ci ∫i obliga˛ia nuan˛elor. Un intelectual nu accept„ s„-i mestece primarul ora∫ului ∫i s„ Ónghit„ el. Nici pre∫edintele partidului s„u n-are cum s„-i mestece ∫i s„ Ónghit„ intelectualul. Un intelectual se g‚nde∫te la toate de la Ónceput. E obositor, dar este singura cale de a ˛ine lumea Ón picioare.
Lucrurile pe care voiam s„ le spun, Ón esen˛„, se refer„ la vecin„t„˛ile inconfortabile. Sigur, nu m„ refer la Sala Omnia, unde este fatal s„ avem vecin„t„˛i inconfortabile ∫i confortabile din c‚nd Ón c‚nd.
Iat„, m‚ine, pre∫edintele Academiei, Eugen Simion, Ómpline∫te 71 de ani. Am cunoscut personalitatea lui Eugen Simion din anii Ón care m„ formam ca t‚n„r poet ∫i a∫ putea spune c„ el s-a construit construindu-ne. El este unul dintre acei intelectuali care, Ómpreun„ cu Nicolae Manolescu, cu Lucian Raicu, cu Mihai Ungheanu ∫i cu al˛i critici de v‚rsta noastr„, apropiat„ de a noastr„, au creat tabla de valori a literaturii rom‚ne de azi. Este drept c„ unii dintre ei, dup„ 1989, au f„cut toate eforturile s„ ∫i d„r‚me tabla de valori pe care o construiser„. Este cazul ilustru al talentatului om de litere Nicolae Manolescu care s-a str„duit din r„sputeri s„ ne fac„ s„ credem c„ a gre∫it. Eu cred c„ nu atunci a gre∫it, c‚nd a f„cut aceast„ tabl„ de valori excep˛ional„. Calmul, seriozitatea, profunzimea analizelor profesorului Eugen Simion sunt tot at‚tea temeiuri ca, la ziua lui, una dintre zilele senectu˛ii, vai!, una dintre zilele b„tr‚ne˛ii, s„-i transmit, de aici, de la acest microfon, g‚ndurile mele de recuno∫tin˛„ ∫i speran˛a c„ va putea r„m‚ne mult„ vreme de acum Óncolo activ Ón aceast„ extraordinar„ lupt„ pentru afirmarea valorilor rom‚ne∫ti.
Competi˛ia valorilor este condi˛ia esen˛ial„ a progresului. Trebuie s„ recunoa∫tem faptul ∫i trebuie s„ fim cu at‚t mai con∫tien˛i c„, f„r„ respectul pe care-l merit„ orice final de etap„ Ón competi˛ia valorilor, confuzia pune st„p‚nire pe cetate ∫i maimu˛ele ajung s„ ˛in„ loc de oameni de autoritate.
Eugen Simion este o vecin„tate fericit„ a noastr„, a celor care ne credem ∫i ne comport„m ca ni∫te intelectuali, a∫a c„, spun‚ndu-i simplu: îLa mul˛i ani!“, m„ g‚ndesc c„ el va oficia Ón continuare pentru limpezirea acestei mereu tulburate table a valorilor rom‚ne∫ti.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004
## Domnule pre∫edinte,
## Domnilor colegi,
Nu putem s„ nu salut„m faptul c„, pentru prima dat„ Ón istoria cinematografiei rom‚ne∫ti, un film, e adev„rat, de scurtmetraj, a ob˛inut Premiul _Palme d’Or_ la Festivalul de la Cannes, filmul îTrafic“ al t‚n„rului regizor C„t„lin Mitulescu, selec˛ionat de juriul prezidat de Nichita Mihalkov dintre produc˛iile prezentate de nou„ ˛„ri participante, ∫i nu ˛„ri oarecare: Statele Unite ale Americii, Canada, Fran˛a, Germania, Belgia, Danemarca, Noua Zeeland„, Brazilia ∫i Rom‚nia. E admirabil c„ ∫i Ón sport, ∫i Ón cultur„ am Ónceput, din nou, b„t„lia pentru afirmarea na˛iunii noastre ∫i a valorilor individuale ale acestei na˛iuni.
Un scurt subcapitol se refer„ la apari˛ia Ón îEvenimentul Zilei“ de azi a unei scandaloase dezv„luiri care, dac„ e adev„rat„, ne umple de ru∫ine, o dezv„luire legat„ de securi∫tii din Televiziunea Rom‚n„. Eu a∫ crede c„ noi suntem datori s„ lu„m o ini˛iativ„ care s„ gr„beasc„ pu˛in ∫i s„ radicalizeze pu˛in procesul de spunere a adev„rului cu privire la cei care, personalit„˛i fiind, au colaborat cu Securitatea politic„. Altfel, mereu va fi ceva de a∫teptat, va fi mereu ceva de ferit ∫i se va ajunge la situa˛ii catastrofale Ón momentele Ón care nu mai exist„ Óntoarcere. S„ afli c„ Tudor Vornicu a fost turn„tor la Securitate mi se pare un lucru profund Óntrist„tor ∫i a∫ vrea s„ cer celor care au dat Ón pres„ aceste date s„ ias„ la lumin„, Ón public, cu toate datele pe care le au cu privire la to˛i cei care se afl„ Ón aceast„ situa˛ie, ca s„ ne scuteasc„ de tensiunea permanent„ a a∫tept„rii unei noi nenorociri Óntr-o zon„ sau alta a culturii rom‚ne.
Eu ∫tiu un lucru, pe care Ól spun prima oar„ public, ∫tiu c„ exist„ personalit„˛i, unele nu foarte departe de noi, unele Ón Camerele Parlamentului, care sunt ferite de ochii lumii Ón privin˛a acestei dezv„luiri. Adic„, mai precis, exist„ fo∫ti turn„tori la Securitate, unul dintre ei, de exemplu, Ó∫i turna cona˛ionalii dintr-o ˛ar„ vecin„, alta avea acces la hotelurile dintr-o zon„ mai Ónfloritoare a Rom‚niei, Ómpreun„ cu diver∫i str„ini de la care afla lucruri, pe care, pe alt„ cale, Securitatea nu le putea afla, ∫i alte chestiuni de felul „sta, asupra c„rora nu insist, nu cazuistica m„ intereseaz„, m„ intereseaz„ mecanismul conform c„ruia aceste fapte sunt considerate — ∫i de c„tre cine?, asta e Óntrebarea —, sunt considerate, nu ∫tiu, nu-mi d„ cuv‚ntul, acum, Ón cap, fapte de interes na˛ional, sau nu ∫tiu cum se zice, la asta m„ pricep mai pu˛in. Adic„, nu trebuie dezv„lui˛i b„ie˛ii „∫tia sau fetele astea, pentru c„, Ón primul r‚nd, li se face frig, pot s„ transpire ∫i s„ r„ceasc„, ∫i al doilea, nu putem s„-i dezv„luim, Ói punem deoparte, pentru c„ ei au lucrat Ón interesul na˛iunii...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.