Stenogramă plen

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Declar deschis„ ∫edin˛a plenului Senatului, salut‚ndu-i pe domnii senatori prezen˛i, iar pe cei absen˛i, dar care sunt Ón birouri, invit‚ndu-i la ∫edin˛„ ∫i, conform hot„r‚rii Biroului permanent al Senatului, v„ propun s„ Óncepem cu primul punct al ordinii de zi, respectiv declara˛ii politice, urm‚nd ca dup„ aceea s„ stabilim Ón continuare ordinea de zi ∫i problemele care au caracter organizatoric.

Invit la tribun„ reprezentatul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul senator Florin Rotaru. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Adunarea Na˛ional„ a Republicii Bulgaria a organizat prin intermediul Comisiei pentru cultur„ ∫i sub patronajul Pre∫edin˛iei Bulgariei, la Sofia, Ón zilele de 14 – 16 mai a.c. un forum cu tema îCultura — factor de stabilitate Ón Europa de Sud-Est“.

Au participat reprezentan˛i ai parlamentelor din Albania, Bosnia ∫i Her˛egovina, Bulgaria, Croa˛ia, Grecia, Macedonia, Serbia-Muntenegru, Slovenia ∫i Turcia.

™efii acestor delega˛ii au fost primi˛i de domnul Ghiorghi P‚rvanov, pre∫edintele Republicii Bulgaria.

Delega˛ia rom‚n„ a fost alc„tuit„ din membri ai Comisiilor pentru cultur„, art„ ∫i mass-media din Camera Deputa˛ilor ∫i din Senat, respectiv domnii deputa˛i Mihai

Adrian M„laimare, Alexandru Sassu, Gheorghe Firczak, domnul senator Eugen Florescu ∫i subsemnatul.

Forumul ∫i-a propus ini˛ierea dialogului dintre parlamentarii statelor participante, na˛iuni care au ca obiectiv major integrarea Ón Uniunea European„ ∫i, totodat„, stabilirea strategiei Ón vederea Óndeplinirii acestui deziderat.

Originalitatea acestui forum const„ Ón definirea culturii, ca element primordial al strategiei de integrare european„, celelalte domenii ale industriei sau al agriculturii r„m‚n‚nd Ón plan secundar.

Œn prima zi a dezbaterilor, academicianul bulgar Andrei Pantev a prezentat raportul îContribu˛ia culturii balcanice la spiritualitatea european„“, iar a doua zi, domnul Jelio Jelev, fostul pre∫edinte al Bulgariei ∫i actualmente pre∫edintele funda˛iei îClubul politic balcanic“, a sus˛inut comunicarea îDimensiunile moderne ale cooper„rii culturale Ón Balcani.“

Concluziile acestor comunic„ri au fost acceptate de c„tre to˛i participan˛ii, fapt concretizat prin adoptarea unei Declara˛ii comune a forumului. Ideea dominant„, relevant„ Ón toate interven˛iile participan˛ilor la dezbateri, const„ Ón acceptarea unui adev„r istoric indubitabil, caracterizat de faptul c„ elementele pozitive sunt mult mai profunde ∫i mai numeroase Ón compara˛ie cu num„rul restr‚ns al divergen˛elor care au fost Óntre aceste popoare.

O axiom„, cunoscut„ din Antichitate, domin„ ast„zi aproape Óntreaga sfer„ politic„ ∫i intelectual„ din Balcani, care recunosc dup„ multe dezam„giri c„ un popor se caracterizeaz„ Óndeosebi nu prin r„zboaiele victorioase consemnate Ón letopise˛e, ci prin operele culturale care au edificat specificul na˛ional ∫i, totodat„, au contribuit la Ómbog„˛irea patrimoniului universal.

Cultura este mijlocul cel mai eficient de comunicare, de men˛inere durabil„ a rela˛iilor dintre na˛iuni, de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 reducere a rivalit„˛ii numai la concuren˛a cultural„, singura concuren˛„ benefic„.

S-a con∫tientizat condi˛ia balcanic„ de barc„ necesar„ marilor puteri, cl„tinat„ de valurile intereselor acestora ∫i trimis„ Ón oceanul istoriei.

Pentru a nu mai fi o unealt„ Ón m‚inile oric„rei puteri care s-a folosit ∫i se va putea folosi de Ónfl„c„r„rile ∫i de patimile na˛ionaliste trebuie s„ ne cunoa∫tem mai bine, s„ con∫tientiz„m defectele noastre pentru a le Óndrepta, s„ ne eliber„m de complexul de inferioritate, potrivit c„ruia Balcanii reprezint„ pecetea ru∫inii, îbutoiul cu pulbere“, sintagm„ care aproape permanent provoac„ indignarea comunit„˛ii interna˛ionale.

Atributul de _balcanic_ este Ón con∫tiin˛a occidental„ o foarte complicat„ combina˛ie de n„ravuri, de obiceiuri, de educa˛ie ∫i comportament, dar este cel pu˛in bizar c„ fiecare dintre na˛iunile balcanice g„sesc un alt adev„r, o alt„ interpretare pentru acela∫i eveniment istoric.

De aceea, nu trebuie s„ ne mai concentr„m asupra vechilor contururi ale h„r˛ilor geografice ∫i s„ mai cultiv„m falsele idealuri care au inspirat at‚t de multe r„zboaie Óntre noi.

Este timpul s„ Ón˛elegem c„ apartenen˛a noastr„ na˛ional„ ∫i religia nu constituie motiv de ne du∫m„ni. Balcanii sunt unul din pu˛inele locuri mitice, unul din pu˛inele leag„ne ale istoriei europene. Œn prezent, Óntreaga umanitate tr„ie∫te uria∫a provocare a unei noi scrieri, a unui timp al abstrac˛iei, al unui timp al exodului, al unui timp al confuziilor.

Na∫terea ciberspa˛iului ∫i a ciberculturii sunt cel pu˛in tot at‚t de revolu˛ionare pe c‚t a fost revolu˛ia industrial„. Asist„m la formarea unui bun cultural inestimabil, Óntruc‚t este inepuizabil ∫i de o bog„˛ie infinit„. Constr‚n∫i de aceste realit„˛i suntem obliga˛i s„ sesiz„m Ómpreun„ specificul nostru cu virtu˛i globalizatoare.

Avem un fond comun trac, am tr„it f„r„ diferen˛ieri na˛ionale sub Alexandru cel Mare, Ón vremea regalit„˛ii lui Lisimah, a domina˛iei gete a lui Burebista, a imperiului roman ∫i a imperiului otoman, avem aceea∫i religie majoritar ortodox„ ∫i aceea∫i toleran˛„ fa˛„ de religia catolic„ ∫i mahomedan„, cunoa∫tem acelea∫i efecte ale influen˛ei occidentale, avem aceea∫i art„ popular„. Toate acestea sunt doar argumente Ón favoarea realiz„rii unei sinteze suprana˛ionale a acestor na˛iuni.

Concomitent trebuie s„ fim con∫tien˛i de ignoran˛a european„ fa˛„ de civiliza˛ia ∫i cultura balcanic„.

Œn 1924, savantul Mihail Manoilescu propunea publicarea Revistei îRevolta Balcanilor“ cu speran˛a c„ prin traducerea unor texte reprezentative Ón limbi de circula˛ie va face cunoscute Occidentului valen˛ele culturii balcanice.

Ast„zi, situa˛ia interna˛ional„ european„ este oarecum diferit„: Occidentul are nevoie s„ ne cunoasc„, iar noi avem acelea∫i responsabilit„˛i Ón a ne face cunoscu˛i.

Din aceast„ perspectiv„, delega˛ia rom‚na a propus crearea Bibliotecii virtuale balcanice, al„turi de delega˛ia

Turciei, care a propus realizarea unei Enciclopedii a culturii ∫i civiliza˛iei balcanice.

Œn cadrul strict al rela˛iilor rom‚no-bulgare, dorim s„ men˛ion„m un singur exemplu. Delega˛ia rom‚n„ a vizitat, Ón timpul deplas„rii Ón Bulgaria, institu˛iile muzeale din comuna Prodim, unde se afl„ Casa memorial„ îCarol I — Principele Rom‚niei“, din spa˛iul c„reia au disp„rut busturile dedicate lui Carol I ∫i generalului Cerchez, precum ∫i mausoleurile de la Grivi˛a ∫i Plevna.

Este adev„rat c„ aceste institu˛ii muzeale nu au un buget satisf„c„tor, dar au un statut juridic bine determinat, cu o schem„ de personal care cuprinde un paznic, un custode ∫i un muzeograf. Desigur, a∫tept„rile noastre sunt mult mai mari, dar Ónainte de a pretinde ceva mai mult, este obligatoriu s„ privim propria noastr„ atitudine fa˛„ de patrimoniul mobil ∫i imobil referitor la istoria ∫i cultura Bulgariei.

Œn Bucure∫ti se mai p„streaz„ numai dou„ astfel de imobile: Casa Hristo ∫i Evloghi Ghiorghievici, situat„ Ón Calea Mo∫ilor nr. 82, precum ∫i cl„direa cunoscut„ sub numele de Hanul Biduki sau Solakoglu, dup„ numele proprietarilor, fra˛ii Solakovi, veni˛i din Svi∫tov, imobil situat Ón Calea Mo∫ilor nr. 134 A.

Ambele imobile sunt nerestaurate ∫i nu au destina˛ie cultural„. A sosit momentul s„ ne ocup„m mai serios de aceste m„rturii legate de istoria bulgarilor. Nu este numai un semn de civilitate, dar este o obliga˛ie moral„ fa˛„ de noi Ón∫ine ∫i fa˛„ de vecinii no∫tri.

A∫adar, Ón prezent, intelectualii ∫i lumea politic„ balcanic„ trebuie s„-∫i asume responsabilitatea relev„rii specificului balcanic care reprezint„ prin sine Ónsu∫i o important„ cheie a succesului viitoarei Uniuni Europene. V„ mul˛umesc _. (Aplauze.)_

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„ reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul senator Gheorghe Bunduc.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

## **Domnul Gheorghe Bunduc:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn ziua de 18 noiembrie 2003, de la acest microfon semnalam plenului Senatului, presei ∫i tuturor celor interesa˛i despre inten˛ia statului ucrainean de a construi un canal navigabil Ón zona Rezerva˛iei Biosferei Delta Dun„rii.

Din p„cate, acest semnal nu a r„mas doar la nivel teoretic, deoarece la 11 mai a.c., acest canal a Ónceput, de fapt, a fi construit Ón apropierea localit„˛ii V‚cove ∫i sunt executate de firma german„ de construc˛ii îMoebius Josef“. Construc˛ia acestui canal va permite navelor ucrainene de pe Dun„re s„ renun˛e la utilizarea canalului rom‚nesc Sulina pentru accesul la Marea Neagr„.

Dac„ Ucraina va avea anumite avantaje materiale prin neplata taxelor pentru tranzitarea Canalului Sulina,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 aceast„ construc˛ie a st‚rnit puternice reac˛ii de respingere din partea organiza˛iilor interna˛ionale ecologistice care au cerut pre∫edintelui ucrainean Leonid Kucima oprirea imediat„ a acestor lucr„ri.

Œn fapt, lucrarea a Óncetat doar pentru c‚teva zile, Óntruc‚t firma german„ a∫teapt„ utilaje de specialitate, dar ea va continua Óndat„ ce acestea vor fi venit.

Ce va Ónsemna acest canal pentru Rom‚nia ∫i Ón mod deosebit pentru Rezerva˛ia Biosferei îDelta Dun„rii“?

Œn primul r‚nd va fi afectat ecosistemul biosferic Delta Dun„rii ∫i aceasta va duce la dispari˛ia a zeci de specii de p„s„ri migratoare ∫i de pe∫ti, iar flora va avea ∫i ea mult de suferit.

Practic, vor fi pierdute 1.500 de hectare din Delta Dun„rii, iar aprovizionarea cu ap„ pentru activit„˛ile de iriga˛ie ∫i de pescuit va sc„dea foarte mult.

Totodat„, aceast„ construc˛ie se execut„ Óntr-o zon„ protejat„ de UNESCO ∫i Óncalc„ at‚t prevederile legisla˛iei rom‚ne∫ti ∫i ucrainene pentru mediu, dar, mai ales, cele interna˛ionale. Astfel, se aduc grave prejudicii Conven˛iei Ramsar, Conven˛iei de la Bonn privind conservarea speciilor migratoare ∫i a animalelor s„lbatice, Conven˛iei de la Berna privind conservarea vie˛ii s„lbatice Ón Europa ∫i a habitaturilor naturale.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„ reprezentantul Grupului parlamentar P.N.L., domnul senator Nicolae-Vlad Popa.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

V„ mul˛umesc.

îLuarea unui bun mobil din posesia sau deten˛ia altuia, f„r„ consim˛„m‚ntul acestuia, Ón scopul de a ∫i-l Ónsu∫i pe nedrept se nume∫te furt ∫i se pedepse∫te cu Ónchisoare.“

Pornind de la aceast„ defini˛ie, Guvernul N„stase poate fi considerat autorul unui manual intitulat îCum s„ furi din buzunarul cet„˛eanului f„r„ s„ fii prins“. Numeroase ordonan˛e, hot„r‚ri de Guvern, dar ∫i legi, reglementeaz„ furtul s„v‚r∫it asupra contribuabilului rom‚n.

Dintre metodele patronate de P.S.D. putem enumera Óncredin˛„rile directe de lucr„ri clien˛ilor de partid, cu supraevaluarea cheltuielilor, v‚nz„rile, de data aceasta

subevaluate, f„cute de Regia Administr„rii Protocolului de Stat a propriilor active, dar ∫i a celor din Regia îLocato“ ∫i îHorticola“ — S.A., îprivatizarea“ Uzinei îRoman“ — S.A. pe un euro ∫i oferirea drept cadou a patrimoniului acestuia unei asocia˛ii pesediste.

O alt„ metod„ de v‚rf o reprezint„ iertarea de datorii a unor societ„˛i gen îRafo“ sau îTutunul Rom‚nesc“ care prejudiciaz„ bugetul na˛ional de mii de miliarde de lei. Concomitent, vistieria statului este furat„ sistematic prin c„pu∫area societ„˛ilor ∫i companiilor de stat, at‚t la intrare, c‚t ∫i la ie∫ire, de firmele pesediste.

Nici un produs sau serviciu al economiei Ónc„ de stat nu scap„ comisionului pesedist. Tot aceste firme de stat, printre care companiile ∫i societ„˛ile na˛ionale îPetrom“, îDistrigaz“ etc., dar nu Ón ultimul r‚nd B.C.R. ∫i C.E.C., pl„tesc publicitate de zeci de miliarde lei c„tre MEDIA, proprietatea P.S.D.-ului.

Sus-numi˛ii Ó∫i permit, pe banii no∫tri — campionul absolut fiind C.E.C.-ul — s„ fac„ dona˛ii ∫i sponsoriz„ri astronomice acelora∫i clien˛i ai P.S.D., o bun„ parte din sumele Ón acest fel ob˛inute intr‚nd Ón buzunarele proprii sau la pu∫culi˛a de partid.

Dar cea mai rafinat„ form„ de furt o reprezint„ furtul de proprietate intelectual„. Dup„ cum se cunoa∫te, statul rom‚n este proprietarul unei Óntregi game de produse, cele mai valoroase fiind Ón industria constructoare de ma∫ini. Societ„˛ile îRoman“ —S.A, îTractorul“ — S.A., îAro“ — C‚mpulung, îDacia“, dar ∫i multe, multe altele sunt proprietarele unei averi reprezent‚nd planurile, schi˛ele, cotele, formulele pe baza c„rora se construiesc toate piesele ce alc„tuiesc produsul finit.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„ pe domnul senator Ioan Nicolaescu — Grupul parlamentar P.S.D.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn scurta mea interven˛ie vreau s„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ Óntre 16 ∫i 19 mai a.c. a avut loc la Bangkok cea de a II-a Adunare general„ a IPAIT (International Parliamentarian’s Association for Information Technology). Au participat 103 parlamentari ∫i membri ai misiunilor diplomatice din 23 de ˛„ri.

Principalul obiectiv al IPAIT II au fost discu˛iile legate de oportunit„˛ile existente la nivelul diferitelor ˛„ri, de implementare ∫i extindere a metodelor digitale Ón domeniul parlamentar ∫i al rela˛iilor cu cet„˛enii: prin _e-Parliament, e-Government ∫i ICT-D_ (Information Communication Technology-Development).

S-au analizat ∫i s-au reluat recomand„rile adoptate la Reuniunea inaugural„ de la Seul, din 2002, la care Rom‚nia a f„cut parte din r‚ndul membrilor fondatori.

Adunarea general„ a ˛„rilor participante Ón cadrul Asocia˛iei Interna˛ionale Interparlamentare pentru Tehnologia Informa˛iei a adoptat un plan prin care se stabile∫te, conform World Summit on the Information Society (WSIS), care a avut loc la Geneva Ón decembrie 2003, pun˛i de leg„tur„ prin mijloace digitale Óntre diferitele ˛„ri. Œn acest sens au fost sensibilizate organismele interna˛ionale, Óncep‚nd cu Adunarea General„ a Na˛iunilor Unite, Secretariatul General al Na˛iunilor Unite, Banca Mondial„, alte institu˛ii financiare, precum ∫i ˛„rile bogate ∫i cu un IT evoluat, pentru suport tehnologic.

S-a pus Ón discu˛ie, de asemenea, extinderea utiliz„rii de _open source software pentru e-Government, e-Commerce ∫i e-Education_ pentru accesul la _soft_ -uri f„r„ bariere financiare.

S-a agreat promovarea ICT-D Ón domeniul a 6 ini˛iative: _e-Parliament, e-Education, e-Society, e-Government, e-Commerce ∫i e-Industry._

Rom‚nia a participat la aceast„ important„ consf„tuire cu o delega˛ie din care au mai f„cut parte cei doi deputa˛i — Octavian Petru∫ ∫i Liana Naum —, iar din punct de vedere al contribu˛iilor am participat cu un Raport de ˛ar„ ∫i dou„ rapoarte care au fost date ca documente oficiale pentru toate delega˛iile pe probleme

legate de _e-Parliament_ ∫i _e-Government._ De asemenea, subsemnatul a fost co-chairman Ón comisia care a redactat Draft Communication.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„ reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul senator Ioan Aurel Rus. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn campania electoral„ pentru alegerile locale din iunie 2000, Partidul Rom‚nia Mare s-a prezentat sub deviza: îFapte, nu vorbe!“. Acum, prin toate localit„˛ile ˛„rii g„sim o alt„ lozinc„ a partidului-stat P.S.D. ∫i anume: îFaptele sunt politica noastr„!“. Care fapte? Cu ce v„ l„uda˛i? Œncerc eu s„ enum„r din faptele P.S.D.-ului care:

1) A transformat Rom‚nia Óntr-un stat de tip mafiot.

2) A ridicat corup˛ia ∫i abuzul la rang de politic„ de stat.

3) A pr„bu∫it nivelul de trai al rom‚nilor sub pragul celei mai crunte mizerii, provoc‚nd depresii grave ∫i nenum„rate sinucideri. ( _Vocifer„ri Ón partea P.S.D.)_

4) A jefuit patrimoniul na˛ional ∫i a tran∫at ˛ara ca la m„cel„rie. Totul cu un singur scop: Ómbog„˛irea clanului N„stase ∫i a clientelei sale politice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 5) A m„rit num„rul de ∫omeri real la 2 milioane, silindu-i pe rom‚ni s„-∫i ia lumea Ón cap ∫i s„ moar„ de foame pe meleaguri str„ine. ( _Vocifer„ri, comentarii Ón partea P.S.D.)_

6) ...

V„ rog, v„ rog!

6) A politizat justi˛ia, aservind-o Ón mod incalificabil, astfel Ónc‚t rom‚nii au pierdut ∫i ultima instan˛„ legal„ la care s„ apeleze.

7) A desf„∫urat activit„˛i de poli˛ie politic„ tipice celor mai totalitare regimuri.

8) A intoxicat zi de zi popula˛ia cu o propagand„ neru∫inat„ care i-a determinat pe rom‚ni s„ fie din ce Ón ce mai sc‚rbi˛i de politic„.

9) A min˛it sistematic comunitatea interna˛ional„, iar acolo unde a putut i-a corupt pe oficialii str„ini.

10) Printr-o politic„ iresponsabil„ ce demonstreaz„ incapacitate ∫i lips„ de solu˛ii economice a sporit datoria extern„ a Rom‚niei cu 17 miliarde dolari, povar„ extraordinar de grea pentru genera˛iile viitoare.

Privatizarea C.E.C. ∫i a S.N.P. îPetrom“ fac parte din realiz„rile Guvernului Adrian N„stase? OMV sau MOL sunt finan˛atoare ale acestui Guvern? ™i c‚nd e vorba de politic„ extern„ nu Ón˛eleg meritele P.S.D.-ului trimise fiec„rui jude˛ Óntr-o c„r˛ulie — îMerite ale Guvernului N„stase“ — care constau Ón aderarea la NATO. E numai meritul P.S.D.—ului, celelalte partide politice nu au f„cut nimic pentru aceasta? Ob˛inerea unui calendar precis de aderare la Uniunea European„...

## Domnilor,

Anul 2007 s-ar putea s„ fie undeva prin 2012.

Primirea P.S.D.-ului Ón Interna˛ionala Socialist„ nu ˛ine de politica extern„ a Rom‚niei. E problem„ intern„ a partidului dumneavoastr„.

Revizuirea Constitu˛iei? Ce a ie∫it? Vot prin fraud„, demagogie ∫i minciun„, armata obligatorie, proprietatea garantat„ doar pentru unii, pentru cei mul˛i garantat„ doar deposedarea.

Recunoa∫terea dreptului la liber„ circula˛ie prin ridicarea vizelor? Numai c„, nu uita˛i, de Sfintele s„rb„tori ale Pa∫tilor, Marea Britanie, din cauza matrapazl‚curilor pesediste, de scoatere ilegal„ din ˛ar„ a lui Gabriel Bivolaru, ne-a sanc˛ionat. De altfel, recunoa∫terea pe plan extern apar˛ine poporului rom‚n ∫i nu vreunui partid, fie el chiar ∫i pesedist.

Nu m-a∫ mira dac„ a∫ afla c„ tot P.S.D.-ul a ajutat ∫i pe colegul Ilie Ila∫cu s„ fie primit ast„zi aici Óntre noi.

Nu spune nimic partidul-stat de Ónc„lc„rile grave Óns„ ale legii. La Poiana Ilvei, jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, primarul ∫i-a permis s„ Ómpodobeasc„ geamurile institu˛iei prim„riei cu afi∫e electorale P.S.D.-iste. ( _Replic„ neinteligibil„ din sal„.)_

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da.

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ invit la tribuna Senatului pe domnul senator Ion P„un Otiman.

## **Din sal„**

**:**

Cel mai mare mincinos...

V„ rog s„ nu profera˛i astfel de expresii Ón Senat. V„

## rog!

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

## **Domnul P„un-Ion Otiman:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor colege,

## Domnilor colegi,

V-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„ m„ refer Ón declara˛ia mea politic„ de ast„zi asupra unui fenomen cu consecin˛e deosebit de grave asupra sistemului rom‚nesc de cercetare din agricultur„.

Œn calitatea de mea de pre∫edinte al Filialei Timi∫oara a Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice care are Ón competen˛a sa coordonarea activit„˛ii de cercetare ∫tiin˛ific„ a unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din partea de vest a ˛„rii, am primit o serie de documente referitoare la deposedarea Societ„˛ii Comerciale îSupersem“ Arad cu suprafa˛a de 303 hectare, concesionat„ Ón anul 2001 de la A.D.S. Bucure∫ti, cu ocazia privatiz„rii acesteia, deposedarea f„c‚ndu-se sub pretextul reconstituirii dreptului de proprietate a fo∫tilor proprietari din zona periurban„ a Aradului. Dac„ preluarea acestei suprafe˛e de teren s-ar fi f„cut cu respectarea prevederilor legale

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 cu privire la publicitatea imobiliar„ Ón cazul circula˛iei civile a terenurilor agricole, precum ∫i cu caietul de sarcini ∫i contractul de privatizare, nu m„ prezentam Ón fa˛a dumneavoastr„ cu aceast„ declara˛ie politic„. Œn fapt, tot ceea ce s-a Ónt‚mplat cu predarea acestei suprafe˛e de c„tre A.D.S. Bucure∫ti, sub semn„tura directorului general ing. Corneliu Popa, prin rezilierea unilateral„ a contractului de concesiune a terenului îSupersem“ —Arad ∫i predarea c„tre comisia local„ a municipiului Arad, primar Dorel Popa, se Óncadreaz„ perfect Ón clasica formul„ de caracati˛„ mafiotic„. Iat„ faptele:

1) Reprezentan˛ii unor grupuri de interese, dou„ persoane cu domiciliul Ón jude˛ul Timi∫, Jude Ovidiu ∫i Luca Petru Adrian, cu complicitatea unor lucr„tori ai comisiei locale de aplicare a Legii nr.1/2000, au primit listele cu persoanele Óndrept„˛ite s„ primeasc„ desp„gubiri pentru suprafe˛ele de teren arabil din anexa nr. 50 a legii.

2 Cu concursul autorit„˛ilor locale din localit„˛ile de domiciliu a celor inclu∫i pe list„, care i-au convocat la sediul prim„riilor, un num„r de 37 persoane au fost convinse c„ singurul mod de a beneficia de drepturile ce li se cuvin potrivit legii este s„ accepte oferta celor doi misi˛i. Pre˛urile oferite pe un hectar de teren, repet, terenul afl‚ndu-se Ón vecin„tatea Aradului, pe ∫oseaua Timi∫oara — Arad, au variat Óntre 5 ∫i 15 milioane lei, Ón raport cu gradul de dezinformare, ignoran˛a ∫i naivitatea celor care sperau s„ beneficieze de Legea nr. 1/2000.

Dou„zeci de secunde, domnule pre∫edinte.

V„ rog!

Dup„ cum simplu se poate observa, Óntregul lan˛ de nereguli de tip caracati˛„ are la un cap Prim„ria Aradului, iar la cel„lalt A.D.S. Bucure∫ti, prin care o îafacere“ de circa 100.000 euro ajunge la pre˛ul zilei al terenului din aceast„ zon„ la peste 300 milioane euro.

Opri˛i, domnilor guvernan˛i, aceste ac˛iuni de tip mafiot! Œn caz contrar, Ón scurt„ vreme, sub masca reconstituirii dreptului de proprietate, se va vinde Óntregul teren agricol al cercet„rii ∫tiin˛ifice ∫i de producere de s„m‚n˛„ autohton„.

Œntreaga documenta˛ie am transmis-o domnului Pre∫edinte al Rom‚niei, domnului prim-ministru, domnului ministru al agriculturii, domnului procuror general al Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie pentru a lua m„surile impuse de lege, precum ∫i domnului comandant al Poli˛iei Rom‚ne pentru a fi protejat„ directoarea acestei societ„˛i, doamna ing. Adina Opru˛, care este amenin˛at„ cu moartea de ace∫ti misi˛i Ón cazul Ón care nu elibereaz„ terenul Ón cauz„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

— Invit la tribun„ pe domnul senator Adrian P„unescu Grupul parlamentar P.S.D.

Ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte,

Constat c„ Ón abordarea critic„ a faptelor partidului de guvern„m‚nt exist„ cel pu˛in dou„ c„i, dintre care cea pe care a ilustrat-o aici domnul profesor academician P„un Otiman este cea pe care ∫i eu, ca membru al acestui partid de guvern„m‚nt, a∫ putea-o considera

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 interesant„ ∫i a∫ vrea s„ fie analizate ∫i anchetate lucrurile p‚n„ la aflarea unui adev„r obiectiv. Mie mi se pare c„ asta este o cale absolut civilizat„ care ne poate pune pe to˛i Ón condi˛ia de con∫tiin˛„, de a a∫tepta sau de a gr„bi un proces de clarificare care s„ ne scuture pe noi care nu avem leg„tur„ direct„ cu lucrurile pe care le spune un coleg din Opozi˛ie de aceast„ mizerie a unei eventuale implic„ri a unui primar P.S.D. Óntr-o ac˛iune ilegal„.

Cu totul alt fel de a aborda lucrurile am auzit aici din partea unui om care, mai degrab„, cred c„ ar trebui s„ fie smerit, dec‚t excesiv de otr„vit Ón ce spune ∫i cred c„ ar trebui s„ aib„ grij„ s„ nu generalizeze Ón a∫a fel Ónc‚t s„ smulg„ din partea unor eventuali oameni lucizi ai partidului de guvern„m‚nt r„spunsuri, proteste, pentru c„ lucrurile, evident, nu pot sta a∫a. Ce vine d‚nsul, aici, cu chestiunea asta cu Ilie Ila∫cu? Œnseamn„ c„ habar nu are de istoria contemporan„. Dac„ domnul Ilie Ila∫cu, care este prezent, dore∫te s„ spun„ cine s-a b„tut pentru cauza dumnealui dintre intelectualii rom‚ni, ca s„ nu mai auzim repro∫uri c„ partidul de guvern„m‚nt ∫i-l asum„. Nu ∫tiu s„ fi f„cut asta partidul de guvern„m‚nt. ™tiu c„ sunt numero∫i oameni de con∫tiin˛„ care nu s-au sfiit s„ intre Ón rela˛iile cele mai rele cu imperiul ∫i cu slugile lui de toate felurile, slugi care pot fi dure sau pot fi ironice, pentru cauza Ilie Ila∫cu. ™i Ól rog pe domnul Ilie Ila∫cu s„ spun„ o dat„ pentru totdeauna acest adev„r. Singura noastr„ for˛„ a fost unitatea Ón reac˛ia la crima care se s„v‚r∫ea sub ochii no∫tri ∫i ai unei Europe indiferente la adresa lui Ilie Ila∫cu. Faptul c„ mai mul˛i oameni din mai multe partide de mai multe orient„ri s-au unit, au avut aceea∫i opinie, nu s-au sfiit s„ mearg„ p‚n„ la cap„t reprezint„ una dintre pu˛inele garan˛ii ale perspectivei de a avea succes ∫i m‚ine. A avut inspira˛ia un lider de partid de a-l pune pe listele partidului s„u. A f„cut un lucru bun. Eu am t„ria s„ spun despre un lider de partid cu care n-am nici o rela˛ie c„ a f„cut un lucru bun, dar a∫ vrea s„ se recunoasc„ ∫i partidului de guvern„m‚nt ceea ce face corect. Nu se poate s„ judec„m la rele P.S.D.-ul ∫i la bune s„ arunc„m pe Óntreaga clas„ politic„.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Sub acoperire, da. Au lucrat Ón interesul na˛iunii, Óntrun hotel, ceva, acolo, undeva, unde vin fra˛i din alt„ ˛ar„. Ei, trebuie s„ ∫tim ∫i noi, totu∫i, care e criteriul aplicat aici? ™i trebuie, dup„ p„rerea mea, gr„bit procesul de limpezire a acestor dosare, pentru c„, altfel, ele vor fi folosite mereu ca element de presiune ∫i de ∫antaj.

Dar ast„zi, îEvenimentul Zilei“, dac„ are temeiurile p‚n„ la cap„t s„ fac„ lucrul pe care l-a f„cut, a f„cut un lucru care, cu triste˛e trebuie s„ spun, trebuia f„cut. Nu m„ poate b„nui nimeni — sper — de prietenie cu ziarul care m„ Ónjur„ cu toate ocaziile.

A∫ vrea, pe de alt„ parte, s„ v„ pun o problem„: s‚mb„t„, la Odorheiul Secuiesc, primarul radical Szasz Ernö a dezvelit, Ón Parcul Comemor„rii, statui a 13 personalit„˛i culturale, m„ rog, nu mai insist asupra datelor problemei.

Eu aflu un lucru pe care nu-l Ón˛eleg ∫i nu ∫tiu c‚t de european e ∫i, de aceea, vreau s„ Óntreb pe mai marii no∫tri ∫i pe speciali∫tii no∫tri: e normal ca pre∫edintele FIDESZ — FIDESZ e un partid din Ungaria, care a condus Ungaria Ón perioada trecut„ —, ca pre∫edintele FIDESZ s„ vin„ Ón Rom‚nia ∫i s„ p„storeasc„ diverse lans„ri de primari? Acum, se Ónt‚mpl„ ca eu s„ devin, prin ceea ce spun, cumva ap„r„tor al U.D.M.R., ceea ce n-a∫ vrea s„-mi fie luat Ón nume de r„u, se Ónt‚mpl„, e o intersec˛ie nefericit„ de destine, dar m„ irit„ ∫i m„ tulbur„ faptul c„ domnul Orban vine Ón Rom‚nia, ∫i anume Ón partea ei numit„ Transilvania, ∫i face d‚nsul ce crede pe-acolo. Prefec˛ii n-au voie s„ fac„, prefec˛ii rom‚ni n-au voie, trebuie s„ stea cumin˛i. Bun, foarte corect, dar pre∫edintele FIDESZ are dreptul s„ fac„ toate p„storiile astea? Cine — ca s„ zic a∫a — e d‚nsul? C„ puteam invoca ∫i o s„rb„toare religioas„. Cine e d‚nsul ∫i cu ce ocazie? Ce este d‚nsul? Este responsabil de regiune subcarpatic„? Nu poate fi trimis acas„, s„-∫i vad„ de treburile dumnealui? Politica asta arogant„, politica asta de trop„it prin ogr„zile altora trebuie s„ Ónceteze, dup„ p„rerea mea. Sau, dac„ vrea s„ r„m‚n„, s„ fie plantat, c„ punem pu˛in„ ap„, pu˛in p„m‚nt la r„d„cin„ ∫i cre∫te, facem o planta˛ie de _orbani_ . E neÓnchipuit ceea ce se Ónt‚mpl„ ∫i totul cu un aer profund firesc. ™i nu e singurul care face asta, dar este cel mai mare dintre incendiatorii lini∫tii europene.

**:**

Protocolul!

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Nu e nici un protocol Ón chestiunea aceasta. Eh, sare domnu’ Nae din baie.

Nu e nici un protocol, nu i-a dat nimeni nici o semn„tur„ s„ circule prin Rom‚nia ∫i s„ fac„ ungeri de primari, mai ales c„ protocolul, dac„ vre˛i s„ fiu cinic, protocolul e cu U.D.M.R.-ul, pe care FIDESZ-ul nu-l suport„.

Sub acoperire.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 Vorbi˛i cam îfi des“ din banc„.

Ei bine, o problem„ este cea ridicat„, aici, de colegul de la P.R.M., o problem„ corect pus„, legat„ de inten˛ia Ucrainei de a-∫i face canalele pe undeva, pe unde nu e locul ei. ™i Ón aceast„ chestiune cred c„ pu˛in„ ofensiv„ din partea Guvernului rom‚n ar fi mai bun„ dec‚t expectativa asta Ón care intervine Guvernul american, promite s„ afle adev„rul, dar noi parc„ suntem prea lini∫ti˛i, ca ∫i c‚nd ar deranja cu ceva faptul de a ne delimita de neferici˛ii care nu respect„ drepturile pe care le au clarificate Ón acordurile bilaterale ∫i nu respect„, Ón fond, ceea ce ar Ónsemna atmosfera european„ care trebuie s„ se instaureze definitiv Ón R„s„ritul continentului. E o vecin„tate nefericit„, o vecin„tate pe care am dori s„ o vedem rezolvat„ ∫i pus„ Ón condi˛ia de a lucra, nu Ón condi˛ia de a Ónt„r‚ta cele dou„ popoare.

Exper˛i ai Uniunii Europene ∫i ai UNESCO Óncearc„ s„ clarifice problema cu oficiali din Ucraina. Ace∫ti oficiali din Ucraina s-au obi∫nuit, de c‚nd aveau bomba atomic„, s„ fie ruga˛i. E o anumit„ psihologie de purt„tori de arm„ atomic„. Oric‚t de mic„ e ˛ara, oric‚t de neputincioas„ Ón multe privin˛e, dac„ are bomba atomic„, ea pune condi˛iile.

Ei bine, suntem membri ai NATO ∫i entuziasmul nostru c„ suntem membri ai NATO se Óntemeia ∫i pe speran˛a c„, Ón asemenea situa˛ii, NATO va interveni cu hot„r‚re pentru dreptatea acestui popor ∫i pentru dreptatea acestui stat. Eu am crezut c„ nu vom mai fi singuri pe lume, s„ fac„ nu ∫tiu ce cu∫m„ haz de capul pe care se a∫az„.

Se pare c„ la Craiova, printr-o hot„r‚re de Guvern, pe care o cerem de mai mult timp, problema dificil„ a S.C. îAvioane“ —Craiova, prin transformarea Óntreprinderii Ón parc industrial, se apropie de o rezolvare. A∫ spera s„ fie hot„r‚rea cea mai Ón˛eleapt„.

Iat„, tot aici, s-a spus c‚te ceva despre Canalul Dun„re-Marea Neagr„, de la a c„rui inaugurare se Ómplinesc, pe 26 mai, 20 de ani. Iat„ o vecin„tate care — cum spunea Iorga, mi se pare — s-a dovedit pozitiv„, vecin„tatea cu Marea Neagr„, cu excep˛ia momentelor c‚nd se Ónfurie. Ceea ce putem noi cere, Ón leg„tur„ cu acest canal, e ca, prin toate mijloacele, s„-l facem profitabil, la modul concret ∫i direct. El nu func˛ioneaz„, acum, dec‚t cu 40% din capacitate.

**:**

™i la New York a˛i sc„pat!

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Pofti˛i?

**Domnul Ioan Aurel Rus**

**:**

™i la New York a˛i sc„pat.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

™i la...?

**Domnul Ioan Aurel Rus**

_**:**_

La New York.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Da, am fost ∫i la New York ∫i m„rturisesc, Ón continuare, c„ n-am nici o leg„tur„ cu ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón 11... Aproape ca Irakul. Am v„zut acel p‚rjol ∫i venisem, dac„ nu interveneau cele c‚teva atacuri, care mi s-au p„rut nedrepte, venisem hot„r‚t s„ v„ spun din ad‚ncul sufletului c‚t de important„ e fiecare clip„ de via˛„.

™i cum vom face noi — ca ∫ahi∫tii amatori, care risipesc toate piesele la Ónceputul partidei ∫i la urm„ au nevoie de un singur pion, pentru a-l vedea transform‚ndu-se Ón regin„ —, cum vom face noi rost de pionul „la nenorocit, pe care-l l„s„m s„ se duc„, s„ se piard„, Ómpreun„ cu alte piese. Sigur c„ b„t„lia politic„ e b„t„lie politic„ ∫i ea trebuie Ón˛eleas„, dar cine, Ón condi˛iile b„t„liei politice, mai are ∫i moral„, acela va fi Ónving„tor, chiar dac„ nu din primul tur.

## **Domnul Radu Alexandru Feldman**

**:**

îRegina nop˛ii“, Adrian!

îRegina nop˛ii“? Frumos, c‚nd un coleg, mai ales adversar politic, spune un lucru frumos, nu pot dec‚t s„ repet: îRegina nop˛ii“, Adrian! A∫a era, îRegina nop˛ii“.

Fac socoteala ultimului an al Cenaclului Flac„ra — Totu∫i Iubirea ∫i am fost Ón 30 ∫i ceva de locuri importante, Ón 40, momente extraordinare, la Chi∫in„u, Ón 31 august 2003, sau la Topli˛a, Ón urm„ cu dou„ zile, la Ziua Eroilor, cu 10.000 de oameni, cu 10.000 de rom‚ni din toate ˛inuturile de l‚ng„ Mun˛ii C„limani. ™i vreau s„ v„ spun un lucru, pe care l-a∫ fi considerat ∫i un final bun, Ón cazul Ón care m-a∫ fi referit numai la dreptul de a ne folosi fiecare secund„ pentru binele tuturor ∫i al nostru. Vreau s„ v„ spun c„, Ón ciuda tuturor pierderilor, Ón ciuda tuturor Ónstr„in„rilor, Ón ciuda tuturor atacurilor prostului gust, cultura continu„ s„ fie o solu˛ie. T‚n„ra genera˛ie nu este pervertit„, t‚n„ra genera˛ie este doar u∫or z„p„cit„, u∫or ame˛it„, dar nu este pervertit„.

Am asistat ∫i am condus, Ón fapt, asear„, la Foc∫ani, o minune de art„ vie, Óntr-o sal„ a sporturilor, cu 1.000 de oameni, am asistat la ridicarea de la condi˛ia de neutralitate fa˛„ de cultur„, la condi˛ia de participare la cultur„. ™i parc„ ideea aceea veche, exprimat„ latine∫te

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 de marii iubitori de Ón˛elepciune latin„: îAm spus ∫i mi-am salvat sufletul!“, parc„ se petrecea sub ochii mei. De aceea, eu cred c„ vecin„tatea cea mai fertil„ la care putem r‚vni este vecin„tatea cu spiritul.

Œnchei cu acele patru versuri extraordinare ale lui Lucian Blaga, care sunt un elogiu la adresa artistului ∫i a artei: _îU∫or nu e nici c‚ntecul. Zi/ ™i noapte nimic nu e u∫or pe p„m‚nt,/ C„ci roua e sudoarea privighetorilor/Care au ostenit toat„ noaptea c‚nt‚nd“.(Aplauze.)_

Mul˛umim, domnule senator.

Invit la tribun„ pe domnul senator Eugen Marius Constantinescu— Grupul parlamentar P.R.M.

Ave˛i cuv‚ntul!

## **Domnul Eugen Marius Constantinescu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

C‚teva evenimente care au avut loc Ón jude˛ul Buz„u, m„ aduc acum Ón fa˛a dumneavoastr„.

Primul, Ón ordine cronologic„, ∫i cel mai grav dintre aceste evenimente, s-a petrecut Ón noaptea de 19 mai 2004, Ón comuna Calvini, din jude˛ul Buz„u.

Œn acea noapte lini∫tit„ care nu anun˛a nimic deosebit, Ón jurul orei 23,00, candidatul Partidului Rom‚nia Mare la func˛ia de primar, tehnicianul silvic Gogean Gheorghe Teodor, se Óntorcea acas„ cu autoturismul propriu.

Œn afara localit„˛ii a fost ajuns din urm„ de un alt autoturism care l-a acro∫at inten˛ionat ∫i l-a r„sturnat Ón ∫an˛. Din autoturismul agresor au cobor‚t doi tineri, unul dintre ei, Florin B‚tu, nepotul primarului, ∫i un alt prieten de pahar al acestuia. Cei doi l-au agresat cu pumnii ∫i picioarele pe Gogean, i-au adresat ur„ri imposibil de reprodus aici, au turnat pe fa˛a lui, pe haine ∫i Ón ma∫ina lui ˛uic„ ∫i votc„, dup„ care au disp„rut.

Dup„ circa 20 de minute, la fa˛a locului a ap„rut un alt autoturism din care a cobor‚t Ónsu∫i primarul Ón func˛ie ∫i candidatul P.S.D. la func˛ia de primar la alegerile din 6 iunie, Valeriu B‚tu, Ónso˛it de al˛i patru tineri care l-au molestat pe Gogean, p‚n„ ∫i-a pierdut con∫tiin˛a, dup„ care au disp„rut ∫i ei Ón tromb„.

Dup„ un alt timp, greu de precizat, deoarece Gogean era incon∫tient, la locul accidentului ∫i al evenimentelor prezentate au ap„rut viceprimarul comunei Calvini ∫i ∫eful postului de poli˛ie.

Acesta din urm„ a Óntocmit un proces - verbal, constat‚nd cinic c„ autoturismul lui Gogean a suferit avarii minime, de numai 5%. Lui Gogean Gheorghe Teodor i s-au recoltat probe biologice la Spitalul din P„t‚rlagele, dup„ care acesta a fost internat Ón Spitalul or„∫enesc Nehoiu, unde a stat timp de 5 zile.

T‚n„rul care l-a accidentat pe Gogean a fost testat cu fiola alcoolscopic„, dup„ multe ore de la eveniment. Rezultatul Ól b„nui˛i, desigur.

Œn func˛ie de constat„rile Laboratorului de Medicin„ Legal„ din Buz„u, se va stabili cum ∫i de c„tre cine va fi continuat„ ancheta Ón acest caz.

Declar aici c„ membrii ∫i simpatizan˛ii no∫tri nu au avut nici o interven˛ie de natur„ s„ provoace acest trist eveniment. Pu˛in noroc a avut, totu∫i, parapantistul Ón cauz„, c„ci pr„bu∫irea i-a fost amortizat„ de crengile unui copac ∫i astfel a sc„pat cu via˛„, doar cu grave contuzii.

Dac„ nu ar fi vorba de via˛a unui om, Ónt‚mplarea ar putea fi comic„. Iat„, Óns„, unde poate duce incon∫tien˛a unor capete Ónfierb‚ntate, c‚nd simt c„ pierd alegerile. Faptul este semnificativ, P.S.D.-ul se pr„bu∫e∫te Ón fa˛a P.R.M.-ului!

Noi am prezis de mult acest lucru, dar nu ne-am g‚ndit c„ faptele pot Ómbr„ca forme de o asemenea gravitate.

F„r„ leg„tur„ cu alegerile din 6 iunie, amintesc ∫i eu, aici, c„ ast„zi, Ón zori, Ón marginea localit„˛ii Mih„ile∫ti din jude˛ul Buz„u, a avut loc un grav accident rutier, urmat de explozia a c‚teva tone de azotat de amoniu, care a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 provocat moartea a 17 oameni, printre care ∫ase pompieri militari ∫i ∫eful postului de poli˛ie din comun„ ∫i r„nirea grav„ a altor nou„ persoane. Dumnezeu s„ Ói primeasc„ la El pe cei deceda˛i!

De la acest microfon adresez un g‚nd de compasiune ∫i de Ómb„rb„tare familiilor victimelor acestui nefast accident. Dumnezeu s„ ne ajute!

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Pe aceast„ ultim„ chestiune, am Ón˛eles c„ solicita cuv‚ntul, de asemenea, un senator de Buz„u, domnul senator Toma Constantin.

V„ rog!

## **Domnul Constantin Toma:**

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ca senator de Buz„u ∫i Ón numele Senatului Rom‚niei, v„ solicit s„ transmitem condolean˛e ∫i Óncuraj„ri familiilor care au trecut prin aceast„ catastrof„.

Am vorbit adineauri cu ∫eful pompierilor din Buz„u, are ∫apte mor˛i, Ón acest moment, Ónc„ patru oameni Óntre via˛„ ∫i moarte, ∫eful de post este tot Óntre via˛„ ∫i moarte, Ónc„ nu a murit, domnule senator.

V„ solicit ca pentru ace∫ti eroi, am putea s„ le spunem, deci pompieri ∫i poli˛i∫ti care...

## **Domnul Adrian P„unescu**

_**:**_

™i ziari∫ti!

™i doi ziari∫ti — ave˛i dreptate, domnule Adrian P„unescu — au murit la datorie.

V„ solicit un moment de reculegere.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da, v„ rog, stima˛i colegi.

V„ mul˛umesc.

Ultimul coleg Ónscris la cuv‚nt, domnul senator George Pruteanu— senator independent.

Ave˛i cuv‚ntul!

## **Domnul George Mihail Pruteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, flancat de secretar.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Nu eram Ónscris la cuv‚nt, dar interven˛ia mea a fost provocat„, ca s„ spun a∫a, de cuv‚ntul senatorului Adrian P„unescu.

Nu este u∫or s„ i te opui lui Adrian P„unescu, Ón primul r‚nd, pentru c„ Adrian P„unescu este foarte talentat, Ón al doilea r‚nd, pentru c„ Adrian P„unescu este foarte iscusit, Ón al treilea r‚nd, pentru c„ Adrian P„unescu este tun„tor. Dar cu toate aceste calit„˛i, un mare talent, mult„ iscusin˛„ ∫i tunet Ón voce, Adrian P„unescu a derapat, ast„zi, de la adev„r. Ironiile sale la adresa colegului meu, senatorul P.R.M. Rus, au fost absolut gratuite.

Adrian P„unescu a b„tut moned„ mai ales pe faptul c„ senatorul Rus este preot. La fel de gratuit ar fi fost ca senatorul Rus s„ Ól ironizeze pe poetul Adrian P„unescu c„ nu vorbe∫te Ón versuri.

Vorbitorul Rus era la aceast„ tribun„ Ón calitate de senator, de exponent al unor idei politice, nu era la un amvon ∫i Ó∫i f„cea datoria de senator. Poate a f„cut-o prea vehement, poate unele din faptele pe care le-a expus nu erau adev„rate; de acestea trebuia s„ se lege senatorul Adrian P„unescu ∫i s„ releve lipsa de adev„r din spuse.

Œncolo, ironiile pe care a pedalat ob˛in‚nd, fire∫te, succes, pentru c„ e talentat, fiindc„ are carism„, erau nelalocul lor.

Adrian P„unescu Ón cuv‚ntul s„u amplu, foarte amplu, cum este ∫i omul Ónsu∫i, el se comport„, de altfel, Ón fa˛a noastr„, ca un rezoneur, ca un cor antic — v„ aminti˛i, era un dicton, un catren al unui poet francez, Ómi scap„ numele, î _Le choeur antique en confidences / Se charge d’expliquer aux gens / Ce qu’ils avaient compris d’avant / Lorsqu’ils étaient intelligents.“,_ care Óntr-o traducere, pu˛in liber„ ar suna a∫a: _îCorul antic Ón confiden˛e / Le explica celor prezen˛i / Ceea ce Ón˛eleg ∫i singuri / Fiindc„ sunt inteligen˛i“._

Adrian P„unescu, Ón aceast„ postur„ de rezoneur general al tuturor evenimentelor, din toate timpurile ∫i din toate locurile, ∫i din toate partidele, Ó∫i exercit„, uneori, misia aceasta de sco˛„tor de castane din foc, Óntr-un mod incorect. ™i am vrut s„ punctez acest lucru.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Adrian P„unescu, drept la replic„.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Nu am s„ merg p‚n„ la microfonul central, o s„ o fac din apropierea celui care m-a atacat.

Eu a∫ vrea s„ Ói spun c„ a c„zut exact Ón gre∫eala pe care crede c„ a observat-o la mine ( _Sala se amuz„_ .), ∫i anume ce leg„tur„ are ce am spus cu faptul c„ am

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 glas tun„tor?! Ce leg„tur„ crede dumnealui c„ e Óntre faptul c„ eu m„ comport ca un cor antic, dac„ respectivul cor antic — care crede dumnealui c„ a∫ fi eu — spune un adev„r?!

Eu cred c„, recunosc‚nd c„ unele lucruri spuse de colegul s„u, sunt excesiv de vehemente, dumnealui a spus exact ce am spus ∫i eu. Eu nu am spus c„...

Domnule coleg, pot s„ vorbesc ∫i eu?!

Am comentat Ón sinea mea.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Sinea dumneavoastr„ e cam zgomotoas„, s-a auzit.

Deci, dac„ avem nevoie s„ ne cert„m, o putem face la obiect. Eu am recunoscut, de exemplu, aici, ceea ce mi s-a p„rut c„ e un subiect interesant pentru noi, ca partid de guvern„m‚nt, din cele spuse de domnul P„un Otiman.

De asemenea, cred c„ unele lucruri spuse de colegul senator preot sunt lucruri la care trebuie s„ medit„m, dar nu putem, totu∫i, s„ accept„m s„ fim b„tu˛i Ón fiecare s„pt„m‚n„ Ón cap, s„ ne jigneasc„, s„ ne globalizeze. Noi vrem fapte!

Cum zicea dumnealui c„ la ora de fa˛„ sunt lozinci paralele, ∫i am dat exemplu cu Ilie Ila∫cu. Ómi pare r„u c„ senatorul Ila∫cu nu dore∫te s„ intervin„ Ón chestiunea asta. E normal s„ Ói repro∫ezi partidului de guvern„m‚nt c„ a participat corect, prin Guvernul s„u, al„turi de celelalte for˛e, inclusiv ∫i mai ales, de partidul din care face parte Ilie Ila∫cu, la eliberarea ∫i g„sirea unei situa˛ii normale pentru Ilie Ila∫cu Ón Rom‚nia?! Asta am spus.

Dar nevoia de a-l Ónjura pe Adrian P„unescu se pare c„ face parte din respira˛ia unor fo∫ti colegi de partid.

## Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ Óncerc„m s„ intr„m Ón celelalte puncte din ordinea de zi ∫i, ceea ce este extrem de important, ca dup„ declara˛ii politice, s„-mi permite˛i s„ anun˛ ∫i cvorumul de ∫edin˛„, preciz‚nd c„ din totalul de 140 de senatori ∫i-au Ónregistrat prezen˛a, prin vot electronic, un num„r de 119 colegi, cvorumul de ∫edin˛„ fiind de 70 de parlamentari, ∫i c„ de la ∫edin˛a Senatului de ast„zi absenteaz„, motivat, un num„r de 8 colegi: 2 sunt membri ai Guvernului, 4 colegi sunt Ón delega˛ie ∫i 2 colegi sunt Ónvoi˛i, Ón concediu medical.

Deci cvorumul de ∫edin˛„ este de 70 de parlamentari, Óntruc‚t un loc este vacant Ón Senatul Rom‚niei.

Biroul permanent, Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare, v„ propun, pentru ziua de ast„zi, programul standard al unei zile de luni: lucr„ri Ón plenul Senatului, cu ordinea de zi care v-a fost distribuit„, respectiv

declara˛ii politice — acest punct a fost epuizat — probleme organizatorice, dezbaterea proiectelor de lege ∫i, ultimul punct, Óntreb„ri, interpel„ri ∫i, sper„m, r„spunsuri din partea Executivului.

Dac„ Ón leg„tur„ cu programul de lucru, care Ónseamn„ lucr„ri Ón plen p‚n„ la orele 19,30, ave˛i observa˛ii? Dac„ nu sunt, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i!

Programul de lucru al Senatului a fost aprobat de plen cu 81 de voturi pentru, 2 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Dac„ Ón leg„tur„ cu ordinea de zi ave˛i observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i!

Ordinea de zi a plenului Senatului a fost aprobat„ de acesta cu 80 de voturi pentru, unul Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

La probleme organizatorice, Ón primul r‚nd...

Numai pu˛in, v„ rog, s„-mi permite˛i s„ aprob„m programul de lucru al Senatului pentru s„pt„m‚na aceasta. Biroul permanent v„ propune lucr„ri Ón plen, Ón afara zilei de ast„zi, ∫i Ón ziua de miercuri, de la orele 9,00 la orele 13,00, iar m‚ine, pe parcursul Óntregii zile ∫i miercuri dup„-amiaza lucr„ri Ón comisiile permanente, cu rug„mintea adresat„ reprezentan˛ilor tuturor comisiilor s„ Óncerce s„ finalizeze rapoartele, Ón special pe proiectele de lege care sunt cerute pentru negocierea capitolelor de aderare, Óntruc‚t trebuie s„ le finaliz„m p‚n„ la 30 iunie 2004.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Din partea grupului nostru a∫ dori s„ fac urm„toarea precizare: Ón urma demisiei pe care colegul nostru, domnul Opri∫ Octavian ∫i-a anun˛at-o, r„m‚ne s„ facem o modificare Ón cadrul comisiilor permenente ∫i anume: v„ propunem ca domnul senator Prichici Emilian s„ se retrag„,∫i avem ∫i asentimentul Domniei sale, de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 corup˛iei ∫i peti˛ii ∫i s„ fie numit Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, Ón locul domnului senator Opri∫ Octavian.

Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Dac„ ave˛i observa˛ii? Dac„ nu, deci, Grupul parlamentar P.S.D., pe locul vacant, loc ce i se cuvine, Ón baza algoritmului rezultat din alegeri, Ón sensul de a avea 5 reprezentan˛i Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri Ón locul colegului nostru demisionar Octavian Opri∫ propune pe domnul senator Emilian Prichici. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i!

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri fiind comisia principal„.

Mul˛umesc.

Solicitare aprobat„ de plen cu 85 de voturi pentru, 5 Ómpotriv„ ∫i 2 ab˛ineri.

Le mul˛umesc ∫i colegilor pentru aprobare ∫i Ón aceast„ situa˛ie, devenind membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri propun, de asemenea, Ónlocuirea domnului coleg Opri∫ Octavian din dou„ comisii de mediere, deoarece aceste comisii Ónc„ nu ∫i-au derulat activitatea ∫i anume, este vorba de Ónlocuirea cu domnul senator Emilian Prichici Ón comisia de mediere pentru Ordonan˛a Guvernului nr. 57/2001 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 1/2000 ∫i cea de-a doua comisie, este vorba de proiectul de Lege de modificare a Legii nr. 61/1991. Cele dou„ comisii de mediere, repet, l-au avut din partea noastr„ pe domnul Octavian Opri∫ ∫i ele nu ∫i-au desf„∫urat activitatea ∫i domnul Prichici Emilian urmeaz„ s„ fac„ parte din aceste comisii de mediere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da, v„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii,

## Stima˛i colegi,

De asemenea, exist„ solicitare din partea Executivului de a supune plenului Senatului, conform prevederilor art. 102 ∫i urm„toarele din regulament, dezbaterea ∫i adoptarea cu procedur„ de urgen˛„ a urm„toarelor proiecte de lege:

—proiect de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile.

Preciz„m c„ toate aceste legi, pentru care se solicit„ procedur„ de urgen˛„, sunt necesare Ón procesul de aderare.

—proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 98/1994 privind stabilirea ∫i sanc˛ionarea contraven˛iilor la normele de igien„ ∫i s„n„tate public„;

—proiectul de Lege privind Codul consumului;

—proiectul de Lege privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Poli˛iei Comunitare pentru ordine public„ la nivelul unit„˛ilor administrativ-teritoriale;

—proiectul de Lege privind cazierul judiciar;

—proiectul de Lege privind libera circula˛ie pe teritoriul Rom‚niei a cet„˛enilor statelor membre ale Uniunii Europene ∫i Spa˛iului Economic European;

—proiectul de Lege privind cooperarea judiciar„ interna˛ional„ Ón materie penal„;

—proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul ∫i acvacultura, republicat„;

—proiectul de Lege privind r„spunderea penal„ a persoanelor juridice pentru infrac˛iunile de falsificare de monede sau de alte valori;

—proiectul de Lege privind executarea pedepselor; —proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii apelor nr. 107/1996;

—proiectul de Lege privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Preciz„m c„ discu˛iile s-au f„cut Ón cadrul Biroului permanent, ∫edin˛„ la care au participat liderii grupurilor parlamentare ∫i pre∫edin˛ii de comisii. V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii...

Da, v„ rog, domnul senator Iuliu P„curariu.

Marea majoritate justific„ cererea Guvernului, totu∫i, sunt dou„ proiecte de lege care nu cred c„ e cazul s„ fie discutate Ón procedur„ de urgen˛„: m„ refer la proiectul de Lege privind completarea Legii pisciculturii ∫i salarizarea personalului din sfera afacerilor externe. Care este justificarea?

Cel cu piscicultura chiar a f„cut precizarea ministrul de resort c„ este necesar pentru dosarul cu agricultura. Œn mod cert v„ spun asta. Este trecut inclusiv Ón adresa pe care a˛i primit-o to˛i colegii senatori.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

## **Domnul Iuliu P„curariu:**

Era vorba de completare, nu era vorba de... Legea exist„. ™i ultimul cu salarizarea personalului din Ministerul Afacerilor Externe?

Dac„ nu mai sunt alte observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. Sigur, vot‚nd fiecare dup„ cum considera˛i. V„ rog s„ vota˛i!

Solicitare aprobat„ de plenul Senatului cu 70 de voturi pentru, 21 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

La pct. 4 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ constituirea a patru comisii de mediere. O prim„ comisie de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rut„ la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul st„rii de asediu ∫i regimul st„rii de urgen˛„.

Rog Grupul parlamentar P.S.D. — 3 propuneri.

Propunem pe domnii senatori Sergiu Nicolaescu, Marius Munteanu ∫i Ilie Vidovici-Pl„tic„.

Mul˛umesc. Grupul P.R.M. — 2 propuneri.

Domnii senatori Ioan Pa∫tiu ∫i ™tefan M„rgineanu.

Mul˛umesc. P.N.L. — o propunere.

Doamna Norica Nicolai.

De la ap„rare. Comisia pentru ap„rare a avut fondul, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc.

Din partea P.N.L.-ului — Norica Nicolai.

U.D.M.R., v„ rog, o propunere.

U.D.M.R. propune pe domnul senator Szabó Károly Ferenc.

A doua comisie de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rute la proiectul de Lege privind asigurarea continuit„˛ii asisten˛ei medicale primare prin centrele de permanen˛„.

Grupul parlamentar P.S.D., v„ rog, 3 propuneri.

Propunem pe domnii senatori Ioan Pop de Popa, Ion Iliescu ∫i Ion Gogoi.

Mul˛umesc.

P.R.M. — 2 propuneri.

Domnii senatori Ion C‚rciumaru ∫i Constantin G„ucan.

Mul˛umesc.

P.N.L. — o propunere.

Domnul senator Corin Penciuc.

U.D.M.R. — o propunere.

Doamna senator Vajda Borbala.

Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot!

Senatul aprob„ cu 71 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, at‚t constituirea, c‚t ∫i componen˛a comisiei de mediere la acest proiect de lege.

A treia comisie de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 86/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 73/2000 privind Fondul pentru mediu.

Rog Grupul P.S.D. — 3 propuneri.

Propunem pe domnii senatori Traian Novolan, Marin Dinu ∫i Ioan Pop de Popa.

Mul˛umesc. P.R.M. — 2 propuneri.

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón leg„tur„ cu constituirea sau Ón leg„tur„ cu propunerile formulate. Nu sunt interven˛ii. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i!

Constituirea ∫i componen˛a comisiei au fost aprobate de plen cu 79 de voturi pentru, 2 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Domnii senatori Ion C‚rciumaru ∫i Constantin BÓciu.

Mul˛umesc.

P.N.L. — o propunere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

Domnul senator Ion S‚rbulescu.

U.D.M.R. — o propunere.

Domnul senator Pete ™tefan.

Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i! Plenul Senatului, cu 77 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, aprob„ constituirea ∫i componen˛a comisiei de mediere.

™i ultima comisie de mediere, pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rute la proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei de ™tiin˛e Medicale.

Grupul parlamentar P.S.D., v„ rog — 3 propuneri.

Propunem pe domnii senatori Ioan Pop de Popa, Ion Iliescu ∫i Lauren˛iu Popescu.

Mul˛umesc. P.R.M. — 2 propuneri.

Domnii senatori Ion C‚rciumaru ∫i Constantin G„ucan.

Mul˛umesc. P.N.L. — o propunere.

Domnul senator Corin Penciuc.

U.D.M.R. — o propunere.

Doamna senator Vajda Borbala.

Vajda Borbala. Mul˛umesc. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Plenul Senatului, cu 79 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, aprob„ ∫i constituirea acestei comisii.

La pct. 5 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la Programul comunitar Ón domeniul

schimburilor electronice de date Óntre administra˛ii (IDA), semnat la Geneva la 10 decembrie 2003, ∫i pentru aprobarea pl„˛ii contribu˛iei financiare aferente particip„rii la acest program Ón anul 2004.

Rog reprezentan˛ii Executivului... Rog reprezentan˛ii Comisiei economice.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i ∫i s„ prezenta˛i expunerea de motive.

**Domnul Eugen Dogaru —** _secretar de stat Ón Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

M„ numesc Dogaru Eugen ∫i sunt secretar de stat Ón cadrul Ministerului Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei.

Proiectul de lege aflat Ón discu˛ie propune aprobarea Memorandumului de Ón˛elegere referitor la participarea Rom‚niei la Programul comunitar Ón domeniul schimburilor de date Óntre administra˛ii, care a fost semnat la Geneva Ón data de 10 decembrie 2003. Acest program a fost ini˛iat de c„tre Comisia European„ ∫i urm„re∫te stimularea dezvolt„rii re˛elelor transeuropene de comunica˛ii Ón vederea facilit„rii accesului ∫i schimbului electronic de date Óntre administra˛iile ˛„rilor europene. Pentru Rom‚nia, aderarea la acest program este parte din preg„tirea procesului de aderare la Uniunea European„ ∫i are o importan˛„ deosebit„ pentru reforma digital„ a administra˛iei din Rom‚nia. Programul IDA are un rol cheie Ón sprijinirea implement„rii politicilor comune, sectoriale — cum ar fi siguran˛a alimentar„, protec˛ia sanitar„, imigra˛ia, mediul, protec˛ia civil„ ∫i statistica. Prin IDA sunt sprijinite statele Ón curs de aderare, precum ∫i cele candidate Ón vederea preg„tirii implement„rii _acquis_ -ului comunitar. Programul se concentreaz„ pe procese ∫i activit„˛i de tipul back-office dezvolt‚nd instrumente software ∫i furniz‚nd servicii ∫i baze de date care pot fi utilizate de c„tre administra˛iile publice na˛ionale. De asemenea, Ón anexa la Memorandumul de Ón˛elegere este prev„zut„ ∫i contribu˛ia Rom‚niei la acest program.

Mul˛umesc.

Rog pe domnul senator Novolan s„ prezinte punctul de vedere al Comisiei economice.

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Comisia economic„ a adoptat raport favorabil, f„r„ amendamente, ∫i v„ propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii din partea colegilor senatori. Œn fa˛a comisiei sesizate Ón fond nu au fost formulate amendamente. Œn conformitate cu prevederile regulamentului, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului comisiei, c‚t ∫i asupra proiectului de lege Ón ansamblu, cu precizarea caracterului legii de lege ordinar„. V„ rog s„ vota˛i.

Raportul Comisiei economice ∫i proiectul de lege Ón ansamblu au fost aprobate de plenul Senatului cu 78 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Mul˛umesc.

La pct. 6 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru acceptarea amendamentelor la Conven˛ia referitoare la Regulamentul interna˛ional din 1972 pentru prevenirea abordajelor pe mare, adoptate de Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ prin Rezolu˛ia Adun„rii A. 910(22), la Londra, la 29 noiembrie 2001. Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia economic„.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

## **Domnul Sorin Marius Bota —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ a adoptat noi amendamente la Conven˛ia referitoare la regulamentul interna˛ional adoptat Ón 1972. Acestea reprezint„ modernizarea regulilor de guvernare ∫i de drum, a amplas„rii ∫i caracteristicilor tehnice ale luminilor, semnelor, semnalelor sonore ∫i luminoase utilizate, din punct de vedere al dezvolt„rii tehnologice, lu‚nd Ón considerare cerin˛ele rezultate ca urmare a analiz„rii accidentelor maritime ce au avut loc Ón ultimii ani.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ prezenta˛i punctul de vedere al Comisiei economice.

Av‚nd avizul favorabil al Comisiei pentru politic„ extern„ ∫i al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia economic„ a adoptat raport favorabil, cu unanimitate de voturi, ∫i v„ propune adoptarea proiectul de lege, f„r„ amendamente.

care v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra proiectul de lege. Precizez caracterul legii, de lege ordinar„. V„ rog s„ vota˛i.

Plenul Senatului, cu 79 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, aprob„ raportul comisiei ∫i proiectul de lege Ón ansamblu.

La pct. 7 din ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finan˛are Óntre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii ∫i Compania Na˛ional„ de Autostr„zi ∫i Drumuri Na˛ionale din Rom‚nia — S.A., pentru finan˛area Proiectului de construire a autostr„zii Arad—Timi∫oara—Lugoj, etapa I, semnat la Bucure∫ti la 24 decembrie 2003.

Comisia sesizat„ Ón fond, de asemenea, Comisia economic„. V„ rog, punctul de vedere al Executivului. **Domnul Enache Jiru —** _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ numesc Enache Jiru, secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice.

Acest proiect de lege este finan˛at de Banca European„ de Investi˛ii ∫i este cuprins Ón lista proiectelor...

V„ rog s„ vorbi˛i mai Ón microfon.

Acest proiect de lege este cuprins Ón lista proiectelor prioritare identificate de Rom‚nia Ómpreun„ cu Uniunea European„ care vor fi realizate p‚n„ Ón 2015 ∫i aceast„ list„ a fost aprobat„ prin Legea nr. 203/2003.

Costul proiectului este de 270 milioane euro, el este finan˛at dintr-un credit de 200 milioane de la BEI, este acordat pe 25 de ani ∫i are 6 ani perioada de gra˛ie.

Contribu˛ia Guvernului Rom‚niei, prin bugetul de stat, este de 70 milioane euro. Proiectul de lege cuprinde construc˛ia unei noi autostr„zi Ón vestul ˛„rii, care asigur„ leg„tura Óntre Europa ∫i Rom‚nia de-a lungul coridorului 4 paneuropean.

El cuprinde dou„ componente de finan˛are principale:

Prima component„ este autostrada Arad—Timi∫oara, care va fi executat„ pe 2x2 benzi, cu o lungime de 45 km ∫i o variant„ de ocolire la Arad, ∫i o finan˛are urm„toare, a sec˛iunii Timi∫oara—Lugoj, la profil de dou„ benzi, cu o lungime de 31 km.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii, nu au fost formulate amendamente Ón fa˛a Comisiei economice, motiv pentru

## V„ mul˛umesc.

Œl rog pe domnul pre∫edinte Novolan s„ prezinte punctul de vedere al Comisiei economice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

f n‚nd cont de termenii de finan˛are din acordul de Ómprumut, Comisia economic„ a analizat ∫i a Óntocmit raport favorabil f„r„ amendamente ∫i Ól propune plenului Senatului spre adoptare Ómpreun„ cu proiectul de lege.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului Comisiei economice, c‚t ∫i asupra legii Ón ansamblu, preciz‚nd caracterul legii, de lege ordinar„.V„ rog s„ vota˛i.

Raportul Comisiei economice ∫i proiectul de lege Ón ansamblu au fost aprobate de plenul Senatului cu 72 de voturi pentru, 10 Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

La pct. 8 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind caracterul definitiv al decont„rii Ón sistemele de pl„˛i ∫i Ón sistemele de decontare a opera˛iunilor cu instrumente financiare.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Rog punctul de vedere al Guvernului. Domnule secretar de stat, v„ ascult„m!

## V„ mul˛umesc.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare transpunerea Ón legisla˛ia intern„ a normelor Directivei nr. 98/1996 a Parlamentului European, Ón scopul asigur„rii riscului sistemic astfel Ónc‚t dup„ aderarea Rom‚niei la Uniunea European„ s„ fie implementate condi˛iile de calitate, de tratament ale sistemelor de pl„˛i na˛ionale cu sistemele Uniunii Europene ∫i ale Spa˛iului Economic European.

Dispozi˛iile proiectului de lege vor asigura operarea eficient„ ∫i cu costuri reduse a aranjamentelor transfrontaliere de pl„˛i ∫i de decontare a opera˛iunilor cu instrumente financiare, Ónt„rindu-se astfel libertatea de mi∫care a capitalului ∫i libertatea de furnizare a serviciilor Ón cadrul pie˛ei unice din Uniunea European„.

## V„ mul˛umesc.

Œl rog pe domnul pre∫edinte ™tefan Viorel s„ prezinte raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Comisia noastr„, Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Ministerului Finan˛elor Publice ∫i ai B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei, a dezb„tut prezentul proiect de lege ∫i a adoptat raport favorabil, f„r„ amendamente. Ca urmare, supunem spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului proiectul de lege Ón forma prezentat„ de Guvernul Rom‚niei.

Facem precizarea c„ legea are caracter ordinar. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale? Dac„ nu sunt interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, c‚t ∫i asupra proiectului de lege Ón ansamblu. V„ rog s„ vota˛i!

Raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i proiectul de lege au fost aprobate de plenul Senatului cu 73 de voturi pentru, 4 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

La pct. 9 din ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 23/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare a A.V.A.B. prin comasarea prin absorb˛ie cu A.P.A.P.S. Comisiile sesizate Ón fond sunt Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru privatizare.

Rog punctul de vedere al Guvernului.

V„ rog, domnule secretar de stat Ursache!

## **Domnul Mircea Ursache —** _pre∫edintele Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Proiectul de lege privind fuziunea dintre cele dou„ entit„˛i a Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Bancare ∫i, respectiv, a Autorit„˛ii pentru Privatizare ∫i Administrarea Participa˛iilor Statului, vine ca o consecin˛„ a faptului c„ privatizarea de mas„ Ón Rom‚nia s-a Óncheiat.

Pentru informarea dumneavoastr„ doar 2% din capitalul ini˛ial al societ„˛ilor la care statul era ac˛ionar au mai r„mas de privatizat. Œn aceste condi˛ii, Ón mod firesc se pune problema Óncet„rii activit„˛ii Autorit„˛ii pentru Privatizare, iar pentru valoarea rezidual„ aceasta a fost transferat„ unei autorit„˛i a statului rom‚n care este specializat„ Ón urm„rirea recuper„rii Óncas„rilor — e adev„rat, ∫i bancare, ∫i comerciale — care este A.V.A.B.-ul.

Din fuziunea celor dou„ a rezultat noua autoritate — A.V.A.S.-ul — care-∫i propune, pe de o parte, s„ continue procesul de recuperare din sistemul bancar, pe de alt„ parte, de recuperare a sumelor din privatizare, urm‚nd ca aceast„ valoare rezidual„ de privatizare s„ fie condus„ de un departament mic Ón cadrul acestei autorit„˛i.

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte ™tefan Viorel s„ prezinte raportul celor dou„ comisii.

## Domnule pre∫edinte,

Œntrunite Ón ∫edin˛„ comun„, comisiile noastre au adoptat cu unanimitate de voturi raport favorabil f„r„ amendamente.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 Fac precizarea c„ am primit, de asemenea, un aviz favorabil din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Men˛ion„m c„ legea are caracter ordinar ∫i supunem spre dezbatere ∫i adoptare plenului proiectul de lege Ón forma prezentat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œl consult pe domnul senator Matei Vintil„ dac„ dore∫te... sau este punctul de vedere comun?

Este punctul de vedere comun.

Nu. Acela este punct de vedere comun.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Dac„ nu sunt interven˛ii la dezbateri generale, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot at‚t asupra raportului Óntocmit de cele dou„ Comisii — pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i privatizare — c‚t ∫i asupra proiectului de lege Ón ansamblu. V„ rog s„ vota˛i.

Raportul celor dou„ comisii ∫i proiectul de lege Ón ansamblu au fost aprobate de plenul Senatului cu 71 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

V„ mul˛umesc.

La pct. 10 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind protec˛ia dob‚nditorilor cu privire la unele aspecte ale contractelor purt‚nd asupra dob‚ndirii unui drept de utilizare pe timp par˛ial a unor bunuri imobiliare.

Comisia sesizat„ Ón fond — Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Doamna ministru,

V„ rog s„ prezenta˛i punctul de vedere al Guvernului.

## **Doamna Rovana Plumb —** _secretar de stat la_

## _Autoritatea Na˛ional„ pentru Protec˛ia Consumatorilor_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Bun„ seara, doamnelor ∫i domnilor senatori!

Œn vederea respect„rii angajamentelor asumate Ón cadrul negocierilor pentru aderarea Rom‚niei la Uniunea European„ pentru Capitolul 23, se continu„ transpunerea Ón legisla˛ia na˛ional„ a prevederilor directivelor europene. Œn acest caz este vorba de transpunerea Ón legisla˛ia na˛ional„ a prevederilor Directivei nr. 94/47 a Parlamentului European privind protec˛ia dob‚nditorilor cu privire la unele aspecte ale contractelor, purt‚nd asupra dob‚ndirii unui drept de utilizare pe durat„ determinat„ a unor bunuri imobiliare.

Necesitatea transpunerii Ón legisla˛ia na˛ional„ a prevederilor Directivei Europene a fost impus„ ∫i de num„rul mare de sesiz„ri formulate de c„tre consumatori la sediul Autorit„˛ii Na˛ionale privind Ónc„lcarea drepturilor consumatorilor de c„tre agen˛ii economici care ofereau consumatorilor spre semnare contracte cu clauze neclare, ambigue sau defavorabile intereselor lor.

Prin prezentul proiect de lege se urm„re∫te cre∫terea nivelului de protec˛ie a consumatorilor la Óncheierea unor contracte referitoare la dob‚ndirea unui drept de utilizare pe durat„ determinat„ a unor bunuri imobiliare prin asigurarea complet„ ∫i corect„ a informa˛iilor ce sunt oferite consumatorilor ce au calitatea de dob‚nditori de c„tre agen˛ii economici, Ónainte ∫i dup„ momentul semn„rii contractului respectiv.

## V„ mul˛umesc.

Œl rog pe domnul — era s„ spun judec„tor Predescu! — senator Predescu s„ prezinte punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## Domnule pre∫edinte,

## Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente.

Dup„ cum a rezultat din expunerea prezentat„ de doamna ministru ∫i din normele pe care le cuprinde proiectul de lege, aceast„ reglementare este necesar„ pentru o protec˛ie suplimentar„ a persoanelor care folosesc dezmembr„minte ale dreptului de proprietate, dreptul de folosin˛„, ∫i Ón condi˛iile circula˛iei persoanelor ∫i, mai ales, a serviciilor, modalit„˛ile de folosin˛„ fiind at‚t de diverse ∫i de durate c‚t se poate de deosebite ∫i diversificate, mul˛i dintre utilizatori s-au g„sit Ón situa˛ia de a fi v„t„ma˛i Ón drepturile lor, motiv pentru care Comunitatea European„ a g„sit de cuviin˛„... ca necesare unele norme minime pe care trebuie s„ le cuprind„ asemenea contracte ∫i sunt Ónscrise acestea Ón acea directiv„ la care s-a f„cut referire.

Transpunerea Ón legisla˛ia na˛ional„ a acestor norme este necesar„ din considerentul enun˛at: circula˛ia persoanelor ∫i circula˛ia serviciilor. La acest proiect de lege Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a adus amendamentele pe care le avem Ónscrise Ón anex„, cu care v„ rug„m s„ fi˛i de acord; ele se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 refer„ la terminologie, redactare corect„ juridic„ ∫i la unele probleme de rezolvare pe fondul juridic al problemelor.

Conchiz‚nd, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu raportul ∫i amendamentele. Senatul este prima Camer„ sesizat„, Camera Deputa˛ilor devine Camer„ decizional„. Legea are caracter ordinar.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Doamna ministru a f„cut precizarea c„ sus˛ine amendamentele existente Ón anexa nr. 1 la raport, amendamente formulate Ón cadrul Comisiei juridice.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra amendamentelor existente Ón anexa 1. V„ rog s„ vota˛i.

Amendamentele existente Ón raportul Comisiei juridice, aprobate de plen cu 67 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

La pct. 11 de pe ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor.

Comisiile sesizate Ón fond: Comisia economic„ ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Ave˛i cuv‚ntul, doamna ministru!

Œn numele Guvernului, v„ rog s„ prezenta˛i expunerea de motive.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de act normativ privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor transpune prevederile Directivei Europene 87/102 privind creditul pentru consum. Aceast„ prevedere era necesar„ av‚nd Ón vedere faptul c„ Ón contractele de credit pentru consum Óncheiate Óntre v‚nz„tor ∫i cump„r„tor nu sunt prev„zute clauze minime de protec˛ie pentru consumatori.

Implementarea acestui act normativ va introduce un nou sistem aplicabil contractelor de credit, urm„rindu-se protejarea intereselor consumatorilor Ón condi˛iile de pia˛„ liber„, Ón contextul ader„rii Rom‚niei la principiile pie˛ei unice europene.

Ce aduce nou fa˛„ de sistemul practicat Ón prezent? Obligativitatea inform„rii complete ∫i precise a consumatorilor privind condi˛iile Ón care se pot ob˛ine creditele pentru consum, respectiv:

— condi˛iile de publicitate a modului Ón care se pot acorda creditele sau condi˛iile care trebuie Óndeplinite pentru ob˛inerea unui credit sau pentru achizi˛ionarea unui produs prin intermediul unui credit de consum, care trebuie s„ fie clare ∫i inteligibile ∫i s„ se respecte prevederile legale privind publicitatea;

— informarea corect„ ∫i complet„ a consumatorilor privind plafonul creditului, dac„ exist„, dob‚nda anual„ ∫i costurile la data Óncheierii contractului, precum ∫i condi˛iile Ón care acestea pot fi modificate, procedura prin care Ónceteaz„ contractul de credit, o corect„ informare asupra obliga˛iilor creditorului.

Prin adoptarea acestei legi se creeaz„ un echilibru bine stabilit Óntre drepturile ∫i obliga˛iile consumatorului ∫i ale agentului economic ce acord„ credite de consum, consumatorii put‚nd face o alegere Ón conformitate cu posibilit„˛ile lor financiare.

Fa˛„ de cele prezentate, a fost elaborat prezentul proiect de lege, pe care Ól supunem dumneavoastr„ spre adoptare, sus˛in‚nd amendamentele propuse de c„tre comisiile de specialitate.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul secretar Predescu s„ prezinte raportul comun al celor dou„ comisii.

## Domnule pre∫edinte,

Œn prezen˛a ∫i cu participarea activ„ a reprezentan˛ilor autoriza˛i ai Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Protec˛ia Consumatorilor, ai B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei ∫i ai Asocia˛iei Rom‚ne a B„ncilor, cele dou„ comisii, dezb„t‚nd proiectul de lege, au adoptat amendamentele din anex„. Dup„ cum a˛i re˛inut, to˛i ace∫tia au fost de acord cu aceste amendamente.

Completarea legisla˛iei rom‚ne cu acest proiect de lege este necesar„, deoarece el se refer„ exclusiv la persoanele fizice, pentru a le u∫ura, a le favoriza activitatea economic„ ∫i de consum Ón rela˛iile sociale.

Cu aceste preciz„ri, al„turate caracteristicilor noii reglement„ri prezentate de doamna ministru, reprezent‚nd Autoritatea Na˛ional„ pentru Protec˛ia Consumatorilor, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu raportul celor dou„ comisii ∫i amendamentele pe care le prezent„m Ón anexa parte integrant„ a raportului.

Fac precizarea c„ legea face parte din categoria legilor ordinare ∫i Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

O consult pe doamna ministru dac„ este de acord cu toate amendamentele existente Ón anexa nr. 1 la raport.

Suntem de acord cu toate amendamentele.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Dac„ nu sunt dezbateri, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentelor existente Ón anexa nr. 1. V„ rog s„ vota˛i.

Anexa cu amendamentele este aprobat„ de plenul Senatului cu 70 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Bun„ seara!

™i noi v„ mul˛umim.

La pct. 12 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ propunerea legislativ„ privind regimul activit„˛ilor de lobby.

Domnule pre∫edinte,

V„ solicit cuv‚ntul Ónainte de orice dezbateri. Dac„ este cumva prezent colegul deputat...

Este colegul nostru prezent? Da.

Domnia sa, la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, Ón 11 mai 2004, a declarat — ∫i este consemnat Ón procesul-verbal de ∫edin˛„ — c„ Ó∫i retrage propunerea legislativ„. Nu ∫tiu datorit„ c„ror Ómprejur„ri ea apare Ónscris„ Ón ordinea de zi, dar e f„r„ raport. V„ rog, re˛ine˛i aceast„ precizare.

Raportul se contura a fi de respingere. Œn aceast„ situa˛ie, a declarat — noi am luat act, motive pentru care nu am mai Óntocmit raportul — c„ Ó∫i retrage propunerea legislativ„.

V„ rog s„-l Óntreba˛i dac„ Ó∫i men˛ine Ón fa˛a plenului declara˛ia.

## **Domnul Octavian Mitu** _— deputat_ **:**

Domnule pre∫edinte, confirm. Am avut o discu˛ie ∫i este adev„rat c„ atunci am spus c„ Ómi retrag proiectul, Óns„, Óntre timp, acesta a fost pus ast„zi pe ordinea de zi...

Din gre∫eal„.

... ∫i, dac„ n-a∫ fi venit Ón fa˛a plenului, nu ∫tiu... ar fi c„p„tat o semnifica˛ie de neseriozitate, Óntruc‚t membrii plenului au votat reanalizarea proiectului ∫i voiam s„-i Óncuno∫tin˛ez c„ cel pu˛in mi-am Ónsu∫it toate observa˛iile Consiliului Legislativ ∫i am venit cu textul respectiv Ón fa˛a comisiei, Óns„ timpul la dispozi˛ia comisiei fiind foarte scurt, aceasta nu a g„sit solu˛iile procedurale pentru a putea s„-∫i Ónsu∫easc„ respectivele modific„ri cu care am venit eu ∫i de aceea am venit ast„zi aici. Sigur c„ o s„...

Vorbi˛i spre noi, c„ nu se aude!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Da, este adev„rat.

## A∫a este.

Deci noi am discutat de mai multe ori cu colegul nostru, domnul deputat Mitu, Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Soarta acestei propuneri legislative a∫ spune c„ a fost de mai lung„ durat„, Óntruc‚t Ón c‚teva ∫edin˛e noi am analizat propunerea legislativ„, iar solu˛ia adoptat„ la nivelul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, Ón final a fost determinat„ de pozi˛ia Domniei sale, de retragere a acestei propuneri legislative ∫i, sigur, de revenire cu o nou„ propunere legislativ„.

De revenire cu o nou„ propunere, exact.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, Ón mod normal, Ón Biroul permanent trebuia s„ fie rezolvat„ aceast„ chestiune, dar, Óntruc‚t plenul Senatului este organul care poate s„ decid„ orice, v„ propun s„ lu„m act de voin˛a exprimat„ Ón plen de colegul nostru deputat, Ón sensul de retragere...

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Dar se retrage?

Da, da.

## Domnule senator,

Asta pentru a avea posibilitatea s„ revin cu textul nou...

Sigur c„ da.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

... pentru c„ nu au g„sit o solu˛ie procedural„ s„-∫i Ónsu∫easc„... N-au avut timp.

Domnule deputat, la noi, Ón Senat...

M„ scuza˛i!

... mai mult„ ordine.

Mul˛umesc.

Deci, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu solicitarea formulat„ de domnul deputat, ini˛iator al propunerii legislative, Ón sensul de a o retrage din ordinea de zi. V„ rog s„ vota˛i!

Solicitarea de retragere de pe ordinea de zi, deci de pe agenda Senatului, a propunerii legislative privind regimul activit„˛ilor de lobby este aprobat„ de plen cu 83 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

## V„ mul˛umesc.

La pct. 13 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 115/1996 privind declararea ∫i controlul averii demnitarilor, magistra˛ilor, func˛ionarilor publici ∫i a unor persoane cu func˛ii de conducere.

Este o nou„ dezbatere. Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Ini˛iatorii sunt prezen˛i? Nu sunt prezen˛i. Rog punctul de vedere al Guvernului.

Domnule pre∫edinte,

Senatul Rom‚niei, Ón 2002, a admis...

V„ rug„m, domnule secretar de stat!

M„ scuza˛i!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Noi sus˛inem raportul de respingere al comisiei de specialitate, av‚nd Ón vedere c„ prin legile de modificare ∫i completare a Legii nr. 115/1996 ∫i a Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei, materia acestei ini˛iative legislative a fost preluat„ ∫i, ca atare, Ón momentul de fa˛„, ea este f„r„ obiect.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Œl rog pe domnul senator Predescu s„ prezinte punctul de vedere al comisiei.

Ceea ce voiam s„ precizez este c„ la 24 octombrie 2002 Senatul a admis acest proiect de lege, a operat modific„rile corespunz„toare. Trimis Camerei Deputa˛ilor, a stat mai mult pe rolul acesteia ∫i, Óntre timp, a survenit modificarea prin Legea nr. 161/2003, care a preluat Óntreaga reglementare, mult mai dezvoltat„ ∫i completat„.

Prin urmare, aceasta r„m‚n‚nd f„r„ obiect, a fost respins„ de Camera Deputa˛ilor. La noi este trimis„ pentru reexaminare ∫i, dac„ o respingem, a doua respingere este definitiv„.

V„ rog s„ fi˛i de acord cu raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, de respingere, r„m‚n‚nd, astfel, definitiv respins„ propunerea de modificare.

## Domnule Predescu,

Suntem Ón 2004, nu Ón 1996, c‚nd era˛i ministru. V„ rog s„-l l„sa˛i pe domnul secretar de stat.

## **Domnul Teodor Bobi∫ —** _secretar de stat Ón_

_Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu am re˛inut c„ nu e prezent.

Am cerut punctul de vedere al Guvernului.

Mi s-a p„rut c„ nu e prezent.

Mul˛umesc, domnule senator.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Dac„ nu sunt interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Plenul Senatului, aprob‚nd cu 80 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri — deci cu vot de lege organic„ — raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, respinge proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 115/1996.

Mul˛umesc.

La pct. 14 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii creditului agricol pentru produc˛ie nr. 150/2003.

Comisiile sesizate Ón fond — Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„ ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci — raport comun.

Rog punctul de vedere al comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

Comisiile noastre au dezb„tut aceast„ propunere legislativ„ Ón ∫edin˛a din 18 mai 2004, membrii lor hot„r‚nd, cu majoritate de voturi, Óntocmirea raportului comun de respingere a acestei ini˛iative legislative.

Prin natura reglement„rilor, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Punctul de vedere al Guvernului.

Sus˛inem raportul de respingere, av‚nd Ón vedere c„ materia are deja reglementare.

Mul˛umim.

Mul˛umesc.

Suplimentar, dac„ domnul pre∫edinte ™tefan Viorel dore∫te s„ prezinte argumente.

Nu. Raport de respingere.

## Raport de respingere.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Óntocmit de cele dou„ comisii. Precizez caracterul legii, de lege ordinar„. V„ rog s„ vota˛i.

Plenul Senatului, aprob‚nd raportul comun al Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„ ∫i al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, cu 75 de voturi pentru, 8 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, respinge propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii creditului agricol pentru produc˛ie.

Pct. 15 Ón ordinea de zi — propunerea legislativ„ pentru completarea art. 169 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Este un proiect de lege venit de la Camera Deputa˛ilor.

Ini˛iatorii sunt prezen˛i.

## **Doamna Smaranda Dobrescu** _— deputat_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. ( _Discu˛ii la masa prezidiului_ .)

Nu a trecut prin Camera Deputa˛ilor. Este venit de la Camera Deputa˛ilor, ini˛iatori fiind colegii no∫tri deputa˛i. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, doamna deputat!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi senatori,

Am pl„cerea s„ v„ prezint o propunere legislativ„ care este ini˛iat„ de to˛i membrii Comisiei pentru munc„

∫i protec˛ie social„ din Camera Deputa˛ilor ∫i se refer„ la ad„ugarea unui stagiu de cotizare unei categorii de pensionari pensiona˛i Ónainte de 2001, care au studii universitare.

Cu ocazia compar„rii cuantumului pensiilor Ón urma procesului de recorelare, am remarcat c„ pensiile celor cu stagiu asimilat, conform Legii nr. 19/2000, sunt mai mari dec‚t pensiile stabilite pe Legea nr. 3/1977. Am tras concluzia c„ Legea nr. 19/2000 are o omisiune de reglementare, care a produs discrimin„ri Óntre persoanele cu studii superioare ce s-au pensionat Ónainte ∫i dup„ apari˛ia acestei legi.

Mai mult, din practica judec„toreasc„ rezult„ c„ acele contesta˛ii privind tratamentul juridic discriminatoriu au fost rezolvate favorabil. Acest lucru nu este Óns„ unitar, de aceea este necesar„ completarea prin lege a acestei prevederi.

Prin aceast„ ini˛iativ„, pensionari cu studii superioare pensiona˛i Ón perioade diferite vor avea pensii echivalente.

Acordarea punctajului suplimentar se va face la cerere, Óntruc‚t Casa Na˛ional„ de Pensii ∫i Asigur„ri Sociale ar putea identifica Óntr-o perioad„ mai lung„ de timp dosarele celor Óndrept„˛i˛i.

Deci Ón momentul Ón care un pensionar vine ∫i face cerere, i se rezolv„, conform acestei prevederi din lege.

Efortul bugetar Ón anul 2005 va fi de aproximativ 185 miliarde lei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.

**Domnul Ion Giurescu —** _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Sus˛inem proiectul propus de colegii no∫tri de la Camera Deputa˛ilor, Ón forma adoptat„ de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ din Senat.

Mul˛umesc. Rog punctul de vedere al comisiei. Domnul pre∫edinte Viorel Marian Pan„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raport favorabil, Ón unanimitate, cu un singur amendament, conform anexei 1. Men˛ion„m faptul c„ asist„m la un proiect de lege organic.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

V„ rog, domnule senator!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

- ™i noi sus˛inem acest proiect, deoarece a fost elaborat

- ∫i de 5 deputa˛i ai Partidului Rom‚nia Mare, Óntre cei

16 care au semnat aceast„ ini˛iativ„.

- V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ rog s„ observa˛i, stima˛i colegi, c„ ini˛iatori ai acestei propuneri legislative sunt colegi din toate grupurile parlamentare.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Dac„ nu, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot, Ón primul r‚nd asupra amendamentului existent Ón anexa 1 la raport. V„ rog s„ vota˛i!

Amendament aprobat de plen cu 77 de voturi pentru, 6 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, stima˛i colegi.

La punctul 16 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea art. 23 alin. 3, art. 76, art. 77, art. 78 alin. 1 ∫i 4 din Legea nr. 19/2000, precum ∫i eliminarea punctului VI al art. 5 ∫i art. 6 alin. 4 din Legea nr. 19/2000.

De asemenea, Senatul este prima Camer„ sesizat„, raportul Comisiei pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ fiind raport de respingere.

Ini˛iatorii nu sunt prezen˛i, de aceast„ dat„. Da?

Rog punctul de vedere al comisiei. Ini˛iatorii nu sunt prezen˛i.

V„ rog!

## Mul˛umesc.

## Raport de respingere.

Œn ∫edin˛a din 18 mai a.c., Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ a analizat proiectul de lege ∫i a hot„r‚t Óntocmirea unui raport de respingere.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Rog, punctul de vedere al Guvernului.

Sus˛inem raportul emis de comisie.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Da, domnul senator Ionel Alexandru.

## **Domnul Ionel Alexandru:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sus˛inem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, cu toate c„ ea a fost respins„ de comisie ∫i a primit un aviz negativ din partea Guvernului.

Dar ea este valoroas„ cu at‚t mai mult cu c‚t vine ∫i din partea domnului Dumitru Dragomir, unul dintre bunii speciali∫ti Ón acest domeniu...

De aceea vom vota Ómpotriva raportului de respingere.

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt ∫i alte interven˛ii, av‚nd Ón vedere importan˛a acestei ini˛iative legislative.

Dac„ nu mai sunt, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„. V„ rog s„ vota˛i!

Cu 64 de voturi pentru, 18 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, plenul Senatului aprob„ raportul Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ ∫i, pe cale de consecin˛„, respinge propunerea legislativ„.

Punctul 17 din ordinea de zi, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 326/22.07.2003 privind drepturile de care beneficiaz„ copiii ∫i tinerii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centre maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

V„ rog s„ prezenta˛i punctul de vedere al Guvernului.

## **Doamna Gabriela Coman —** _secretar de stat la_

_Autoritatea pentru Drepturile Copilului ∫i Adop˛ie_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Sus˛inem punctul de vedere de respingere a acestei ini˛iative, lu‚nd Ón considerare c„ Ón cadrul Legii nr. 326/2003 sunt deja enumerate categoriile care pot beneficia de drepturile prev„zute de lege, inclusiv fostele internate ale ∫colilor speciale, a∫a-zisele centre de plasament de acum, centre de plasament Ón care sunt g„zdui˛i copiii care urmeaz„ cursurile ∫colilor speciale.

Deci legea, Ón forma Ón care am redactat-o, cuprindea inclusiv aceast„ categorie de copii la care se face referire Ón ini˛iativa prezentat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

## Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte s„ ne prezinte punctul de vedere al comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Comisia a decis raport de respingere.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Plenul Senatului aprob„ raportul Comisiei pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ cu 66 de voturi pentru, 11 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

Pe cale de consecin˛„, respinge propunerea legislativ„. Punctul 18 Ón ordinea de zi, proiectul de Lege privind institu˛iile publice de spectacole ∫i concerte.

Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputa˛ilor.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„.

Cu excep˛ia... sau n-am Ón˛eles eu?

Sub rezerva Ónsu∫irii amendamentelor de la punctul 2.

## S„ le vedem...

V„ rog, p‚n„ atunci, punctul de vedere al comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn comisie a fost analizat ∫i dezb„tut acest proiect, inclusiv Ón prezen˛a unor reprezentan˛i ai institu˛iilor de spectacole ∫i concerte, ai asocia˛iilor profesionale ∫i liderilor de sindicat din domeniu, ∫i s-a decis raport favorabil de sus˛inere, cu amendamente.

V„ rog s„ fi˛i de acord...

Aceasta era Óntrebarea venit„ din partea unor asocia˛ii, dac„ v-a˛i Ónt‚lnit ∫i a˛i ˛inut cont de punctul lor de vedere.

Domnul deputat Mihai M„laimare, v„ rog!

Dac„ Ón calitate de ini˛iator dori˛i s„ interveni˛i, v„ rog, v„ ascult„m.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Ion Antonescu.

## **Domnul Mihai Adrian M„laimare** _— deputat_ **:**

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc. Doamnelor ∫i domnilor,

Legea continu„ o tradi˛ie rom‚neasc„ de legiferare Ón domeniul institu˛iilor de spectacol, introduce preciz„ri cu privire la modul de organizare a institu˛iilor, aduce nout„˛i Ón ceea ce prive∫te conducerea acestor institu˛ii, introduc‚nd obligativitatea angaj„rii directorilor prin concurs, pe baza unui contract de managament, face preciz„ri cu privire la rela˛iile contractuale de munc„ Ón interiorul acestor institu˛ii, completeaz„ prevederile din Legea concesiunilor cu privire la institu˛iile de spectacol, introduc‚nd m„suri de protec˛ie a acestora ∫i repar„, Ón anex„, privitor la func˛iile de specialitate, discriminarea la care erau supu∫i p‚n„ Ón acest moment arti∫tii p„pu∫ari cu studii superioare.

Mul˛umesc colegilor, doamnelor ∫i domnilor senatori din comisie, pentru modul Ón care m-au ajutat.

Da, v„ rog punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Ion Antonescu —** _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Guvernul sus˛ine promovarea propunerii legislative, sub rezerva Ónsu∫irii amendamentelor de la punctul 2...

Da.

## Da, mul˛umesc.

Deci Ól Óntreb pe domnul secretar de stat...

Œn˛eleg c„ nu sunte˛i de acord cu amendamentele din anexa nr. 2.

Am Ón˛eles c„ au fost Ónsu∫ite ∫i atunci suntem de acord cu...

A˛i spus sub rezerva celor din anexa...

Ini˛ial... Am Ón˛eles c„ au fost Ónsu∫ite...

Sta˛i pu˛in c„ noi mai glumim, dar trebuie s„ ∫tim ce trimitem la promulgat.

Deci sunte˛i de acord.

Sunt de acord, da.

Sta˛i pu˛in, sunt dou„ anexe. Sunte˛i de acord cu am‚ndou„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

Da.

Nu pute˛i fi de acord, c„ unul este amendament admis ∫i unul respins. Vede˛i?! Deci sunte˛i de acord cu amendamentele din anexa nr. 1.

Bun, mul˛umesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

Da, v„ rog, domnule senator Kereskényi.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Domnule secretar de stat,

Dup„ cum ∫tim foarte bine, lumea institu˛iilor publice de spectacole ∫i concerte, dar mai ales lumea teatral„ contemporan„, se caracterizeaz„ prin maladii ∫i crize structurale ∫i func˛ionale, prin conflicte de interese aproape ireconciliabile.

Ar fi o gre∫eal„ de neiertat dac„ aceste institu˛ii, sc„p‚ndu-se din ghearele unui control paternalist sufocant, ar c„dea imediat Ón pr„pastia imens„ a anarhiei pie˛ei.

ReÓnnoirea acestei sfere culturale a devenit deci o necesitate imediat„, iar proiectul de lege al domnului deputat Mihai M„laimare este o ini˛iativ„ curajoas„, merituoas„ ∫i salutabil„, abord‚nd punctele cele mai nevralgice, ca tipologizarea formelor ∫i con˛inuturilor de activitate, modul de conducere ∫i de finan˛are, problemele salariz„rii, precum ∫i raporturile acestor institu˛ii cu autorit„˛ile administra˛iei centrale ∫i locale.

Deci noi credem c„ acest proiect de lege, de∫i nu rezolv„ Óntr-o manier„ exhaustiv„ toate problemele institu˛iilor publice de spectacole ∫i concerte, totu∫i este bine venit, chiar la timp.

Œn consecin˛„, Grupul parlamentar U.D.M.R. va vota acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc.

Domnul senator Pruteanu.

## **Domnul George Mihail Pruteanu:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am un fel de mandat, s„ spun a∫a, moral, de a exprima punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, care este unul favorabil, dovedind prin aceasta c„ Grupul P.R.M. nu face o politic„ obstruc˛ionist„, nu face o politic„ Ónver∫unat„ ∫i Ónc„p„˛‚nat„ anti P.S.D....

√sta este adev„rul, stima˛i colegi, degeaba bodog„ni˛i, degeaba morm„i˛i, „sta este adev„rul... ™i pentru c„ aceast„ propunere este rezonabil„, ∫i pentru c„ avem

stim„ pentru fondul ei, ca ∫i pentru omul care a ini˛iat-o, deputatul Mihai M„laimare, Grupul P.R.M. va vota Ón favoarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie ∫i pentru bodog„neli.

Da, mul˛umesc.

Declar Ónchise dezbaterile generale.

Dac„ insista˛i Ón amendamentele respinse?

Ofer cuv‚ntul domnului senator Radu F. Alexandru, pentru a-∫i sus˛ine amendamentele la art. 2. Primul amendament din anexa nr. 2...

Da, domnule pre∫edinte, este vorba de amendamentul de la art. 2, este un amendament pe care l-am propus Ón comisie ∫i la care s-au raliat imediat domnul senator Solcanu, pre∫edintele Grupului P.S.D. din Senat, ca ∫i domnii senatori Eugen Marius Constantinescu ∫i domnul senator Mihai Ungheanu, de la Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare.

Œn aceste condi˛ii, Ómi vine foarte greu s„ Ón˛eleg mandatul Ón virtutea c„ruia domnul senator Pruteanu vorbe∫te Ón numele grupului ∫i spune c„ Grupul P.R.M. din Senat sus˛ine acest proiect de lege, f„r„ nici un fel de amendament, dat fiind faptul c„ amendamentul asupra c„ruia v„ rog s„ ave˛i amabilitatea s„ reflecta˛i mi se pare fundamental pentru aceast„ lege.

Este, Óntr-adev„r, o lege foarte important„, este o lege care, Óntr-un fel, condi˛ioneaz„ ∫i asigur„ desf„∫urarea ∫i func˛ionarea normal„ a activit„˛ii Ón institu˛iile publice de teatru ∫i concerte, este un amendament care pune Ón discu˛ie sursa de finan˛are a acestor institu˛ii.

Nu exist„ institu˛ie public„ de teatru sau de concert din Bucure∫ti sau din oricare alt jude˛ al ˛„rii care, Ón ultimii ani, s„ nu se fi confruntat cu grave probleme financiare.

Aceste grave probleme financiare nu reprezint„, sub nici o form„ ∫i nici o clip„, opacitate, obtuzitate sau dezinteres al institu˛iilor administra˛iei locale sau ale administra˛iei centrale, ci doar o proast„ func˛ionare a sistemului de func˛ionare a institu˛iilor de spectacol ∫i de concerte.

Amendamentul pe care Ól supun aten˛iei dumneavoastr„, ∫i regret foarte mult c„ lipse∫te liderul Grupului P.S.D. din sala de ∫edin˛„...

Suntem aici ∫i-l putem reprezenta.

Domnule senator,

Ierta˛i-m„, a˛i avut un alt punct de vedere Ón cadrul comisiei...

Da. ™i o s„ mi-l exprim...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

™i o s„-mi vin„ greu s„ cred c„ pute˛i vorbi acum Ón numele domnului senator Solcanu. Œmi pare r„u c„ lipse∫te domnul senator Constantinescu...

## Domnule senator,

Mai avem un sfert de or„, vreau s„ termin„m proiectul de lege. Avem ∫i mediere... V„ rog!

## Domnule senator,

Eu am formulat ∫i este formulat Ón scris.

Vreau s„ v„ mai spun un lucru: eu am citit legea, da˛i-mi voie s„ vorbesc, cunosc‚nd foarte bine legea, domnule senator, articolele din corpul legii, respectiv...

Vorbim de amendamentul de la pozi˛ia 1, s„ pot s„-l supun la vot.

Problema pe care v-o supun aten˛iei, ∫i v„ rog s„ reflecta˛i cu toat„ seriozitatea, se refer„ doar la ordinea, doar la ordinea de formulare a celor care trebuie s„ finan˛eze aceste institu˛ii publice de spectacol ∫i concerte.

Fa˛„ de textul ini˛iatorului, unde se precizeaz„ c„ este vorba de îfinan˛ate din venituri proprii ∫i din subven˛ii de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, dup„ caz“, am propus, Ón primul r‚nd, îde la bugetul de stat“, doi, îde la bugetele locale“, la care se adaug„ î∫i veniturile proprii“.

A l„sa aceste institu˛ii publice de spectacol ∫i de concerte, Ón primul r‚nd, doar Ón sarcina veniturilor proprii Ónseamn„ a se repeta situa˛ia de la Teatrul Na˛ional din TÓrgu-Mure∫, unde s-a pus lac„tul la sec˛ia de limba rom‚n„ a teatrului, a Teatrului din Craiova ∫i altor teatre care, realmente, au ajuns Ón imposibilitatea de a-∫i desf„∫ura activitatea.

Aceste venituri proprii, p‚n„ la urm„, sunt cu totul ∫i cu totul nesemnificative fa˛„ de...

V„ mul˛umesc, domnule senator.

## Domnule senator,

Eu puteam s„ las acest amendament, absolut, Ón h‚rtiile pe care le ave˛i Ón fa˛„... M„ simt dator s„ prezint acest amendament cu toate argumentele, pentru c„ este mult prea important ∫i mult prea grav ∫i toat„ filozofia...

Este un punct de vedere, domnule senator.

Toat„ filozofia legii ˛ine p‚n„ la urm„...

Este un punct de vedere, pentru c„ a˛i f„cut afirma˛ii totu∫i de o alt„ amplitudine fa˛„ de textul amendamentului, spun‚nd c„, Ón definitiv, ne g„sim Ón prezen˛a enumer„rii celor trei surse, c„ nu sunt stabilite Óntr-o anumit„ ordine ∫i Ón ce c‚time s„ vin„, ci s„ spun„ doar venitul propriu, bugetul de stat, bugetul local...

Da, domnule senator, vorbesc despre amendamentul de la art. 2 lit. a), care este reluat ulterior Ón corpul legii.

Vreau s„ v„ spun c„ at‚t la art. 4, c‚t ∫i la art. 19, c‚t ∫i la art. 21 se sus˛ine exact ordinea de finan˛are pe care o propune amendamentul pe care Ól supun aten˛iei.

Deci, Ón fapt, admiterea acestui amendament nu Ónseamn„ dec‚t corelarea cu formul„rile ulterioare din corpul legii.

V„ mul˛umesc.

A∫ dori s„ iau cuv‚ntul!

Numai pu˛in! V„ rog, dac„ mai sunt alte interven˛ii?

Nu!

De sus˛inere sau de...

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, la acela∫i amendament, s„ nu vorbi˛i de altul pentru c„ dup„ aceea le lu„m.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar!

## Domnule pre∫edinte,

Eu sus˛in acest amendament, a fost o neÓn˛elegere din pricina zgomotului, pentru c„ domnul a f„cut afirma˛ia c„ s-au f„cut amendamente; de altfel, legea s„ ∫ti˛i c„ a fost discutat„ r‚nd cu r‚nd, ea are o alt„ formulare ast„zi, iar aici, la acest capitol al finan˛„rilor, este Óntr-adev„r nevoie de un alt tip de sus˛inere dec‚t scria Ón textul ini˛ial.

Eu sus˛in necesitatea de a accepta acest amendament Ón care ordinea pe care o vede˛i, propus„ de noi, cei care l-am formulat, ajut„ mai mult aceste institu˛ii de spectacole, a∫a c„ eu v„ cer s„ sus˛inem prin votul nostru institu˛iile de spectacole a c„ror situa˛ie financiar„ este de foarte multe ori extrem de grea.

Mul˛umesc.

Domnul senator Grigore Zanc, ave˛i cuv‚ntul!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004

## Stima˛i colegi,

Problema ordinii Ón care sunt enumerate sursele de finan˛are Ón primul r‚nd c„ nu schimb„ cuantumul contribu˛iei institu˛iei care patroneaz„ aceste institu˛ii de spectacol.

Œn al doilea r‚nd, este o sintagm„ utilizat„ de Ministerul Finan˛elor Ón Codul fiscal, care porne∫te de la resurse proprii ∫i apoi la cele de la buget.

Deci nu este nici o chestiune prin care ordinea ar stabili sau ar modifica responsabilitatea sau cuantumul celor care patroneaz„ aceste institu˛ii, de aceea am ˛inut seama de recomandarea Ministerului Finan˛elor.

Mul˛umesc.

Domnule senator, Sunte˛i de acord cu amendamentul sau nu?

Nu.

Nu sunte˛i de acord.

Domnul senator ™tefan Viorel, din partea comisiei, ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ v„ amintesc de o vreme pe care am tr„it-o cu to˛ii ∫i e bine s„ nu o uit„m.

Produc˛ia de baz„ a Teatrului Na˛ional din Bucure∫ti nu mai erau spectacolele, erau sicriele pe care le f„ceau atelierele de t‚mpl„rie ale teatrului pentru acele venituri proprii.

V„ rog mult de tot, reflecta˛i cu toat„ aten˛ia. Œn m„sura Ón care pun pe primul loc venitul propriu, orice administra˛ie local„ poate s„ spun„: Ó˛i dau at‚t, at‚t a fost ∫i nu pot mai mult.

Noi ∫tim foarte bine care sunt dificult„˛ile cu care se confrunt„ administra˛ia local„, noi ∫tim foarte bine c„ an de an ministrul culturii justific„ bugetul tot mai mic al ministerului spun‚nd c„ tr„im Óntr-un regim de austeritate.

Este adev„rat, tr„im Óntr-un regim de austeritate, nu l„sa˛i aceste institu˛ii la voia Ónt‚mpl„rii! A le da ceva, dar a le da un ceva care nu le asigur„ func˛ionarea, Ónseamn„ a le pune sub un grav semn de Óntrebare existen˛a.

Mul˛umesc.

Domnul senator Adrian P„unescu, ave˛i cuv‚ntul!

## Domnule pre∫edinte,

Aproape c„ mi-a luat argumentul domnul pre∫edinte Grigore Zanc. Acest lucru vroiam s„-l spun ∫i eu: nu are relevan˛„ Ón ce ordine sunt enumerate sursele, deci din acest punct de vedere amendamentul aproape c„ ar putea fi admis, dar admiterea amendamentului, Ón opinia mea, schimb„ filozofia legii, pentru c„ dac„ citim art. 4 vedem c„ acolo s-au dat ni∫te grade de libertate Ón gestionarea mijloacelor ∫i a resurselor, a patrimoniului propriu ∫i a resurselor proprii ale institu˛iilor publice.

Œn momentul Ón care noi spunem c„ aceste institu˛ii publice primesc bani de la buget, atunci trebuie s„ mai t„iem ∫i din gradele de libertate Ón administrarea patrimoniului ∫i a resurselor, or, legea a fost g‚ndit„ ca aceste institu˛ii s„ fie finan˛ate Ón principal din surse extrabugetare ∫i, pe cale de consecin˛„, li s-a dat ∫i libertate Ón a-∫i Óntocmi proiectele, Ón a-∫i gestiona mijloacele de patrimoniu ∫i, Ón m„sura Ón care activitatea trebuie s„ fie sus˛inut„ din banul public, atunci s-a introdus ideea de alocare de subven˛ii din bugetele de stat ∫i cele locale.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Da, v„ rog! Numai pu˛in, c„ este ini˛iatorul amendamentului.

Pe c‚t mi-a fost cu putin˛„ am Óncercat s„ nu intru Ón aceast„ polemic„, pentru c„ am un punct de vedere absolut personal.

Eu cred c„ asist„m la un proces incalificabil de deteriorare a culturii ∫i a institu˛iilor ei ∫i cred c„ — indiferent de la cine vine propunerea de a diminua ritmul ∫i, Ón genere, tendin˛a c„derii — noi trebuie s„ fim aten˛i pentru c„ ne lu„m o grav„ responsabilitate accept‚nd ideea c„ ni∫te teatre din Rom‚nia, din Rom‚nia acestor ani, cu posibilit„˛ile mici ale cet„˛enilor ei ∫i ale comunit„˛ilor ei, din Rom‚nia Ón care au murit at‚tea industrii ∫i cu aceast„ ocazie au murit ∫i at‚tea surse posibile de finan˛are, se pot finan˛a singure.

De aceea, pentru con∫tiin˛a noastr„, mai ales c„ lucrurile nu sunt precizate la modul matematic, e important, cred, ceea ce a propus senatorul P.N.L. Radu F. Alexandru, s„ l„s„m institu˛iilor statului obliga˛ia moral„ de a se bate pentru cultur„.

Noi putem trece u∫or, aici sunt cuvinte, realitatea, Óns„, s‚ngereaz„ undeva, foarte aproape de noi.

Œnc„ o dat„ v„ spun, din propria mea experien˛„, dar ∫i din experien˛a at‚tor oameni de cultur„, este o mare nenorocire Ónstr„inarea tineretului de cultur„ ∫i faptul c„ depinde de noi s„ punem sintagma aceasta Ón ordinea propus„, f„r„... Poate vrea s„ fac„ politic„ electoral„. Treaba d‚nsului! Dar ∫i senatorul P.R.M. Ungheanu, ∫i al˛i oameni g‚ndesc la fel.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 Deci eu cred c„ trebuie s„ avem Ón˛elegere, ra˛iune ∫i s„ nu ne atragem toate remu∫c„rile pe care le vom avea c‚nd vom vedea c„ nu se implic„ nici o institu˛ie ∫i c„ pe r‚nd cad institu˛iile de cultur„, teatrele, institu˛iile de spectacol, Ón genere.

A∫adar, eu cred c„ trebuie s„ fim comprehensivi ∫i s„ facem un pas c„tre adev„r, nu c„tre politic„, pentru cultur„.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mihai Adrian M„laimare, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

## **Domnul Mihai Adrian M„laimare:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Noi suntem de acord cu amendamentul, moralmente el este corect, doar c„ lucrul pe care Ól invoc„m este faptul c„ sintagma este preluat„ direct din Legea finan˛elor publice ∫i c„ a o accepta Ón aceast„ lege, care este o lege ordinar„, presupune pentru consecven˛„ ∫i tehnic„ legislativ„ s„ mergem s„ modific„m o lege organic„.

Dac„ crede˛i s„ este posibil, eu nu am nimic Ómpotriv„, sunt absolut de acord cu acest amendament.

Cum s„ fie posibil printr-o lege ordinar„ s„ modific„m o lege organic„?

V„ rog, domnul secretar de stat, v„ rog punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Ion Antonescu:**

Sunt de acord cu ceea ce a spus domnul deputat Mihai Adrian M„laimare.

## Stima˛i colegi,

Ierta˛i-m„, potrivit Regulamentului Senatului, amendamentele Ón plen se sus˛in de ini˛iator. Am dat cuv‚ntul, o dat„, de dou„ ori, ∫i altor colegi s„ le sus˛in„.

V„ rog!

Pentru sus˛inerea amendamentului sau Ón ce sens, domnule senator?

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

Eu vreau s„ spun ceva Ón leg„tur„ cu ce a spus deputatul Mihai M„laimare.

Nu cred, totu∫i, c„ o lege trebuie s„ o copieze pe cealalt„.

Dac„ avem formul„ri diferite Óntr-un context diferit, Óntr-o situa˛ie diferit„, cred c„ putem s„ folosim alt„ ordine ∫i Ón aceast„ privin˛„ vreau s„ citez o scurt„ conversa˛ie pe care am avut-o cu colegul meu, domnul senator Radu F. Alexandru, c„ruia i-am f„cut observa˛ia amical c„ nu-i un amendament Ón spiritul profund liberal, ∫i merit„ citat r„spunsul excelent pe care l-a dat, fiind al„turi, colegul nostru, domnul senator Mircea IonescuQuintus, care a spus, ∫i subscriu cu totul la aceste cuvinte, îÓn materie de cultur„ suntem mai pu˛ini liberali“. ™i ce a spus colegul Adrian P„unescu este foarte rezonabil. Suntem Óntr-o situa˛ie aproape dezastruoas„ Ón ceea ce prive∫te cultura de mas„, cultura r„sp‚ndit„ Ón Rom‚nia ad‚nc„, a∫a Ónc‚t statul nu trebuie s„-∫i ia m‚na de pe cultur„.

Deci e bine venit acest accent pus pe prioritatea subven˛iei de la stat.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentului propus ∫i sus˛inut Ón plen de domnul senator Radu F. Alexandru. V„ rog s„ vota˛i!

Amendament aprobat de plen cu 47 de voturi pentru, 40 de voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, Ón momentul Ón care a˛i votat acest amendament se impune, pe argumentele prezentate de domnul senator Radu F. Alexandru, s„ relua˛i discu˛iile pe celelalte articole pentru c„ apar imediat neconcordan˛e de la art. 2 mai departe.

Œn aceast„ situa˛ie, v„ rog, p‚n„ la ∫edin˛a de plen urm„toare s„ rediscuta˛i, deci eu nu retrimit legea Ón comisii, nu este cazul, dar sunt convins c„ acest amendament influen˛eaz„ articolele urm„toare.

## Domnule pre∫edinte,

Dac„ o trec Ón domeniul legilor organice, mai e valabil votul?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## P„i, nu!

Asta o s„ o facem c‚nd ajungem la Curtea Constitu˛ional„, pentru c„ sunt colegi care au Ón˛eles c„ pot s„ modifice o lege cu orice.

## **Domnul Ion Predescu**

**:**

S„ reconsidere!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Stima˛i colegi,

Eu v„ rog ca p‚n„ la ∫edin˛a viitoare, Ómpreun„ cu reprezentan˛ii Executivului, s„ reconsidera˛i problematica ∫i influen˛a pe care o are acest vot asupra textelor Ón continuare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 P„i, cum dou„ amendamente? Amendamentul acesta influen˛eaz„ legea.

V-a∫ ruga, p‚n„ miercuri, dac„ este posibil, pentru c„ miercuri avem ∫edin˛„ Ón plen, s„ face˛i acest lucru.

PAUZ√

DUP√ PAUZ√

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ intr„m Ón ultimul punct al ordinii de zi: Óntreb„ri ∫i interpel„ri adresate Guvernului de c„tre senatori.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ citesc lista domnilor colegi care au de formulat Óntreb„ri ∫i interpel„ri: domnul senator Ionel Alexandru...

## **Domnul Ionel Alexandru**

**:**

Nu. Am de primit r„spuns.

Ave˛i de primit r„spuns. Domnul senator Gheorghe Acatrinei, domnul senator Marius Constantinescu, domnul Dumitru Petru Pop, o Óntrebare...

Dou„ Óntreb„ri.

V„ rog s„ adresa˛i ∫i 10 Óntreb„ri, dac„ vre˛i.... Unde-s banii?

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte.

Titlul interpel„rii, v„ rog!

Interpelarea mea este adresat„, domnule pre∫edinte, domnului prim-ministru Adrian N„stase, iar subsemnatul sunt Dumitru Pop, senator al Partidului Rom‚nia Mare.

Obiectul interpel„rii: unde sunt banii, domnilor de la guvernare?

## Domnule prim-ministru,

Œn anul 1998, dumneavoastr„, Ómpreun„ cu un important grup de presiune, alc„tuit din deputa˛i ∫i senatori P.D.S.R., a˛i fost la Parchetul General ∫i a˛i f„cut presiuni asupra procurorilor care cercetau cazul deputatului-infractor Gabriel Bivolaru, vinovat de delapidarea a circa 97 milioane dolari.

Proced‚nd astfel a˛i Ómpiedicat desf„∫urarea normal„, Óntr-un stat de drept, a cercet„rilor, cauza fiind tergiversat„ mai mul˛i ani, statul rom‚n pierz‚nd astfel importante sume, iar dumneavoastr„ ∫i grupul de presiune v„ face˛i vinova˛i de s„v‚r∫irea infrac˛iunii de complicitate, Ómpiedicarea justi˛iei ∫i favorizarea infractorului.

Av‚nd Ón vedere aceast„ situa˛ie intolerabil„ Óntr-o democra˛ie constitu˛ional„, v„ cer s„-mi comunica˛i lista celor care se fac vinova˛i de comiterea acestor infrac˛iuni, func˛iile de˛inute Ón prezent ∫i m„surile pe care le ve˛i dispune pentru recuperarea, Ón solidar, a pagubei provocate statului rom‚n de infractorul protejat de dumneavoastr„ ∫i colegii dumneavoastr„.

V„ rog, stimate domnule prim-ministru, r„spuns scris ∫i oral.

A doua Óntrebare, adresat„ tot domnului prim-ministru...

Dar, Ón leg„tur„ cu prima Óntrebare, dumneavoastr„ cunoa∫te˛i — cel pu˛in din mass-media, pentru c„ observ c„ datele le-a˛i luat din mass-media — c„ Ón leg„tur„ cu acuza˛iile aduse fostului deputat Gabriel Bivolaru s-a pronun˛at Curtea Suprem„ de Justi˛ie care a stabilit care sunt vinova˛ii ∫i care este prejudiciul.

Deci cred c„ altcineva nici nu are voie, Óntr-un stat de drept, pentru c„ a˛i invocat democra˛ia constitu˛ional„, s„ se implice Ón momentul Ón care s-a dat o hot„r‚re judec„toreasc„, am Ón˛eles din mass-media, r„mas„ definitiv„.

## Domnule pre∫edinte,

Eu v„ mul˛umesc mult pentru cele aten˛ionate de c„tre Domnia voastr„, dar soarta a f„cut c„ eram chiar la televizor c‚nd s-a prezentat domnul Adrian N„stase, atunci deputat ∫i ∫eful grupului parlamentar, c‚nd s-a dus la Parchetul General pentru a face aceste interven˛ii pentru domnul Bivolaru aflat Ón faz„ de anchet„. Nu ∫tiu dac„ e definitiv„ hot„r‚rea asupra Domniei sale sau nu, dar ∫tiu c„ banii nu sunt Ónc„ recupera˛i. Eu de asta pun Óntrebarea. Banii trebuie s„ ajung„... c„ au fost banii ∫i ai dumneavoastr„, ∫i ai mei, ∫i ai domnului Ungheanu, ∫i ai Óntregii popula˛ii rom‚ne∫ti.

V„ rog, a doua Óntrebare.

Œmi permite˛i a doua Óntrebare?

Eu nu mi-am permis dec‚t s„ fac referire la prevederea din Constitu˛ie, pentru c„ atunci c‚nd

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/1.VI.2004 discut„m de o hot„r‚re judec„toreasc„, sigur, aceasta stabile∫te o situa˛ie de fapt ∫i o situa˛ie de drept. Nu altceva.

V„ rog, a doua Óntrebare.

Stabile∫te o situa˛ie de fapt ∫i de drept, dar suma Ónc„ nu e recuperat„.

A doua Óntrebare, adresat„ tot domnului prim-ministru Adrian N„stase, se refer„ la ilegalit„˛ile comise de prefectul de Mure∫, Ovidiu Natea, privind campania electoral„ a alegerilor locale din 2004.

Domnule prim-ministru Adrian N„stase,

Conform Legii nr. 67/2004 se prevede c„ prefec˛ii ∫i subprefec˛ii pot candida sau participa la ac˛iuni electorale doar dac„ au demisionat cu cel pu˛in 50 de zile Ónaintea datei alegerilor. Cu toate acestea, domnul prefect Ovidiu Natea a participat Ón comuna T„ureni, jude˛ul Mure∫, la o lansare a candidaturii de primar P.S.D. a numitului Oltean Ovidiu. Mai mult, dup„ cum rezult„ din tabelul celor 30 de reclaman˛i, prefectul a fost Ónso˛it ∫i de trupe de jandarmi ∫i poli˛ie.

Fa˛„ de faptele comise, domnule prim-ministru, c‚nd ve˛i proceda la demiterea din func˛ie a prefectului, conform art. 114 din sus-zisa lege?

A∫tept r„spuns scris ∫i oral.

Cu mult„ stim„, senator P.R.M. de Mure∫, Dumitru Petru Pop.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc, domnule senator.

Œntruc‚t ceilal˛i colegi care erau Ónscri∫i la acest capitol de Óntreb„ri ∫i interpel„ri nu sunt prezen˛i, adresez rug„mintea _staff_ -ului ca, Ón momentul Ón care le vor depune Ón scris, s„ fie Ónaintate ministerelor vizate pentru a prezenta r„spuns Óntr-o ∫edin˛„ viitoare.

- Declar Ónchis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi. Mul˛umesc.

## **Domnul Ionel Alexandru**

**:**

- ™i r„spunsul meu?

V„ oferim r„spunsul scris ∫i dac„ ve˛i fi nemul˛umit de el va fi prezentat Óntr-o ∫edin˛„ viitoare. Deci Ón ∫edin˛a viitoare v„ voi oferi cuv‚ntul, Óntreb‚ndu-v„ dac„ sunte˛i mul˛umit sau nu de r„spunsul pe care Ól ve˛i primi.

Da, v„ mul˛umesc.

Dac„ se poate s„ vin„ domnul ministru s„pt„m‚na viitoare, c„ nu e nici o problem„. Eu solicitasem r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Sigur c„ da. Mul˛umesc. Declar Ónchis„ ∫edin˛a Senatului.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 78/1.VI.2004 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul 60.800 lei