Viorel ™tefan

Domnule pre∫edinte,

Cred c„ ceea ce am propus prin amendament nu ˛ine numai de bunul-sim˛, ci ˛ine ∫i de o rigoare juridic„. A∫a cum este textul propus de ini˛iator, Ón traducere pe Ón˛elesul tuturor sun„ a∫a: Pre∫edintele Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate este Ónvestit, prin lege, s„-∫i aprobe legea Ón temeiul c„reia func˛ioneaz„ el, adic„ statutul Casei. Este o contradic˛ie pe care eu nu pot s-o accept ∫i nu Ón˛eleg de ce la comisie nu s-a preluat cu responsabilitate ∫i cu bun„voin˛„ amendamentul meu, pentru c„, v„ rog s„ m„ crede˛i, este de cea mai bun„credin˛„. Nu se poate face a∫a ceva Óntr-o lege. Œi d„m competen˛„ pre∫edintelui s„ aprobe statutul, care este legea Casei ∫i este legea Ón temeiul c„reia func˛ioneaz„ inclusiv el, ca pre∫edinte al Casei. Deci este, cum s„ zic eu, o condi˛ie minimal„ ca acest statut s„ fie aprobat m„car prin hot„r‚re de Guvern ∫i nu este prima institu˛ie de acest gen care este reglementat„, ca s„ spunem c„ nu exist„ o experien˛„ Ón aceast„ materie. Peste tot, cel pu˛in hot„r‚re de Guvern este necesar„ ca s„ aprob„m statutul unei institu˛ii publice. Nu-i d„m competen˛„ ∫efului institu˛iei s„-∫i aprobe propriul statut. Insist s„ analiz„m cu toat„ responsabilitatea amendamentul meu ∫i s„-l sus˛ine˛i.