Emil Boc

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ deja sunt trecut pe lista celor care divulg„ secrete, deci m„ controlaþi la fiecare intervenþie.

Œn primul r‚nd, vreau s„ menþionez faptul c„ am un amendament respins la punctul 95, cu conþinut asem„n„tor celui formulat de c„tre doamna Musc„, din partea Grupului liberal.

Este adev„rat, proclamaþiile de la Islaz nu au sancþiuni. Sunt declaraþii politice. Numai pentru a nu fi Ón faþa unei proclamaþii, noi trebuie s„ avem ∫i o sancþiune pentru o obligaþie pe care o stabilim. ™i s-a menþionat aici c„ Ón conþinutul acestei legi nu se face referire la r„spunderea contravenþional„ sau administrativ„. Œmi fac doar datoria s„ reamintesc faptul c„ Ón art. 38 alin. 1 din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/9.II.2002 lege se menþioneaz„, ∫i a fost adoptat de c„tre comisie acest text, faptul c„ Ónc„lcarea normelor privind protecþia informaþiilor secrete de stat ori a informaþiilor secrete de serviciu atrage r„spunderea… — ∫i citez pentru cei care nu au citit – î… r„spunderea contravenþional„, disciplinar„, civil„ sau penal„, dup„ caz“.

Œn consecinþ„, avem chiar Ón conþinutul legii o referire cu privire la formele de r„spundere care pot fi antrenate.

Œn privinþa amendamentului, diferenþa dintre amendamentul nostru ∫i cel al Grupului liberal este doar de plasare Ón text. D‚n∫ii l-au pus la art. 38, noi spuneam la art. 41, Ón finalul capitolului consacrat sancþiunilor.

Este de notorietate faptul c„ atunci c‚nd se instituie o obligaþie, prin lege, nerespectarea acesteia trebuie s„ fie Ónsoþit„ de o sancþiune. Este un lucru elementar pentru orice jurist. Este adev„rat c„ Ón proclamaþii nu includem sancþiuni, dar Ón legi trebuie s„ includem sancþiuni.

Œn consecinþ„, este inadmisibil s„ l„s„m nesancþionat abuzul autorit„þilor care ar clasifica, prin conþinutul legii, anumite informaþii ca secrete de stat, de∫i ele aparþineau informaþiilor publice. Cum putem stopa abuzul acestor autorit„þi, cum Ói putem Ómpiedica s„ nu catalogheze ca secrete de stat informaþii publice? Declarativ? Nu cred. Prin proclamaþii? Nu cred. Cum? Prin lege. ™i de aceea soluþia noastr„ este s„ includem o sancþiune precis„ pentru aceia care ar cataloga – repet – ca secrete de stat sau de serviciu acele informaþii care potrivit Legii informaþiilor publice sunt de interes public.

De fapt ∫i aceast„ lege menþioneaz„ faptul c„ nu pot fi clasificate ca secrete de stat acele informaþii cu caracter public, dar m„ Óntreb care este sancþiunea? P„i, penal„, dar trebuie s„ o stabilim. ™i, de aceea, amendamentul formulat de c„tre noi vizeaz„ expres urm„torul lucru: Ónc„lcarea prevederilor art. 22 alin. 5 ∫i 6 atrage r„spunderea contravenþional„, disciplinar„, civil„, penal„, dup„ caz, la fel cum se precizeaz„ ∫i Ón art. 38 din forma adoptat„ de lege.

îConstituie infracþiune“, de data aceasta, îfapta de a clasifica informaþii ca secrete de stat, Ón scopul Ónc„lc„rii legii, protej„rii erorilor administrative sau limit„rii accesului la informaþiile de interes public, dac„ aceasta a produs consecinþe materiale sau morale substanþiale, ∫i se pedepse∫te cu Ónchisoare de la 6 luni la 12 ani.“