Gheorghe Eugen Nicol„escu

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ sunt dou„ lucruri aici. Unul este de procedur„, a∫a cum spune colegul de la Grupul parlamentar al P.R.M., ∫i unul este, dac„ vre˛i, de logic„.

A∫ Óncepe cu cel de logic„ ∫i cred c„ aceasta a fost ∫i op˛iunea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. A se face un amendament la un proiect de lege cu referire la o cu totul alt„ reglementare dec‚t cea din proiectul de lege respectiv este, dup„ opinia mea, un lucru anormal ∫i nu are nici o leg„tur„ cu logica. Œn aceast„ accep˛iune, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a considerat — ∫i eu cred c„ pe bun„ dreptate — c„ nu poate lua Ón considera˛ie un amendament care nu are nici o leg„tur„ cu proiectul de lege la care ne referim.

™i, ca atare, m„ Óntorc acum la problema de procedur„ ∫i ne referim la amendamente, conform art. 101 alin. 2, respinse de comisia sesizat„ Ón fond sau amendamente depuse la comisie. P„i, dac„ aceste amendamente nu au nici o leg„tur„ cu proiectul de lege, nici procedura nu poate fi invocat„ Ón aceast„ situa˛ie.

Ca atare, v„ rog s„ intr„m pe dezbaterea propriu-zis„ a raportului pe care Ól propune comisia ∫i s„ nu lu„m Ón considera˛ie lucruri care nu au nici o leg„tur„ cu acest proiect de lege.