Rodica Mihaela St„noiu

Domnule pre∫edinte,

Cu tot respectul pentru unii dintre colegii mei, aud aici tot felul de confuzii Óntre actele preparatorii, care ˛in de faza de desf„∫urare a intercrimins-ului din Codul penal, ∫i actele premerg„toare din procedura penal„, care sunt cu totul altceva. Actele preparatorii nu sunt reglementate niciodat„ Ón procedura penal„, acolo sunt reglementate cu totul altceva, m„ rog, investigatorii sub acoperire pot s„ fie acolo.

Mai aud o confuzie. Nu exist„ directive europene Ón acest fel. Exist„ numai c‚teva conven˛ii interna˛ionale ∫i, la dezbaterile generale, vede˛i, c‚t„ dreptate am, domnule pre∫edinte, c‚nd v-am spus data trecut„ c„ vorbim ∫i Ón sal„ exist„ un num„r de senatori, am‚n„m votul pentru un alt moment care...cei care nu au fost, nu au auzit argumentele ∫i relu„m ni∫te lucruri, uneori, jenante...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 181/24.XI.2005 Deci, revin. Exist„ obliga˛ii asumate prin conven˛iile interna˛ionale, a citat Merida, avem cea cu terorismul, avem cea cu criminalitatea organizat„ ∫i drogurile. La Merida nu exist„ a∫a ceva. Exist„ obliga˛ia noastr„, c‚nd am ratificat acele conven˛ii numai Ón materie de terorism, iar la criminalitatea organizat„ numai atunci c‚nd este vorba de droguri, Ón mod cu totul excep˛ional, acceptarea acestor derog„ri de la dreptul comun.

C‚nd juri∫tii ∫i nejuri∫tii din a∫a-zisa societate civil„ vor scrie un tratat de drept penal, altul dec‚t cel scris de juri∫tii troglodi˛i care au Ónv„˛at numai drept socialist ∫i condu∫i de profesorul Dongoroz, atunci o s„ m„ Ónchin, o s„-l citesc ∫i o s„ vin cu el la dumneavoastr„. Nu ∫tiu dac„ o s„ m„-nchin, zic ∫i eu a∫a. Deocamdat„, am Ón fa˛„ biblia dreptului penal, care spune a∫a: îmens rea“, deci, ceea ce Ónseamn„ determinarea ta de a s„v‚r∫i o infrac˛iune, manifestat„ Ón mod neÓndoios printr-un act extern care s„ constituie cel pu˛in un Ónceput de executare al unei ac˛iuni tipice, numai acela poate s„ cad„ sub inciden˛a Legii penale.

Legisla˛iile penale, sistemul neincrimin„rii actelor de preg„tire este admis Ón majoritatea legisla˛iilor penale moderne ∫i nu exist„ nici o legisla˛ie din Uniunea European„ care s„ admit„ dec‚t Ón mod cu totul ∫i cu totul excep˛ional terorism ∫i criminalitatea organizat„, droguri, cu totul excep˛ional, domnul Frunda, teza incrimin„rii par˛iale, specifice ∫i extrem de limitate a actelor de preg„tire.

Ce mai spune aici? Exist„ ∫i exemple de acceptare a incrimin„rii actelor premerg„toare, a fost Codul RSFSR-ului din 1960. Da!

Par˛ial, Ón legisla˛ia rom‚n„, exist„ Ón anumite situa˛ii, siguran˛a na˛ional„ ∫i omorul, activit„˛i care au caracterul unor acte de preg„tire ∫i care sunt incriminate, dar sunt asimilate cu tentativa. Bun! Nu exist„ acte de preg„tire simple ∫i complexe.

Deci, nu faptul c„ se spune indici temeinici ∫i concre˛i, nu schimb„ cu nimic caracterul actelor. Œntotdeauna, aici s-a ad„ugat concret, ca s„ Ónt„reasc„ mai mult caracterul temeinic, dar el nu aduce nici un fel, dar nici un fel de modificare Ón teoria actelor de preg„tire ∫i Ón relevan˛a lor.