™erban Nicolae

## Domnule pre∫edinte,

Da˛i-mi voie s„ fac o precizare Ónc„ o dat„ pentru reprezentan˛ii Guvernului. Acest caracter de rezonabilitate, care nu este un principiu, Ón alt„ ordine de idei, este o

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 107/4.VIII.2005 chestiune subiectiv„. Este aprecierea p„r˛ii. Dac„ nu este Óncuviin˛at„ de instan˛„ ca fiind rezonabil„, necesar„ ∫i util„ cauzei pentru solu˛ionare, e abstract s„ spunem noi c„ acest element de prob„ — cum se folose∫te, dup„ p„rerea mea, gre∫it, dar trecem peste am„nuntul acesta —, Ón textul ordonan˛ei se folose∫te îmijloace de prob„ sau prob„“, a∫a ∫tie toat„ lumea. ™i aici traducerea chiar nu are nici o noim„, dar acest caracter rezonabil este tot apreciat de instan˛„. De aceea este mai bine s„ nu definim caracter rezonabil, accesibil, suficient ∫i a∫a mai departe, Óntruc‚t caracterul de necesar ∫i util al unui mijloc de prob„, Ón cadrul unui proces, indiferent c„ este vorba de procese cu caracter na˛ional sau cu caracter transna˛ional, r„m‚ne acela∫i, apreciat de instan˛„.

De aceea, logica amendamentului pe care l-am propus noi este s„ nu definim Ón abstract ni∫te elemente care ˛in de subiectivismul aprecierii mijloacelor de prob„, ∫i nu de utilitatea solu˛ion„rii cauzelor.

V„ mul˛umesc.