Ion Predescu

## Domnule pre∫edinte,

Dac„-mi Óng„dui˛i, o precizare. Ceea ce a sus˛inut aici domnul consilier este al treilea punct de vedere. La care ne oprim?

Ómi permit, s„ re˛in aten˛ia domnului consilier, Ón discu˛iile pe care le face mai departe, la nivelul ministerului ∫i la nivelul primului-ministru, asupra faptului c„ Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri nu s-a dat aviz, raport pozitiv pe ini˛iativ„, a∫a cum a fost ea. Dimpotriv„, raportul nostru este Ón ideea unui amendament. Deci, din finalul textului, domnule consilier, a fost eliminat„ sintagma îsau desp„gubiri“, ∫i noi am pus punct dup„ îdisponibile“, îÓn limita suprafe˛elor disponibile“. Œn al˛i termeni! Este p„m‚nt, ∫i acestor oameni, care ar fi trebuit s„ fie Óndrept„˛i˛i, Ón baza Legii din 1945, nu li s-a f„cut dreptate, deci, care au Óndrept„˛ire de la lege, dar, Ón fapt, nu au primit ceea ce legiuitorul de atunci, tot statul rom‚n a spus c„ le d„; noi, Ón 2004, trebuie s„ fim corec˛i cu ei, pentru c„ este tot statul rom‚n, dar a∫a cum s-a dorit atunci. Dac„ este p„m‚nt, li se d„, dac„ nu este p„m‚nt, to˛i, p‚n„ la urm„, trebuie s„ accept„m c„ sunt nenorociri determinate de succesiunea regimurilor politice ∫i le pl„te∫te, Ón final, tot poporul rom‚n.

Mul˛umesc.